人的心中總有一些堅硬的東西，也有一些柔軟的東西，如何對待它們，將關係到能否造就和諧的自我。 ？

寫方圓並濟，堅守原則與適當變通算偏題嘛？

如何進行分析 立意？

---

謝邀。這道題有材料嗎？光看這句話不太能確定所謂的"堅硬"和"柔軟"的指向。最好能把完整的題目發上來。

---------------------------------------------------

補充回答。

終於有空去找到了原題：

提示語關鍵點：材料作文。

二元主題：堅硬-柔軟。

關鍵詞：心中 對待 和諧的自我

所以：

寫方圓並濟，堅守原則與適當變通算偏題嘛？

「方圓病濟」你這跟沒說一樣啊……跟材料同樣寬泛的破題等於沒破開。我還是不知道你是怎麼寫的，你的方指什麼？圓又指什麼？又是怎麼個並濟法？這些不明確，沒法說是不是偏題。

「堅守原則與適當變通」好多了，但還是沒辦法確定地說是否偏題。個人覺得大方向是是有點偏了，原題中的「堅硬的東西」和「柔軟的東西」是對立而並列的。但你的這個提法中，「堅硬」的「堅守原則」成了主體，而「柔軟」理解成了依附於此的「適當變通」，這個提法是有問題的。當然，如果你心裡清楚，下筆有度，也可能寫出來不算偏，但我無從判斷。僅從這句話看來是有點危險的。再就是另一個回答中提到的沒有涉及「造就和諧的自我」，我倒不認同一定指的就是「個人修養」。但你的立意中是沒有提，還是你根本就沒有想，這就又無法判斷了。

如何進行分析 立意？

我對這個題目的感覺是似曾相識的，2003全國卷"感情親疏與對事物的認知"（智子疑鄰）， 2015全國卷「舉報父親開車打手機」，都跟這個題目有部分重合。但區別也是明顯的，那兩個題目有明確的道德指向性：感情不應影響判斷，人情不能高於法理。但15上海卷的題目非但沒有指向性，而且是去指向性的，它強調的是和諧，是平衡，是不可偏廢。這其實降低了審題的難度，因為降低了行文偏激極端的可能。但略微增加了寫作的難度，因為真正處理好兩者關係的道理不好說，例子不好找。

大略來說，人心中堅硬的東西，氣節，熱血，精神力。人心中柔軟的東西，愛，情懷，慈悲心。所以一方面，鐵血柔情，將軍本色是詩人；另一方面，文人風骨，留取丹心照汗青。只要把握住「和諧」的關鍵，很多都可以寫。

-----------------------

僅以此回答作為2015高考作文評點的開端。以前邀過我的題目會分批逐個回答。謝謝大家。

---

如果僅從題目來看，是稍微有一點偏，因為題目最後說「和諧的自我」，應該是偏重於個人修養。

但是材料作文嘛，只要能抓住一個點好好發揮把文章寫的風生水起，還是可以拿到高分的。

---

推薦閱讀：