左輪手槍與彈匣供彈自動手槍有什麼不同？ 優缺點都有哪些？
手槍一般就這兩種吧？ 這兩種手槍到底有什麼不同？ 難道就是外形和彈夾的不同嗎？ 優缺點是什麼？
放在前面的後記：在我寫這個答案的時候，有很多半瓶水出來誤導人了啊？
很多段子看上去很有道理，但在21世紀已經過時了，具體見本回答末尾的分條回答。我會舉一些特殊結構的手槍。不是顯擺，是為了讓大家更全面地了解。
另外，知友@Sky Liu的答案中有提到左輪的一些相對優勢，推薦大家看一下，作為對本答案的補充。————————————————————————————————————————謝邀。這個問題有點複雜啊。首先從手槍的分類講起吧。根據擊發原理（引燃發射葯的原理），手槍從古至今可以大致分為分裝彈時期和定裝彈時期。分裝彈時期可以分為火門手槍、火繩手槍、轉輪打火手槍、撞擊燧發手槍、火帽擊發手槍；到了定裝彈時期，火帽被整合成為槍彈的一部分——底火，擊發方式演變為撞擊彈殼尾部的底火、沿用至今。————————————————————————————————————————轉輪手槍早在分裝彈時期就已出現。這裡的轉輪手槍指利用旋轉彈倉作為供彈具的手槍，因此，明朝的三眼銃、西方的「胡椒盒」（Pepperbox）都不在討論範圍內。因為許多轉輪手槍再裝填時可將彈倉從左側擺出，因此又被稱為「左輪手槍」。但需要注意的是，早期的轉輪手槍只能打開轉輪後蓋、原地旋轉彈倉一發一發地裝彈；不然就是折開式結構。至於擺出式結構，那是後來的故事了……
亞當斯M1851轉輪手槍，雙動式擊發。射完一發後，只需再次扣下扳機，就能完成彈倉旋轉、擊錘揚起、擊錘落下、槍彈擊發一系列動作。相比單動式轉輪手槍，雙動式轉輪手槍的射速更快，但是扳機力較大、影響射擊精度。
至此，單動式轉輪手槍與雙動式轉輪手槍均誕生於世。到19世紀後期，又出現了發射定裝槍彈的轉輪手槍。
看來不只是中國人分不清彈夾（clip）和彈匣（magazine）。
彈夾是用來固定一組子彈的，本身沒有托彈簧、不能為槍供彈，必須配合彈倉或彈匣使用。圖中彈夾部分，上面是.30-06步槍彈的8發漏夾，和子彈一起裝入彈倉；下面是7.62mm M43彈的10發橋夾，使用時只將子彈壓入彈倉或彈匣。如果不區分彈夾和彈匣，就會像下圖一樣——
實踐是檢驗真理的唯一途徑，彈倉供彈的自動手槍終究還是被重新裝彈更加便捷的彈匣供彈的自動手槍所取代。
————————————————————————————————————————好了，鋪墊了這麼多，可以正式回答題主的問題了。1、左輪手槍和彈匣式手槍有什麼不同？答：顧名思義，左輪手槍用轉輪彈倉供彈、彈匣式手槍用彈匣供彈。但也有既用彈匣又用轉輪彈倉的奇葩，不過這種修正主義已經被歷史大潮不知道衝到哪裡去了！2、左輪手槍和自動手槍有什麼不同？答：左輪手槍一般依靠機械力量完成擊發準備，曾經也有奇葩利用火藥燃氣的力量但最終被淘汰；自動手槍依靠火藥燃氣的力量完成槍機循環動作。3、左輪手槍和彈匣式手槍的優缺點有哪些？答：一、雙動式左輪手槍遇到瞎火彈只要扣動扳機、轉到下一個彈巢就可以了；一般的自動手槍需要拉動套筒、將其拋出。然而，實戰中你無法判斷你遇到的是瞎火彈還是遲發彈，把遲發彈留在彈倉內可不是什麼好主意；而自動手槍不管三七二十一先拋出去再說。何況現代生產工藝可以將瞎火彈和遲發彈的出現幾率降到極低，除非是不負責廠商出產的劣質彈藥。二、左輪手槍不會卡殼，但會卡輪；自動手槍不會卡輪，但會卡殼。不過就現代生產工藝而言，一支質量合格的手槍在壽命內發生類似卡殼等故障的幾率極低。就這點而言，左輪手槍和自動手槍半斤八兩。有人說左輪手槍的結構更簡單，這要分類討論，一支自由槍機式自動手槍不見得一定會比一支雙動式左輪更複雜、更容易出故障。三、有了彈匣，自動手槍可以更快地重新裝填更多的彈藥；有了火藥動力，只需再次扣下扳機就能再次擊發，而且扳機力比雙動左輪要輕得多，因此戰鬥射速更快。四、左輪會漏氣，使用消音器是效果也差。但是沙俄/蘇聯裝備的M1895納甘左輪則不怕，擊發時彈倉會向前移動封閉縫隙，配合專用的埋頭彈可以達到不錯的閉氣效果；但是結構太複雜、設計太落後。
如果上戰場，作為自衛武器我選自動手槍
如果在美國選支槍放家裡自衛，雖然不會排斥轉輪，但是也是應該選個Glock之類的如果去有熊出沒的森林打獵，恩。。 sw 500吧在靶場戳紙。。。 當然是都要有啦 ：）==========================================================================自動手槍的優勢大家說的都很清楚了，@章易答案說的很中肯，我試著補充一點轉輪的優勢，班門弄斧，有錯誤歡迎指出1. 轉輪的彈倉設計決定了他天生的彈藥使用靈活性，這個靈活性體現在三點： a.可以射擊很長的，裝葯很多的大威力子彈因為彈藥的長度不影響握把的大小，所以：
45 colt vs 45 acp
b.可以射擊很多不同種類的子彈
這個：
還是因為彈倉的設計，只要子彈口徑ok,能裝的進彈倉，轉輪手槍幾乎就能打。
這樣很多特殊的子彈就可以被普通轉輪槍選擇了c.同一把轉輪可以射擊很多不同的子彈
這個也是最能體現靈活性的地方。 上面圖中的sw governor除了.410的散彈以外，還可以直接打45 colt, 還可以打45 acp。357 Magnum的轉輪基本都能直接打38 special， 大部分槍友練習的時候為了省錢也都是這麼玩的。一把槍，好多種子彈的選擇。2.精準
我摸過的轉輪手槍都很准。。 我猜是因為槍管是固定的（不像大部分的現代自動手槍），還有容易做較長的槍管所以sight radius比較大當然也可能是因為我見的太少了。。。可以玩俄羅斯輪盤賭。
轉輪（左輪）手槍優點：
結構簡單，故障少；
可以直觀的看到轉輪內還有多少子彈；
更安全，基本上不會出現走火的情況，更何況可以在正對槍管的那一個彈巢不裝子彈；
由於結構堅固，可以使用威力更大的子彈（0.357mag,0.44mag之類）。
轉輪手槍缺點：
容彈量少；
射速慢；
太大，不便於隱蔽攜帶；
轉輪前端和槍管間的空隙可能導致漏氣，影響威力。
半自動手槍優點：
容彈量大，射速快；
可以使用更多的改裝件（手電筒，激光指示器）；
換彈快，卸掉舊的，裝上新的，OK。
半自動手槍缺點：
機械結構複雜，故障率高；
雖然整匣換彈快，但是往彈匣里裝彈比較蛋疼。
就醬。-------------------@章易感謝指出錯誤，已改正，內容也已修改--------------樓上基本都說的差不多了，我來說說在非實戰中影響人選擇的核心因素
左輪相比長彈匣最大的優勢，其實就是裝B，嗯（我就是歪樓的）
威力啊什麼的其實都是虛的，沙鷹和西部片快槍手教你做人，說實話市場產品的豐富導致兩種槍在威力上沒有獨樹一幟的特點
很多人說戰鬥中左輪最大的優點，就是不會卡殼（無退殼機構）和走火，蛋巢可以留空，這也是為啥很多國家警用槍是左輪的原因
如果你玩過《合金裝備3》，就知道在戰場上裝B時槍械卡殼多蛋痛其實這種問題，其實目前市面上Glock公司的Glock 系列手槍已經同時克服了＂上膛易走火＂和＂射速＂（18型號可以全自動）的問題，美國警方也正在逐步換裝，題主要是玩過遊戲肯定對它不陌生
左輪之所以遠離戰場多年還能流傳至今，不單單是因為其這些核心優點，主要還是在於美國人當年的西部片情節，構造簡單難於上手的操作，大口徑產品多導致外形拉風，試想在自由持槍的美國，無論男女老少，隨便揣把左輪出來一亮就是裝B利器，要是再加上長管啊鍍鉻啊雕花啊啥的直接閃瞎小白狗眼，而在威力與外觀下同時能與之相抗衡的只有沙漠之鷹了----而且不是鍍金版你也好意思拿出來？
當然你可以說這是針對只看沒有內涵的土豪玩法，但左輪作為裝B利器可不單單是在外表，其它回答也說了，一般手槍的的核心優點就是換彈快射速快，還有操作上比較親民，大部分都是退保險後再拉一下只管扣就行，看了就會，用現在的話說就是＂民工槍＂，但左輪就不一樣了
先說換彈，沒有退彈殼機制導致左輪換彈及其麻煩，同時也是其逼格所在，在沒有彈夾的年代，手動一顆顆上子彈的過程硬是被廣大人民玩出了花，各種花式換彈快手換彈層出不窮（當然實戰肯定不這麼玩），這種視頻不太好找目前只能找到遊戲的，因為本人看過美帝同學傳的視頻，老外在酒吧秀換彈手法和速度，改日找到真人的我貼上來
還有就是射速問題，老式的左輪每次擊發前都要撥一下後方擊針，所以大部分美式西部片中槍手在需要快槍射擊時都是單手持槍，另一隻手負責撥擊針（錘）同時下亞小臂緩解後坐力
嗯對，我意思就是說左輪能活到今天純粹就是為了滿足人們的裝B需求……
不要跟我扯M1911的經典外形，在不懂槍的大眾眼中，M1911與M9與92式沒區別，都是三秒鏡頭的配角，而拿左輪的不是主角也肯定是狠角色……
不單單是速7，隨便一個例子：你說為什麼《敢死隊2》的開頭大哥要用左輪和春哥的飛刀比速度？你說他拿個格洛克18一掃一片簡單高效多好？
更別提市面上各種遊戲對廣大人民的影響了，那天看我退伍回來的舅舅玩CF手槍戰，我說馬格南和沙鷹傷害一樣，沙鷹子彈還多一發為嘛要用馬格南，我舅頭也沒抬直接回一句：左輪看著多diao……你別說，這CF天天被罵的遊戲還給左輪做了單獨的持槍動作，看著是蠻拉風
該死的娛樂業……左輪不會在現場留下彈殼。。。這是壞蛋角度
現在左輪手槍對自動手槍最大的優勢是對彈藥的容忍能力.左輪推動供彈機構作用的動力來自手，自動手槍則來自於火藥。兩種槍都使用同樣的殺傷彈藥時，左輪幾乎被完爆。左輪的優勢則在於混裝彈藥的時候。警察用的彈藥還包括橡皮彈、空包彈之類的非致命彈藥，這些彈藥裝藥量通常不足致命彈藥的1/3。對於左輪手槍這不是問題，旋轉彈輪的力是來自人手，多低的裝葯都無所謂，甚至響不響都不影響。這些低裝葯子彈對於自動手槍，會因為膛壓過低使槍機運行不到位，從而卡殼。左輪手槍完全可以兩發空包彈、兩發橡皮彈、兩發手槍彈這麼裝而不影響射擊。這麼裝彈的自動手槍在打完非致命彈藥前都需要射擊一次做一次手動清除彈殼。只要警察還同時擁有非致命彈藥和普通彈藥，那麼左輪手槍、泵動式霰彈槍、槓桿式霰彈槍就不會被警察棄用。
單動左輪還可以裝逼，雙動的就算了。優點的話，左輪故障率低，原理上面說了，不存在卡殼，即使啞火再轉就是了。。實戰選擇直排彈匣的，最好是自動手槍，為什麼？來來來，我倆相隔50米，我用G18，你用M500，看看誰身上孔多。
大口徑左輪更有腔調!硬漢主角首選!參見《速度與激情》的巨石強森，《背水一戰》的州長，《敢死隊》的史泰龍和梅爾吉普森，《生化危機》的李三光!
自動手槍，這是反派和雜兵和路人的標配好不好!左輪手槍尺寸可以做的很小很小，結構簡單同時可靠，容彈量小，重量也輕，便於隱蔽攜帶
自動手槍彈容量打，同時相對來講就會重一點，故障率或者卡殼也會有，比起圖上的1911，我更喜歡glock19。
主要看用途，好像中國產的05式警用左輪手槍一直都是個笑話
手槍這種近身武器，可靠是第一位的，有左輪愛好者表示，如果你5-6發子彈還沒撂倒對手，那麼再給你多幾發恐怕也是浪費。
至於威力其實沒啥區別，很多左輪比普通的半自動手槍威力大這也正常。
大威力的左輪還是殺傷力還是挺恐怖的按以前的說法是轉輪手槍結構簡單，可靠性高，對付瞎火彈好。但現在槍彈工藝已經很成熟了，碰瞎火彈概率很低，這條優勢已經不算是優勢了轉輪手槍的缺點還是比較多的，體積太大，不容易進行戰術化改造，炸膛率偏高，裝彈困難，彈巢漏氣……被自動手槍淘汰情理之中以前美國有軍警自備一個小左輪作為備用槍/靴筒槍，現在緊湊型自動手槍發展起來後轉輪手槍這塊兒根據地也被G26這類給擠佔掉了
左輪不會卡殼
左輪槍優點結構簡單不會出現卡殼尷尬而且因為氣密性不是太好小口徑殺傷的可控性目前依舊很多國家選擇用來警用
這必須我來回答啊
逼格兒高！！
6寸柯爾特胡桃木蟒蛇！
當然防身我還是推薦格洛克..除了卡殼容易處理外，還有一個就是能保留彈殼，一些非常專業的乾濕活的人傾向於.38口徑的左輪，槍小，子彈威力大，現場不丟彈殼。唯一的缺點火藥會殘留在手上，要仔細的洗手。
左輪手槍在子彈出現臭子的情況下(無法擊發)，可以迅速轉換到下一發子彈。因為左輪手槍的轉輪是靠手指的力來驅動的，而自動手槍萬一出現臭子，下一發子彈就沒發給自動機提供動力，導致不能繼續射擊，要手動拉動槍機使臭子彈出
說實話，在現如今，轉輪手槍基本只用於暗殺和民間娛樂
專業性知識就不答了，簡單說幾句，勿噴左輪手槍優點：可靠性高（子彈不響直接轉滾輪換下一發，並不是機構可靠），結構簡單，上手簡單還快 缺點：炸膛率高（不貼圖了，自行百度，基本上就是悲劇），火藥能量利用率（超）低，子彈口徑、裝藥量限制大，開槍後火藥殘渣會散布到射手的手上和……臉上，另外子彈，發射機構一直暴露在空氣中，灰塵雜物容易聚集，保養上工作量大，致命傷是……彈容量太低，還有……龐大的身軀（相對於同口徑普通自動手槍）。普通的自動手槍優點：大容量彈匣，更可靠的保險機構（左輪手槍的保險機構主要是犧牲彈容量……沒錯，空出一個槽……），體積小，槍管、子彈還有發射機構所處環境相對好一些，可靠性高（這個指的是真的可靠性），最重要的--換子彈巨快缺點：子彈卡殼就悲劇了……結構複雜，維護的工作量大所以在自衛防身，低強度的執勤，在低犯罪區域巡邏時候，也會有人使用左輪手槍（暗殺時候也常用），因為在緊急情況下左輪可以完全不考慮啞彈和卡殼的問題（不響？轉一下！），但是因為體積，彈容量等問題，左輪手槍肯定不如自動手槍（個人觀點，勿噴）
左輪除了結構簡單故障率低成本低外，最大的好處就是萬一卡彈的情況下直接扣動扳機可以擊發下一發。而不需要退出卡在膛里的子彈。壞處在於上彈慢，哪怕有彈托的情況下，火力持續性和精度差。相對來說更適合警用這種低烈度的使用環境。半自動手槍優點上面的說了我就不重複了。
說這麼多，你們都見過左輪手槍嗎？
推薦閱讀：
※為什麼手槍剛上完彈夾要上膛，後面發射子彈就不需要?
※左輪手槍被按住彈倉就發射不了嗎？
※請問臨高啟明的六星連銃？
※為什麼很多電影中表現人開槍自殺都要把槍塞到嘴裡開火？