Intel CPU【5代 i5】 與【4代 i7】 綜合比較哪個性能更好？
問題起源於選購15年新款的Macbook Pro：
【MacBook Pro - 購買13 英寸、15英寸或配備 Retina 顯示屏的 MacBook Pro】其中，一款13寸的Macbook Pro配備的CPU是：
- 2.9GHz 雙核 Intel Core i5 處理器（5代）
- Turbo Boost 高達 3.3GHz
- 三級緩存 3MB
- 核心架構 Broadwell
一款15寸的Macbook Pro配備的CPU是：
- 2.2GHz 四核 Intel Core i7 處理器（4代）
- Turbo Boost 高達 3.4GHz
- 三級緩存 6MB
- 核心架構 Haswell
請問綜合考慮，哪一款處理器的性能（計算能力）最好？
Intel CPU按照tick-tock模式更新，新架構的處理器即便主頻與緩存大小不如上一代，但是性能也會超越上一代么？本人對處理器屬於小白，請大家不吝賜教。O(∩_∩)O謝謝---------------------------------------------------- 一 點 補 充 ----------------------------------------------------本人對PC機的CPU不太了解，但了解一些嵌入式系統CPU的基本知識，比如CPU的時鐘頻率並不能完全代表其計算能力。例如【MSC-51】系列單片機採用CISC指令集，12MHz時鐘頻率下，單周期指令運行速度僅為1MIPS，而採用RISC指令集的【AVR】系列單片機，在同樣時鐘頻率下的單周期指令運行速度卻是12MIPS。此外，如果採用Pipeline（流水線）技術，計算能力又可提升數倍。 另一方面，在主頻已經很高的情況下，限制CPU性能的也可能是其訪存速度、I/O交換速度（即CPU存在空跑等待「取指」與「取值」的情況）。所以採用多體，Cache（緩存），DMA（Direct Memory Access），以及多匯流排結構又可以進一步提高CPU的性能。綜上，我認為考察一款CPU的性能僅看其主頻是比較片面的，尤其是在CPU架構與工藝已經更新升級的情況下。但我也不排除主頻仍會起決定性作用，所以請對該方面比較了解的知友給小弟解惑。O(∩_∩)O謝謝
題主給的鏈接里，確實一個是4代haswell，另一個是5代broadwell。
但是Intel的策略不是說每一代都會有提升，Intel的tick-tock規則是：一代進行架構升級（tock），另一代進行製程的進步（tick），如果是架構升級，那麼單核性能會有一定的提升，但如果是製程的進步，那麼大多數提升集中在功耗的降低上，雖然功耗降低能帶來主頻的提升，但這種升級就不如像架構升級產生特別明顯的效果了。
haswell是架構升級，broadwell是製程升級。所以5代相對於4代來說，主要的提升是功耗降低而不是性能顯著提升，所以對於Intel的CPU來說，如果核心數、主頻、緩存都差不多的話，那麼5代比4代不會強太多。
具體tick-tock的內容可以看這裡：Intel Tick-Tock
題主所說的架構升級使得性能全面升級的事情確實發生過，比如P6到Core，Core到Nehalem，這些升級里都伴隨著指令、流水線的優化（比如原來某些指令需要3個時鐘周期的指令，現在只需要2個等等）。
但隨著晶體管集成度的提高，Intel自Sandy Bridge開始，單核的性能提升已經明顯慢下來了，尤其是台式機這一塊，我的第一代i5至今性能仍然不錯（也沒準是Intel故意放慢的，為了防止AMD破產）。
回到題主的問題，對於題主說的這兩個CPU來說，以下兩個鏈接是Intel官方關於兩款CPU的描述
ARK | Intel? Corei5-5287U Processor (3M Cache, up to 3.30 GHz)
ARK | Intel? Corei7-4770HQ Processor (6M Cache, up to 3.40 GHz)
相同參數就不說了，不同參數包括：一個是2核心4線程，另一個是4核心8線程，一個L3 cache是3M，另一個L3 cache是6M，所以哪個強哪個弱很明顯。
所以，如果你要低功耗，選i5，如果要高性能，選i7，就這樣。
至少目前來說，5代要比4代強的話，前提是核心（線程）數、緩存、主頻等基本參數相同，這樣才有比較的餘地。
題主是做嵌入式的，嵌入式CPU因為本身起點低，所以每代的進步會很大，但台式機CPU發展已經進入一個比較平緩的階段，並且指令集已經不是限制CPU性能的主要原因了（Intel內部也是RISC微指令）。台式機CPU發展到今天，緩存、架構、流水線等基本上都逼近理論的極限了，目前能看到的未來可能是異構計算，所以如果沒有黑科技出現，那麼新一代CPU的性能要有革命性的提升還是挺困難的。2.9GHz 雙核 Intel Core i5 處理器（5代）與2.2GHz 四核 Intel Core i7 處理器（4代）
相比，即i5 5287U和i7 4770HQ相比。
然後...然後...然後這有啥可比的？明顯後者秒殺前者。題主百度「CPU天梯圖」就一目了然了。基本上4到5代的差別才能讓i5超過最早的i7的。
究竟哪個快哪個省電，前面的答案已經充分回答了。我只補充一下怎麼看型號。
英特爾Core系列的命名規則是這樣的：
對於英特爾處理器，沒有絕對的規則說型號上哪個數字比較大性能就一定強，所以題主試圖在不同的世代數（四位編號的第一位，也就是上圖中所謂的「Gen標誌」）和品牌檔次標識（i3/i5/i7）之間尋找絕對的數字規則來判斷性能高下，是註定沒有用的。
比如說，i3-4370的性能就是強於i7-4600u的，因為一個是桌面使用不怎麼考慮省電，另一個是移動使用的超低電壓。如果你不看最後的字母明白處理器類型，那麼前面的數字啥都不能說明。只有當世代數一樣，最後的字母也一樣，那麼四位數中後三位數的大小才能在一定程度上代表性能的高下，數字大的性能高些。但這也不是按比例，比如4600並非比4500高了1/5的性能，純粹就是個命名而已。
最後的字母都代表什麼，請看這裡：
英特爾? 處理器編號：筆記本電腦, 台式機, 移動設備那要怎麼判斷哪個比哪個更快？一方面你可以看性能實測（比如這個 http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html），另一方面如果是同一世代的微架構，比如同為Broadwell核心，你可以參考內核數、線程數、基本頻率、睿頻頻率以及cache大小來比較哪個更強。在供電和散熱允許的情況下，i7的性能要優於i5。不過，apple那散熱能壓得住4核i7的45W?降頻了就沒有可比性。
至少在air上，i5-4210U已經降頻成狗。利益相關:果黑。搜搜他們跑分高低就好，正常人不用動參數
來張notebookcheck網站（http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html）的大圖，隨意感受下：
CPU方面四代I7強，GPU方面永遠新U艹翻老UPS同產品線新i5怒艹老i7不是沒發生過，在SNB到IVB上，三代的雙核標壓i5能艹翻二代雙核標壓i7（二代是有標壓雙核i7的，其實三代就是他的馬甲...），原因在於製程升級之後功耗下降可以更激進的超頻...
i5 5287U 雙核四線程 15w tdpi7 4770HQ 四核八線程 47w tdp
在長負荷工作下，筆記本u的tdp可以理解為總能量，架構差不多情況下，3倍能量提供等於i7比i5性能大3倍。
不用絲帶的i7標準電壓,就連三代的標準電壓都可以秒爆五袋U系列的低功耗的,還有更低的Y系列的超低功耗,不是看i幾,7不見得就比5性能強
推薦閱讀：
※如何評價英特爾酷睿 i9 處理器？
※什麼是散片CPU？市場上為什麼會出現散片CPU？是廠商故意的嗎？
※是什麼讓amd在2017發售的cpu的性能大幅度提升？
※筆記本CPU降壓的可行性？
※這個時間節點，是否需要等待搭載intel 8代處理器的筆記本？