Neo-Grotesque、Grotesque、Geometric Sans Serif、Humanist Sans Serif的區別是？

01-04

Neo-Grotesque、Grotesque、Geometric Sans Serif、Humanist Sans Serif的區別是什麼？

謝謝邀請。舉一些例子，提問者可以搜索來看看各自的特點。詳細的特徵等回去有電腦用再補充——

Grotesk / Grotesque: Franklin Gothic, News Gothic 等；

Neo-Grotesk / Neo-Grotesque: Helvetica (Neue), Univers, Aktiv Grotesk, Neue Haas Unica 等；

Geometric: Futura, DIN, Avenir 等；

Humanist: Gill Sans, Frutiger, Myriad, Lucida Sans / Grande 等。

------

上面的 Avenir 和 DIN 的分類或許有些爭議，有人會覺得更傾向於 Neo-Grotesk. 而 Humanist 的風格橫跨較大，有像 Gill Sans、Lucida Grande 那樣「書法性」很強的，也有像 Frutiger 那樣較為「標準」的。

謝邀，來補充一下 @Linkzero Tsang 的答案。

1.關於 Grotesque 和 Neo-Grotesque 的區別。

Grotesque 命名於英國，起源也是英國維多利亞時代的 Egyptian 類字體（帶有粗大襯線的海報字體），因此 Grotesque 不可避免地帶有 Egyptian 字體的風格。

上圖是 Franklin Gothic，下圖是某種 Egyptian 字體，可以看到字母 g 是一脈相承的，字形也偏粗獷。

而 Neo-Grotesque 則是在 Grotesque 的基礎上，融合了 Geometric Sans 的特徵，進一步減小了筆畫粗細對比，把一些字母由羅馬字寫法轉為了義大利體寫法，脫去了 Egyptian 的笨重感。

2.關於 Gill Sans 的分類問題

Gill Sans （中）是否可以歸為 Humanist 在字體排印界還有爭議，但毋庸置疑的是它的確影響了後來的 Humanist 的範本 Frutiger（下）。（Frutiger 先生曾稱自己開發 Frutiger 的思路就是創造一個新的 Gill Sans），所以 Gill Sans 稱為 Humanist 的雛形也不為過。

但 Gill Sans 卻也是受到了 Geometric Sans 的或明或暗的影響（Monotype 欲推出一款能與 Futura（上）這類新生的幾何無襯線體競爭的字體，於是找到了 Gill 要求其做一套 Futura 的取代品）。但是 Geometric Sans 對 Humanist 的影響不似對 Neo-Grotesque 影響那樣強調了規整化，幾何化，而是將字母 a、C、S 的內卷部分徹底打開，更加接近書寫的習慣，使其看起來更加舒服。

3.Avenir 的歸類問題

Fontshop 對 Avenir（中）的歸類是 Geometric Sans，與 Frutiger 共事過的小林章也說過這套字體由於字母 O 近圓的緣故被分類為幾何式，但在一些字母上回歸了普通的字形。許瀚文先生稱【勘誤：此處並非許瀚文先生所言】這是把 Frutiger（上）稍稍還原為 Univers 的結果。因此這應該屬於一種過渡型的 Geometric Sans，更偏重於 Frutiger 的味道。與之類似的還有 Proxima Nova（下）等一些字體，我見過某位字體設計師的博客曾稱這類字體為 Neo-Geometric Sans，挺有意思的。