列寧真的是德國間諜嗎？

01-04

看到有人寫列寧是德國間諜，在德國的幫助下回到俄國進行破壞活動，使德國能夠戰勝俄國
相關問題歷史上有美國間諜滲透到蘇聯高層嗎？

要是列寧通過從事被僱傭的革命發了大財，成了億萬富翁，還至於為了幾本小冊子的稿費，幾千幾萬元的借款低聲下氣、抹淚哭窮、為五斗米折腰？

「很需要稿費。否則，簡直活不下去了！！物價飛漲，難以為生。應當向《年鑒》雜誌的出版者硬把錢要來。我的兩本小冊子已經寄給他（讓他付錢，馬上付而且多付一些！）對邦契也這麼辦。關於翻譯的事也這麼辦。如果這件事辦不妥，我的確維持不下去了，這是真話，百分之百的真話。」
1916年10月
列寧《致亞?加?施略普尼柯夫》
[《列寧全集》，第47卷，第438頁。]

我看這個「億萬富翁」列寧倒很有老乾媽陶華碧的風範

列寧回國之後，在列寧與布爾什維克設在斯德哥爾摩的政治局交流的信息中，缺乏經費依然是主要議題。推測列寧獲得過帕爾烏斯設法經過波蘭社會主義者之手交付的資助，唯一的證據也只是列寧感謝一位波蘭社會主義者哥斯洛夫斯基（Kozlovsky）的信，而此人曾是帕爾烏斯的聯繫人。
列寧感謝收到了2000盧布的資助！
區區2000盧布，列寧還要親筆寫信感謝。此一證據實在無力，甚至有反證的危險，連《明鏡》也棄而不用。

到了國內戰爭結束後，俄共（布）中央還在為償還革命時期所借的幾萬美元而大傷腦筋，列寧、斯大林、季諾維也夫、布勃諾夫、拉狄克這些大佬來來往往一堆信件。

相比之下，在發美元的問題上，葉利欽總統可就豪邁的多了。300人，一人一千美元呢。

（註：穆夫提，是一種伊斯蘭教職）

附帶一提，所謂的「西森檔案」早在1956年就被蘇聯問題專家，前美國駐蘇聯外交使團大使，當然——也是個鐵杆反共分子（鑒於此公率先提出「對蘇遏制論」，為美國在政治與外交上掀起全面冷戰做準備，如此評價似乎也不為過）的喬治·凱南所闢謠。

喬治·凱南指出西森檔案是建立在違背基本歷史事實的荒謬論斷上，包括：
從十月革命到布列斯特－里托夫斯克條約簽署期間，蘇俄領導人都在暗地裡站在德國總參謀部的立場上，他們不僅在當時成功地做到了，而且在今後幾十年都做到了，甚至對最親密的黨內同志也隱瞞了；
德國總參部不僅實際上操控了1918年1月的最高蘇維埃選舉，還掌握了大批群眾的選票，包括大多數黨的領導人；等等。
凱南指出，只要對列寧的生平和布列斯特－里托夫斯克條約簽署期間蘇維埃黨內激烈鬥爭的歷史有基本了解，就應該知道，無論你如何理解列寧，他都不可能是反蘇維埃共產主義運動的姦細。
同樣，從德國方面說，關於布列斯特－里托夫斯克條約簽署的歷史檔案中，包括參與簽署的外交部、軍方以及德皇本人，都沒有發現任何與西森檔案相關的信息，相反，這些檔案都實實在在地證明列寧裡通外國的關係並不存在。[ George Kennan：The Sisson Documents，Journal of Modern History ,vol.28，June 1956，pp134-135.]

凱南列舉了大量西森文件中的硬傷，多為文件中描述的機構、人物和事件不符合既有的歷史史料或史實。還有很多文件違背了間諜工作特別是在戰時狀態的基本要求，需要高度保密的文件列出了不必要的人名和機構名。比如文件7 是德國總參部通告他們「堅持」在選舉中必須被選上的蘇俄外交部委員名單，但是德國會把這樣的要求用一個正式信函來遞交嗎？蘇俄會接受這樣的信函還把它放在文件里存檔，不怕在黨內引發爭議？[ Ibid，pp136-138.]
另外，文件本身也存在大量技術性硬傷。這其中很多硬傷恰恰是德國官方1919年在柏林出版的冊子里指出的，時任魏瑪共和國首任總理的社會民主黨右翼首領菲利普?謝德曼（Philipp Scheidemann）為此寫了序言，正式宣布西森檔案完全是偽造的。威廉?格勒納 (Wilhelm Groener)將軍代表德國軍方簽字，否定西森文件中提到的大量存在。西森本人不認可這個德國的官方聲明，因為來自敵方。但是，凱南指出，這個聲明是以完全政府權威作為擔保的，如果捲入謊言，極易被德國反對派抓住把柄來攻擊。

當然，就文件本身而言，喬治·凱南還詳細列舉了七個部分的硬傷：

1，信的抬頭錯誤，比如號稱總參部的下屬部門Grosser Generalstab, 這個部門的確存在過，但在1914年就取消了，戰爭時也從沒有恢復，還有很多類似的案例。另外，很多抬頭德語的拼法其實極少出現在1918年的德國官方文件里，比如用Bureau代替Büro等。

2，語言問題，來自德國官方的信函都是用完美的俄語寫就，而當時大多數蘇俄領導人都懂德語，列寧和托洛茨基更是精通德語。作為德國總參部在俄國的派駐機構，如果翻譯和打字員都是俄語為第一語言的僱員，意味著保密有問題。一些高級官員簽名用的是斯拉夫語字母，這對德國人來說是完全沒有必要。

3，日曆問題，1917-1918年冬天是俄國政府從舊曆（儒略曆）到新曆（西式格里高利曆）的轉換期，官方正式使用新曆開始於1918年2月1日，在這前後，為了避免混亂，是同時標註兩種日期的。但是西森檔案中沒有一件同時有兩種日期。

4，形式，所有的德國官方文件都有兩個簽章，一個來自高級官員，另一個來自副官。這種簽名制度在俄國常見，但在德國軍方從未實現。

5，封印，所有來自德國總參部駐俄國辦事處的文件都沒有封印，來自俄國的文件同樣也沒有封印。

6，簽名，所有德方簽名都來自三到四個人的手，而蘇方簽收很可能只有一個人。

7，打字，所有文件都是來自五台打字機。[ Ibid，pp138-143.]

實名反對有關「西遜文件」可以證明列寧是德國間諜（「西遜文件」也就是最高票 @桜鈴莉總書記說的「西森檔案」——二者是同名異譯）的答案。

這個所謂能證明「列寧是德國間諜」的「鐵證」，基本可以認定是扯。

以下內容主要來自科爾加諾夫的文章《有關「德國黃金」的謊言》和索勃列夫的《「德國黃金」之謎》。

所謂「列寧德國間諜論」，有那麼幾種說法。

01 德國間諜帕爾武斯化名潛入俄國，通過中間人加涅茨基勾結了列寧。

02 列寧等人回國，是途徑德國的。而當時俄德正在打仗。

03 1917年，臨時政府曾經調查過一個陸軍准尉，他供述說他是匪諜，列寧是他同夥。

04 布爾什維克的《真理報》能在戰時發得到處都是，甚至發到前線，肯定需要大筆資金。

05 1918年公布的「西遜文件」。

06 《布列斯特和約》。

一個一個掰扯。

帕爾武斯確實是德國匪諜，他的貿易公司也確實和加涅茨基有聯繫。加涅茨基也和列寧有過聯繫。

但是，1905年以後，加、列二人的聯繫就基本上斷了。二人最後一次聯繫是1915年在瑞士，政治觀點不同，倆人不歡而散。（前者是社民黨人）

而加涅茨基和帕爾武斯的聯繫，是在1915年前者當上了銀行經理以後。

更重要的是，列寧和布爾什維克支持反德國政府的「斯巴達克」組織——李卜克內西和羅莎·盧森堡可是列寧當年在第二國際的親密戰友。

帕爾武斯也確實準備策划過反俄活動，但是預計時間表是1916年。根據臨時政府的調查，這個辣雞匪諜什麼實質性工作也沒做出來，一沒足夠資金，二沒社會威信。

彼得格勒保衛局曾經這樣評價社會民主黨——「該組織資金匱乏，幾乎不可能得到德國的援助」。而在當時，社會民主黨人的勢力是要比列寧等人強的。（臨時政府成立後還通緝過列寧，鎮壓過布爾什維克）

還有，列寧曾經公開指責過帕爾武斯，說他是匪諜。哪有這麼暴露同夥身份的？

由於當時協約國拒絕這些俄國「革命難民」途徑他們的領土，所以他們只得取道德國。而且，連車票錢都是他們自己掏的……哪有這麼慘的德國特務？

關於接洽問題，曾經有正牌匪諜過來和他們談判，但是被他們拒絕了。哪有這麼有骨氣的德國特務？

途中，帕爾武斯曾經試圖見列寧一面，但是被列寧拒絕了。

還有，這條經德國回國的路線前後有三批立場不盡相同的人使用——他們都被德國收買了？

「調查企圖建立列寧被德國偵查部門收買的觀點。但是根據我們所研究的資料，這種可能性很小。」

——沃爾克戈諾夫，1999年

臨時政府曾經截獲66份斯德哥爾摩到俄羅斯的商業電報（據那個准尉供述，這就是大特務、大間諜、反（資產階級）革命分子列寧接受匯款的方式）。但是沒有任何匯入俄羅斯的款項，反倒是匯出有很多筆。合著這匪諜生財有道啊……

事實上，臨時政府對這份供述也只不過是加以宣傳，而不是深入調查。如果列寧真是匪諜，且證據確鑿，為啥不詳查？

《真理報》印刷廠在1917年7月5日曾經發生過一次爆炸，臨時政府趁機沒收了其編輯部所有的財政文件並逮捕財務主管。經過調查，《真理報》的主要資金來源有二。

一個是賣報紙的利潤和工人、士兵的捐款。您要是這麼說，彼得格勒估計得有一半匪諜，俄軍里也有大把大把的匪諜。

另一個是前線將領。他們認為，《真理報》一類的布爾什維克讀物對於士兵是有益的。北方戰線的切列米索夫將軍（曾經捐助過布爾什維克出版物《我們的道路》）說過，「我們看到，布爾什維克具有戰鬥力。」

著名反共將領鄧尼金也說過，「我無法同意那種說布爾什維克是軍隊瓦解的決定性原因的觀點。」

（您要是說這種和列寧打了幾年仗的也是匪諜，我無話可說……）

而且就算這樣，前線的宣傳中，布爾什維克也不佔優勢。根據《1917年3-10月的俄國出版業和軍隊》（1999），這一時間段俄國的170種面向軍人的報紙中，只有約20種是布爾什維克的，孟什維克加社會革命黨倒是有100種左右。

起初這些文件是要被四處兜售的，但是英國情報人員覺得這些東西都是「粗劣的偽造品」（洛加爾特《俄國風暴》，1933年），法國總參謀部也以同樣的理由拒絕了。

1918年這些文件第一次刊登，就有人提出了質疑——這些據稱來自德國的文件中，使用的格式居然是俄國格式而不是德國格式。當時連臨時政府的領導人克倫斯基也不相信這些文件。

1955年，前美國駐蘇聯代辦喬治·凱南在美國國家檔案館發現了這些文件。作為外交家、史學家、共產主義的堅決反對者，他對這些文件進行了研究。

他發現，這些文件「的的確確就是在俄國本國被偽造成出自德國機構的——這是赤裸裸的欺騙」。

蘇聯解體後，歷史學家索博列夫、斯塔爾采夫又對凱南的觀點進行了補充——他發現很多細節之處都禁不起推敲。

◎1914年的一份文件中提到的聯絡機構「菲爾斯騰貝格銀行」根本就不存在，而菲爾斯騰貝格（加涅茨基）本人是在1915年才當上了銀行經理。

◎大量的印章代表的單位其實並不存在——比如「德國公海艦隊總參謀部」「德國總參謀部中央局」。

◎一份1917年的文件提到了「彼得堡保衛局」。當時彼得堡已經改名「彼得格勒」。

◎一份1917年10月25日的德國文件討論了俄國的「人民委員會」。然而當晚的列寧和托洛茨基還在討論未來工農政府的名字，並未確定。

這個就不多說了，當時俄國的局勢可以用臨時政府軍事部長韋爾霍夫斯基的話來說——「客觀條件迫使我們承認，我們無力繼續戰爭。」

但是屈辱媾和也不是列寧所希望的。1918年1月13日，中央下達了對談判代表托洛茨基的要求，要他以鼓動德國反戰的方式拖延合約。2月18日，德軍再次進攻，蘇俄被迫認慫。

1918年11月5日，由於德駐俄大使被社會革命黨人刺殺，俄駐德大使又因為支持德國國內反戰活動而被驅逐，俄德斷交。

這是德國間諜幹得出來的事？

綜上，歷史發明家還需要更多證據，才能把列寧釘在「德國間諜」的恥辱柱上。

勉之，勉之。吾輩拭目以待。

答案備份（若有異文，以此為準）

https://zhuanlan.zhihu.com/p/25304290?utm_source=com.android.mmsutm_medium=social

這是一個非常早、非常老套的污衊，每當碰到這種污衊，我都會貼出李星同志的文章：

漫談「列寧叛國案」的神話與事實
作者：李星
　　蘇東陣營覆滅後，新統治者忙於拼湊自身合法性。扯地連天的文宣攻勢、教授文痞的乾嚎「我知道事情真相啦！」、校園內泛濫的神權「關愛」見怪不怪。「歷史還原」的一出重頭戲，是「列寧叛國案」。2004年1月25日，原蘇共頭牌理論家、九十年代反共炮手阿·雅科夫列夫（已死）出席中央一台政論節目《時代》並嗷嗷亂叫「眾所周知，解密文件證實（十月革命）是德國總參謀部的策劃結果」。2004年12月22日，國家電視台播出官制記錄片《世紀之謎：誰是列寧的金主？》1，重複了上述觀點。復辟道路的東方同行者——中國也經歷著相近的思想改造，後進的有產文化一面借鑒北鄰同道的招數，更從老民國及列強「真理部」販來陳年庫存2，炒得刀勺亂響。
　　
　　獨聯體泛左翼怎樣應對洶湧的洗腦潮？原蘇共「老左」遺少雖未摘下牆上的列寧像，卻攥著拳頭高喊「俄羅斯強大政權的悠久傳統，無非是對外敵不斷入寇的唯一有效回答」3（俄共主席久甘諾夫）；主流左翼「去馬列化」背景下，那位1917年入京疾呼「對護國派主張就容不得絲毫退讓！」4的革命者著實有一股通敵味道。自詡馬克思主義傳人的各類紅色小組投入工運維-權領域後，實用主義傾向已難遏止，私下常嚷嚷什麼「列寧也拿過德國人的錢，這叫變通思維！」替自己遮羞5。
　　
　　實踐中，工人先鋒組織如何解決經費（物質保障）來源？何種籌款方式可能衝擊、腐蝕本階級的原則立場？反剝削鬥爭與金錢資助存在哪些互動？首先，向讀者簡要介紹「列寧案」的來龍去脈。
　　
　　
　　「帕爾烏斯的密謀」
　　
　　
　　帕爾烏斯本名阿·吉爾方特，曾積极參与20世紀初的國際共運。俄國一九零五革命失敗後，他脫離第二國際轉向經商。1915年3月，帕爾烏斯與德國總理府某特使在柏林密談，向後者遞交建議書《在俄進行大規模政治罷-工的準備》（又稱《吉爾方特博士備忘錄》）6。文件中，他建議拉攏諸多持反戰立場的俄國民族獨立團體和激進的社會主義組織（含列寧派），從內部摧毀敵國。他確與自家企業某些社民黨身份的僱員（比如亞·甘涅茨基）保持商務聯繫；同時，甘涅茨基確與流亡中的列寧有過聯繫；十月革命後，帕先生聲稱1915年在瑞士見過列寧，卻又說列寧拒絕了他的「合作」主張7。
　　
　　歐戰期間，帕先生試圖在1916年1月「運作」一場俄國起義，但全無下文。時任彼得格勒保衛局首腦的格洛巴喬夫——洞悉異端內情的行家——輕蔑批駁了類似傳言的無稽：「（帕爾烏斯領導的起義）是註定破滅的夢想。建立一個龐大運動不僅需要錢，也需要威信。他（在俄國工運）已無威信可言」8。也許，帕先生打著幕後指導曲線暴動的主意？那麼至少他得向有威望的左翼幹部圈注入資金。對此，格局長的證言可供參考：「（社民黨地下網路）窮得要死，無法相信存在德方的大力援助」9。歐戰時期，德國情報機關的確不吝銀兩，僱傭各類自吹神通廣大的對俄行動聯絡人10（帕先生一次即收到一百萬盧布）；然而，俄國社民黨各派的海外機構一直掙扎於赤貧中11。假設存在情報部門與革命者的合作，天文數字的「顏色革命專款」去向何方？莫非特工們犯了冒功請賞的職業病？抑或老狐狸列寧把錢儲備起來「後發制人」？轉眼爆發二月革命，皇冠亂滾天地巨變。漂泊的同志們匆匆回國，流言也隨車而去。
　　
　　
　　列寧回國的「密封車廂」
　　
　　
　　協約國拒絕流亡者通過所轄區域回國後，俄國社民黨海外領導層決定與德方接觸。談判的首倡者是孟派領袖馬爾托夫，中間人是第二國際的反戰派人士弗·普拉登12，旅費自理（列寧被迫借錢買票13）。商談期間，帕爾烏斯曾急於約見列寧「伸出援手」，吃了閉門羹14。當然，這一切仍可解釋為掩飾交易實質的煙幕彈。
　　
　　1917年4月4日，列寧向彼得格勒工代會執委會彙報了談判及回國的全過程（彙報全文次日見報），並得到執委會的肯定15。對共產主義者來說，以上談判最值得注意之處，在於流亡者未向德方作出任何政治擔保，僅承諾勸說臨時政府放歸同等數量的德籍滯留公民16。如何與敵對階級打交道，不損原則地落實「各取所需」的目標？列寧用行動告訴我們：階級之間的任何談判均以力量——並僅僅以力量——為後盾和前提；談判決不意味著收起自家旗幟和模糊固有立場；先進工人與有產者——身為各自階級的政治代表——的技術合作，應伴隨公開、清晰的利益教育：提醒大眾勿忘「合作夥伴」的異己本質、合作的非政治性與局部性。
　　
　　
　　「帕爾烏斯的密謀」II
　　
　　
　　1917年夏，臨時政府身陷空前危機：資產階級要戰爭和利潤，工農大眾要和平與土地。有產盟友來幫忙了。法國國防部長（社會黨人）阿爾伯特·托姆指示「必須使克倫斯基政府逮捕列寧，並在社會輿論面前搞臭他及其追隨者」17。法軍總參謀部旋即有所動作。槍殺首都工人遊行的「七四事件」後，臨時政府正式啟動「列寧叛國案」的調查與公訴。調查的基礎，建築在某陸軍准尉的供詞和帕爾烏斯手下僱員甘涅茨基的商業文件。調查不可謂不賣力，愛國輿論不可謂不支持，結果如何？某准尉的供詞太過荒唐18，被迅速取消了證人資格19。至於甘涅茨基的跨國匯款，結論也很搞笑。俄軍總參反諜報局對截獲的66份商業電報予以分析，發現一個哭笑不得的事實：匯款一直從俄國流向境外20。不過，臨時政府倒也小有斬獲。它確實破獲了一條境外資助俄國政界的輸血線：協約國假手美國紅十字會資助右翼社會革命黨的渠道21。
　　
　　復辟後，原蘇軍總政治部副主任瓦卡岡諾夫（軍銜上將）成了揭批共產邪惡的明星專家。撰寫《紅朝三魔頭》（列寧、托洛茨基、斯大林）系列時，他仔細研究了臨時政府編製的十一卷「列寧案」調查審訊記錄，悻悻搖頭道：「調查試圖建立德方情報部門直接收買列寧及戰友的假說。從已知材料來看，這一指控缺根少據」22。
　　
　　那麼，列寧派的宣傳經費從何而來？1917年7月5日，當局突襲《真理報》編輯部並繳獲全部財政文件。《真理報》首席財務主管被捕，五次審訊澄清了報紙資金的主要來源：工業區工人和警備區士兵的定期小額捐款。
　　
　　或許，裝窮的列寧分子把巨額黑錢投入了決定性一擊——瓦解前線的活動？「國軍在前線打得很好，本來我們會是戰勝國。共黨俄奸背後捅刀子」的憤激言論，十月革命前後廣泛流傳於有產階層及知識界，更在復辟後的世紀末發揚光大，成了不容辯駁的「真相」。不過，帝俄老軍人另有看法。原西線戰區司令、白軍運動的一位領袖鄧尼金將軍否認了戰鬥力下降純屬赤匪蠱惑軍心的流行看法：「恕我直言，布爾什維主義不是軍隊崩潰的決定因素。它僅在土崩瓦解的肌體找到了泛濫的良好環境」23。一九一七年三月至十月，前線共出版了170種報紙，其中20種宣傳列寧派的階級立場，100種宣傳社會革命黨或孟派的愛國立場24。鄧尼金作證說，布爾什維克的辦報經費來自各部隊的軍款25，甚至得到少數高級長官的有條件支持：「最能打的水兵都是熱烈的列寧分子。最近的戰鬥中他們表現了無窮的英雄主義」26（北方戰線司令切列米索夫）。不久的將來，「最能打的」戰士將構成蘇俄紅軍的核心，為自己的階級解放衝鋒陷陣。
　　
　　但列寧的「德國尾巴」遠未消失。太多熱心的政治畫家趴在地上，替陽光下的革命者形象勾描暗影。「西遜文件」登場了……
　　
　　
　　「西遜文件」
　　
　　
　　1918年，美國公共信息委員會的官員艾德加·西遜在彼得格勒購得一批文件，同年在北美部分出版。文件內容豐富——從德軍情報部門給列寧的指示，到布爾什維克「拿錢幹活」的具體過程。文集「整理者」是兩位首都的愛國記者，「七四事件」後一度是痛打革命工人的輿論主將。他們試圖把忙活的成果賣給協約集團各使館，卻遭冷遇。回憶錄中，英國駐俄情報官員羅·拉卡爾特做了簡短解釋：「它們純屬露骨偽造的劣質贗品」27。稍後，文集終於引起美國使館與西遜先生的興趣，買賣成交了28。
　　
　　首批問世的文件漏洞多多引起質疑：所謂的德方文件竟採用俄式——而非德式——日曆寫法。或許，少數文件確屬特工邀賞動機的產物，但多數仍是真品？進一步的研究發現文中諸多事件的陳述有背史實29，更臆造了不少子虛烏有的機構，某些俄德文件出自同一台打字機30！種種跡象指向「文集整理者」——愛國記者費·奧新多夫茨基。看來，自1917年1月至1918年4月，這位憂憤國事的青年文人前後炮製了大約150份「揭發赤色國賊」的假文件31。鬧劇似乎該收場了，但它不肯謝幕，耐心貓在階級復仇的白俄文化亂麻堆內等待時機。世紀末的俄國，「揭密」大戲重上舞台，贏得不錯的票房與掌聲。
　　
　　腳前腳後的中國資產階級，也搭建著自家的意識形態神廟，煞是辛勞。老民國的抗戰史，已成了新民國財東巨富開發思想整合資源的頭號礦脈：「切斷民族精神的這個最好的活水源頭，還能給我們留下什麼？我們到哪裡去找尋我們民族的榮耀、我們民族的自信和自尊？」（笑蜀）32。奴隸的造反史，則要密封深埋外貼鎮妖字元。先進工人與進步青年不必對幫閑垃圾的滾滾濁流痛心疾首，嘀嘀咕咕「知識界、思想界本該主持公道」；抱怨老闆的碼字兒槍-手不替苦力說話，是天大的笑話。
　　
　　
　　工人先鋒與物質保障：怎樣堅持無產者的獨立立場？
　　
　　
　　回到列寧派的經費謎團。或有人問，究竟如何把握原則操守與「實踐變通」相輔相成的分寸？我們答：先鋒黨（或個別共產主義者）的一切活動，以維護本階級歷史利益為唯一目標。也就是說，無產先鋒參與任何鬥爭的原則不變：最大限度地增強群眾的覺悟、自我組織程度（及吸引更多工農）、凝聚力、對自身力量的信心和經驗積累。這一原則高舉「永不信任有產階級、堅持工農獨立綱領」的旗幟，蘊涵著——如何念叨都不嫌多！——性命攸關的「歷史利益」。以俄國革命為例。日常拉鋸階段，列寧派的花消大體依靠運動內部（左翼工人學生、少數條件優越的骨幹及同情分子）和國際同志的零散捐助；先鋒組織腳下的階級土壤越堅實，越有機會得到覺悟無產者的更多奉獻。破浪前行階段，勞資搏殺的躍進誕生了工農紅軍的雛形——工人戰鬥隊。它們的一個基本職能，是剝奪有產者及國家的資財以維持群運的大宗開銷（政治罷-工、難友救助、群眾宣傳、代表會、黨機關和起義）。
　　
　　先鋒團體及左翼群運的物質需求絕非一個抽象物，它與階級實力的對比及整體環境密切相關。工人組織不需要無限多的錢，鈔票買不來大眾的覺醒、鬥志和經驗。運動低落時，誤以為「發動群眾」沒效果的根子在於「沒銀子」，是顛倒了階級鬥爭諸元素的主次；運動復興時，不惜政治代價「拜財神」談交易以求「有所作為」，是踐踏勞動者對先鋒領導的（潛在）階級信任。兩種行為，均源於實用主義第一的權謀邏輯。懷揣「奇謀」兵書的左翼小政客以玩弄欺哄對抗各方為取勝之道，視自身（集團）為各階級之上（之外）的超然角色。具體活動中，他們傾向於貶低、否定工人自我組織的決定意義，敵視乃至迫害工人的基層倡議。
　　
　　誠然，俄國經驗絕非包羅萬千的封頂實踐。同時期的歐洲社民黨辦有合作社乃至工人銀行；當代亞非拉鄉村密布眾多左翼割據，「紅槍隊」遍地開源（抽稅、灰色生意和秘密投資）握有不弱的財力。有人會問：共運開鋪子賺錢，一定腐蝕變質么？我們答：宿命地斷言「沒救了，准墮落！」或「要相信中央」，等於無視階級對抗的動態現實。共運是有組織工人的最覺悟部分，它的韌性、洞察力和犧牲精神，或長或短地抵禦著有產環境的「勸降」33；但它的堅忍度取決於階級運動的盛衰，它的全部身心更無法自外於天羅地網的資本主義存在。
　　
　　群運衰退和先鋒組織削弱的殘局，戰鬥隊強悍的籌款能力難以變戲法似的扭轉乾坤，卻對一線隊員產生巨大誘惑。各國左翼黨下屬的合作社系統，主管「同志」貪污自肥早非驚天新聞。各色「共產」軍事割據，催生了黨產利益糾紛和「紅頂商人」現象。重複一遍：工人組織不需要無限多的錢，鈔票買不來大眾的覺醒、鬥志和經驗。無疑，「黨內有派、批評自由」的民主集中制，剋制妥協苗頭的效果遠高於「下級服從上級、全黨服從中央」的官僚集中制，但一切終歸取決於「總突破」快些，或左翼幹部們的下滑快些。工人革命的一大前提，是與長久實踐嚴絲合縫的階級利益教育。它將鍛造一支高度覺悟的工人隊伍，它將帶動奴隸大軍走向光明。
　　
20/06/2007
作者後記：本文幾乎等於兩篇文章的捏合。筆者的本意，是以後半部分為主。寫作中參考了以下作品，特此感謝。
Соболев Г.Л. Тайна &<немецкого золота&>. СПб.: Издательский дом &<Нева&>; М.:
ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2002.
安·卡岡諾夫（А.И.Колганов）教授《德國黃金的神話》。
1記錄片的投資方包括國有「俄羅斯電視台」和俄羅斯文化基金總統項目管理局。
2中文互聯網上廣泛流傳著日諜石明以大筆資金「發動」1905革命的「歷史還原」，很受年輕職員階層的歡迎。
3 08.12.2004 Г.А.Зюганов 「Строитель Державы. К 125-летию со дня рождения И.В.Сталина」
4 見列寧在1917年4月彼得格勒本派全國中高級幹部會議上的講話
5 九十年代末，「馬克思主義同盟」的骨幹阿·巴比奇以工運活動者身份接受某財團贊助，並以「列寧做得，我們為什麼不能做」的說法替自己辯護。
6這份文件由西德外交部於1958年首次發表，並被下列書籍收入，介紹給廣泛讀者：Zeman Z.A., Scharlau W.B. Freibeuter der Revolution. Parvus-Gelphand: Eine Politische Biographic. Koln, 1964.
7Шуб Д. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре // Новый журнал. Кн. 57. Нью-Йорк. 1959, с.238.
8Соловьев О.Ф. Парвус: политический портрет // Новая и новейшая история,1991, ?1, с. 178.
9 同上
10Германия и русские революционеры в годы Первой мировой войны. Документы. - Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. Составитель Ю.Г. Фельштинский. М.: 1995, с. 257, 260-261.
11Катков Г. Революция и германское вмешательство. - Тайна октябрьского переворота. СПб.: 2001, с. 150
12латтен Ф.Проезд Ленина через Германию (предисловие К.Радека). Берлин, 1924
13Ленин В.И. Полн. Собр. Соч., т. 49, с. 425, 427
14Parvus A. Im Kampf um die Warkheit. Berlin, 1918, S. 51
15Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 2, кн. 3-4. М. : 1991, с. 18.
16Ленин В.И. Полн. Собр. Соч., т. 49, с. 417-419
17Попова С.С. Французская разведка ищет &<германский след&> // Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М.: Наука, 1994, с. 266.
18 他的供認大致如下：德軍總參情報機關招募他做間諜，並立即告訴他列寧是間諜，然後不分配任務就打發他回俄國。
19彼得格勒軍區反間諜局局長尼奇京回憶錄 (Никитин Б.В. Роковые годы. М.: 2000, с. 85-86).
20Lyandres S. The Bolsheviks" "German Gold" Revisited. An Inquiry into 1917 Accusations. Pittsburgh, 1995, p. 94, 63 и др.
21Саттон Э. Уолл-Стрит и большевистская революция. М.: 1998, с. 90-91; Вольная воля, 1917, 26 ноября.
22Волкогонов Д.А. Ленин. Кн. 1. Москва.: 1999, с. 220-221.
23Жилин А.П. К вопросу о морально-политическом состоянии русской армии в 1917 году // Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М.:Наука, 1994, с. 164.
24Журавлев В.А. Без веры, царя и отечества. Российская периодическая печать и армия в марте-октябре 1917 года. СПб.: 1999, с. 43.
25Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.1. Париж, 1921, с. 83.
26 同上
27Локкарт Б. Буря над Россией. Исповедь английского дипломата. Рига, 1933,с. 206.
28 Sisson E. One hundred red days. New York, 1931, P. 291-292
29 在一份自稱1914年起草的德國文件中，起草者告訴下家的收件人「義大利是我們的交戰敵國」，儘管義大利僅在1915年參加協約國陣營。
30 Ibid., p. 142-143
31Старцев В.И. Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. Спб. 2001, с. 190.
32 笑蜀「理直氣壯地捍衛抗戰勝利的尊嚴」
33 1920年葛蘭西的一份報告指出：都靈的職員合作社儘管獲利豐厚，但職員股東大都自覺放棄分紅，幫助城裡的政治總罷-工（葛蘭西：「都靈的工人委員會運動」）。

同理可知，華盛頓是法國間諜，拿破崙是義大利間諜，希特勒是奧地利間諜，威廉三世是荷蘭法國雙料間諜，國父孫先生更是日本俄國的雙料大間諜。

在蘇聯養病卻參與軍事要事、孤身前往東北被蘇聯人扶持、中蘇鬧翻之後，以接班人之身搞亂全國、搞死大批軍內大佬，乃至向太祖下手，危急關頭往蘇聯跑……

按照這個邏輯，林彪才是純正的老毛子間諜！

這種論調不值一駁，反而是我經常看到與之配套的論調。

一些無恥文人竟然發表觀點稱：

「張治中是蘇聯間諜，為了減輕蘇聯壓力，故意率軍在上海攻擊日軍，逼迫日本對華開戰。」

單說一點，列寧如果是德國間諜，且具備了奪取政權的能力，那麼德國會在西線壓力巨大的時候只派給他「割地求和」的任務嗎？

如果列寧是間諜，我是德國三軍總司令，我早就火速批幾火車糧食從俄國換五百萬炮灰軍來填補西線了！

今天（2月23日）是俄羅斯的保衛祖國日，1995年前稱紅軍建軍節。在這一天，俄羅斯女人會給男人贈送禮物。

這個節日是1918年新生的蘇俄工農紅軍在彼得格勒擊敗德軍的紀念日。

德諜創立的組織把擊敗德國的日子列為重大節日，沒毛病。

是的，這是俄羅斯與德國之間的百年密約

當年德國派列寧去俄羅斯搞個大新聞

現在俄羅斯派川普（德裔）去美國搞個大新聞

他們都是共濟會的會員

這樣的間諜比如孫中山之流請多來幾個，要是抗日的時候日本多派來幾個這樣的間諜，打完了我們就該國力世界第二了……

是的。

然而後來德意志第二帝國奸賊篡權，神器更易。德國人民不得不借師助剿，搬來忠實的德國間諜列寧的忠實繼任者斯大林的救兵，弔民伐罪，克服柏林，再造普魯士。

是間諜又如何？拿資產階級的錢掘資產階級的墳，大智慧啊

你們都是看曉松奇談的歷史大家。

看小說的歷史發掘者。

列寧的偉大是不容抹殺了，再過100年，知乎的大多數人不會被世人提起，但還是有人會提列寧。這不都快列寧逝世100年了，諸位也沒見過列寧，不是還在提列寧嗎？

可以看一下《巨人的隕落》，其中對這一歷史有非常詳細的描述。雖然是小說，但據說是及其講究考據、尊重史實的。除了男主角之一德國的Walter親自化妝潛入俄國與另一男主布爾什維克戰士Grigori接頭送錢這一過於開掛的非史實細節之外，其他應該是很可信的。

簡而言之就是，列寧算是被動地接受了德國的資助，藉此打敗了中產階級臨時政府以及孟什維克們。但與德國停戰，很難說是「對德國資助的報償」，更談不上列寧是德國委派的間諜。因為就像Walter所說，德國恰好跟布爾什維克黨人有共同的訴求（希望德俄儘快停戰）而已。德國只是選擇了俄國革命力量中主張停戰的派系，以解決自己兩線作戰的困境，不管這派系是列寧還是其他人。

另外，值得說一句的是，停戰是當時俄國人民的迫切呼聲。停戰損失的是貴族和銀行家；繼續打下去苦的是老百姓。雖然後來的蘇維埃政權證明是個惡魔，但在革命當時，他們的一些主張聽起來是更「好」的，否則老百姓也不會支持他們。當然，俄國老百姓素質不如英國，判斷力不夠，這是另一回事。

看完這個問題，剛好看到另一個問題：一個人可以無恥到什麼地步。好吧，我懂了，一個人可以無恥到黑的非要說成白的，死的非要說成活的。最可怕的是圍觀群眾還三人成虎，竟然相信黑的就是白的。照這個無恥程度，原來華盛頓是英國派到美國的間諜，可惜沒成功阻止美國獨立。。。。原來，孫中山是日本派到中國的間諜可惜死的早，原來岳飛是金國派到南宋的間諜，所以被宋高宗殺了。。。。

有人說，床破是俄國間諜，我覺得可以拍部大片；列寧是俄國間諜，華盛頓是法國間諜，孫大炮是日本間諜，張伯倫是德國間諜，勃列日涅夫是美國間諜，小布希是中國間諜，奧巴馬也是，每個都可以拍部大片

我先補充幾個基本史實，1918年德軍發動春季攻勢，打到離巴黎37公里，給我一個德軍會在1917年失敗的理由。然後俄德第一次停戰議和在1917年臨時政府時期，一年後德國對列寧領導的俄羅斯再次宣戰。

布列斯特算不算喪權辱國，雖說蘇聯後來厲害了，但是就布列斯特合約來說，列寧不愧是德國人的好朋友，連列寧自己都不好意思，要反覆解釋這個合約里割地是迫不得已。

不是，題主傻逼。

青年歷史發明家＋1

相關問題:或許太祖是日本間諜？

或許小鬍子是法國間諜？

或許丘胖子是德國間諜？

或許裕仁是中國間諜？

或許中正是日本間諜？(嗯？或許是確信？？？)