如果從一直以來人類像其他動物一樣沒有結婚這個相互綁定的東西，人類社會大致朝哪個方向發展？

01-04

對人類的其他方面文明的發展會不會有影響？我是看了一部婚姻方面電視劇後來產生的一系列聯想，想通過網友們超凡的想像力來尋找文明發展的規律

與其說婚姻左右了人類社會的發展，不如說婚姻是人類社會發展的產物。

是社會進步（私有制出現）發展了婚姻制度。

當然，婚姻的出現確實也對人類文明的進程產生了影響。

比如性文化……

人類一開始是沒有結婚的啊⊙ω⊙

謝謝邀請，這個問題帶有科幻性質。

那麼我就開腦洞來回答吧！

其實婚姻這個東西，古往今來無數人研究，得出過無數結論。離我們最近最熟悉的理論家莫非馬克思恩格斯，這兩位的理論認為，婚姻最後會消失，人類的社會形態會演變為共產主義，你的就是我的，我的就是你的！毛主席以前弄的大躍進計劃，人民公社計劃，其實就帶有共產主義特色，人民吃飯不要錢，勞動工具隨意用，還記得當時有個村裡的主任對農民說「從今往後我們要建立共產主義社會，至於老婆是不是自己的，這條還沒有定，還得問領導。」我覺得當時大躍進背景下的中國人都是荒唐的！此外，不知道是野史還是正史上看的，蘇聯當時也有一個投機分子宣傳共妻政策，這些其實可以看做是消滅婚姻的一種努力。但是我們這些後人看此段歷史總覺得荒謬多於理智。婚姻關係的存在，有利於整個社會和民族的發展，一個不安寧的社會，人們大多沒有美滿的婚姻。大家可以參考文革時期的婚姻和愛情，那時候結婚叫「解決個人問題」，婚姻要和革命政治聯繫。還有著名的反烏托邦三部曲《1984》《美麗新世界》《我們》這些作品中都或多或少對集權社會裡面畸形婚姻愛情觀念的描述，一個不正常的社會才會消滅婚姻，或者鼓吹共妻策略。

那麼，對我而言，只要不是生活在黑暗無比的專制集權社會裡，我可以選擇不要婚姻，和我一樣思想的人估計不少，但是假設全人類都不要婚姻，這個可能性太低。就算全人類不要婚姻，也有很多類似婚姻的關係出現，如果一男一女沒有結婚，一輩子生活在一起，雙方忠誠，那麼與婚姻又有什麼區別呢？所以，實際上，這種情況很難出現。在我設想中，一個不要婚姻的世界其實也不等於一個性自由的世界，儘管我很喜歡那種無拘無束的性愛體驗，最好的設想是，人們能夠更加開放，更加和諧的享受性生活，不受太多干擾，隨性而為，滿意而歸，這是多麼美好的事情。

非社會學人，談點自己的想法。

首先，個人認為，在人類社會，長期且穩定的婚姻關係會自然而然出現。

其次，其他動物並非沒有婚姻，只是它們的婚姻法寫在自然法則里。

先談第二點。

動物也是有婚姻關係的。

動物世界大家都看過，一個猴群，以一頭公猴為首，下有母猴數頭甚至數十頭。

公猴崽子一旦成年，便被趕出猴群，為的是保證猴王獨自享有交配權。

這樣的族群，是自然法則下天然產生的「婚姻」形式。

猴王和後宮，不需要去民政局花5塊錢打結婚證，它們的婚姻寫在用力量說話的自然法則里。

等到那天猴王老去，被另一隻公猴篡了權，後宮也就自然改嫁，成了新猴王的附屬。

沒錯，這樣的「婚姻」，本質便是交配權利的綁定。而交配權，會始終牢牢地掌握在擁有權力的猴手裡。

這樣的社會關係並不穩定，每隻公猴都想著佔山為王，霸佔後宮佳麗三十隻。

這樣樸素的婚姻形式，在動物對交配權的渴望中產生，在力量對抗中發展，在新老交替中延續。

亘古不變。

再談第一點。

假設人類處於「樸素婚姻」的階段，只有掌權者享有交配權。

可是，人是人啊，人是萬物之靈啊。

人類的智力更發達，生產力比猴子強得多。

換言之，人類比猴子更容易填飽自己的肚子，攝入更多的蛋白質。

吃飽了怎麼辦？畢竟，溫飽思淫慾啊。

為了爭取交配權，底層人民會（相較於猴子）更頻繁地向掌權者挑戰。與此同時，人類的大量精力被消耗在交配權的爭奪上，文明發展停滯不前。

這樣太不和諧了。

掌權者得找一個維持社會結構穩定的辦法。

掌權者的內心獨白：「我不想像猴王一樣，老了就被趕出猴群孤苦伶仃等死啊。這幫死小子/死姑娘整天想著交配交配，反正寨子里的女人/男人我也搞不完，不如......」

很順暢地，交配權會被放開，人類會自然地進入「樸素婚姻第二段」，也就是掌權者交配權過剩，下層人勉強食色飽。

當然，為了最大程度的保留自己的交配權，掌權者會設置各種各樣的條條框框來限制底層人的婚姻。

比如：

結婚要買房

男方送彩禮

女方給陪嫁

二十再結婚

只生一個好

這樣，人類進入了「樸素婚姻第三段」，婚姻的終極奧義。

對不起，我編不下去了。

沒有婚姻的話，首先出現的就是先父判斷問題，然後就是後代的撫養問題。

@鋼盅郭子說的私有制只是影響婚姻出現的因素之一，另一個重要因素就是人類從母系社會向父系社會的轉變。

在親子鑒定出現之前，先父判斷一直是人類社會的一個重要問題。母親總是能知道孩子是不是自己親生的，而父親卻很難得知這一點，從而會引出後代撫養的問題。

婚姻的出現很大程度上解決了父系社會中先父判斷的問題，保障了人類的繁衍。

因此，倘若人類歷史上始終沒有出現過婚姻，那麼人類很有可能至今仍處於母系社會的狀態。男人的社會地位低於女人，甚至還會承受歧視。(無婚姻制還意味著性的開放，估計很多活不下去的男同胞都要淪為男妓了……)

至於後代撫養，我覺得理想狀態下是國家為女性發放補貼，然後女性再雇些男保姆來養自己的孩子……

有人覺得後代可以由社會統一撫養，但是我覺得這樣會大大降低人們的生育願望，畢竟大家還要努力工作納稅供社會統一養育後代。除非人類進入共產主義社會，生產力極大豐富，說不定就可以了。

不過其實人類學裡的婚姻要比這複雜得多。婚姻包括了一夫多妻、一妻多夫、多妻多夫、走婚……等多種形式，也包含了愛情、繁衍、性等多重意義，真正的無婚姻制是什麼樣我還真說不清楚。以上都是胡說八道。

我覺得由於沒有婚姻關係的存在，人類的數量應該會在很久之前就達到現在這個程度，但是由於地球承載量的存在，人口數量也不會超出這個數目太多。

人多力量大，人類應該會相互爭鬥，文明也會發展的比現在快，這也促進了高科技的發展。

愛情應該不會是人類永恆的主題了，食物應該是人類永恆的主題了。

如果沒有法律保障的婚姻，那麼大家可能會互相搶老婆老公，然後就打起來了。

更多的屌絲找不到性伴侶。。。