怎樣才叫理解透徹了結構力學?

01-04

個人認為結構力學的內容不太多，就力法，位移法，還有一些結構動力學的理論，好像本科學的都不太深。那麼，對於土木工程本科學的結構力學，怎麼樣才叫對它理解透徹了呢？

不請自到，其實整個結構力學就講了一個東西——牛逼哄哄吊炸天的虛功原理，等你能用虛功原理把整個結構力學串起來的時候你就真學好了，我閃

首先，擺明自己的觀點：

掌握了以虛功原理為主幹的力學分析計算（絕大多數結力教材的內容）是十分必要的，但是如果認為這就是理解透徹了結構力學，那是片面的。

割線----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我承認，在期末考試或者考研中，由虛功原理理清結構力學的主線，理解了力法、位移法等方法概念，對於各種結力難題來者不拒，那麼你在結構力學這個科目的考試中應該是個成功者，可能會沾沾自喜（自己曾經就是這樣的想法）。

但是，當你帶著「重視手算和力學概念」的心態接觸實際工程後，你就會慢慢有一種感覺：「怎麼實際結構如何簡化為力學教材上的計算簡圖？」或者「將這個梁端支座簡化為鉸支座是否可靠？有沒有安全問題？」等等等等

直到你看到了一篇龍馭球龍大俠寫於秘籍上的一段話：「結構力學的內容涉及三個方面：把實際結構抽象為力學模型（即計算簡圖）；對力學模型進行力學分析；把結構分析的結果用於結構設計。這是結構力學的三個組成部分。那種忽視力學分析與實際結構的聯繫，只講力學模型的數學運算的做法，是片面的。我們應當對選取計算簡圖這個問題給予充分的重視」。你也許會茅塞頓開，也許會恍然大悟，也許才領悟到對於結構力學這門武功，你之前練的可能僅僅是個殘卷！也許才領悟到武林高手們經常討論的「剛度比」就是你所缺練的秘籍中的基本招式！

在彈性分析的情況下，剛度比是把實際結構抽象為力學模型合理與否的關鍵因素，涉及到支座合理簡化、節點合理簡化等等；另外，支座和節點的構造措施同樣是保證實際結構是否如你計算假定的關鍵因素，「結構設計三分計算，七分構造」的說法一點都不為過！

所以如果沒經過實際工程的熏陶，我們所學的結構力學可能只是紙面上結構力學的題目而已！脫離工程層面，談理解透徹了結構力學過於片面！

看看豬小寶的專欄吧我覺得那就是力學透了~

同意張成林工程師的觀點，就是虛功原理！！！！

結構力學只需講「剛度」兩字。

私以為一看就能畫出多次超靜定的彎矩圖已經偏離了結構力學本來的學習目的，在實際工程中需要重點解決的問題都是結構以及構件層面的「剛度比問題」，我們在每一本結構力學教材里分析的經典模型都是在工程實踐中發現的，對剛度理論的理解應該是每一位結構工程師立命之本。

推薦一篇論文：《剛度理論在結構設計中的作用和體現》張元坤，脫離工程應用談力學概念是沒有意義的。

吐血整理。

能夠把複雜結構簡化成板、梁、桿等基本結構單元，利用結構力學的基本理論進行初步的傳力分析和應力應變計算，這就是目前我對結構力學的理解。現在碰到結構問題，第一反應就是用ABAQUS算算……

菜鳥談一下感受，土木工程作為工科，沒有必要研究透，很多東西會用即可，除非你搞科研。

考100分

能夠用程序（比如Matlab）把幾何構造，靜定結構，超靜定的力法位移法都實現了，程序足夠通用，就差不多了。原理就是虛功和對偶，關鍵是組裝，怎樣從單元到整體。位移法的實現是有限元的基礎，力法的實現有些難度，但值得一做

愛上你的結構力學老師，為他淪陷

在彈性階段F＝kx，力和位移是一體兩面，力就是位移，位移就是力，它們之間由剛度所聯繫。從力的角度想不透就從位移去想，位移想不通就從力上去想。

應用於實際中，並能從實際中提煉結構模型，才能更好吃透結構力學！

我的理解是，在用軟體進行桿繫結構建模計算時，能運用結力里學到的概念進行簡化建模，選擇合理的邊界條件，以及校核計算結果。

虛功原理→能量法→單位載荷法→力法位移法，源頭就是虛功原理彎矩圖什麼的都是材力的基礎了

離開工程談力學的意義不是很大。建議讀下林同炎的《結構概念與體系》。

搬個馬扎等大神。