為什麼很多轉載者即使知道作者，也不願意註明作者名字？

01-04

為什麼很多人/網站/公眾賬號在轉載他人文章的時候喜歡把作者名字放在最後？
而不是標註在正文最前的醒目位置？為什麼很多轉載者即使知道作者，也根本不願意不註明作者名字？甚至還會把作者放在文章中的一些個人信息刪去？
這到底是什麼心態？

問這個問題是因為一兆韋德健身的微信公眾號，在11月19日的時候，全文轉載了我的《生理學第一課：全面解析肌肉酸痛》這篇文章。但是居然把我在這篇文章中的圖片、水印、作者、內斂、版權聲明等附帶我個人信息的東西全部擦去（我估計這樣做也要花掉運營者十幾分鐘的時間吧！）。
後來我通過侵權投訴讓他們刪除了這篇文章。不過之後網路上已經流傳開了打上一兆韋德水印的這篇文章。
我非常好奇的是，我已經聲明了，只要你註明作者，我就允許你轉載，但是為什麼有些人寧願花大量的時間在侵權上，寧願花大量的時間去擦除文中的作者信息，寧願選擇去偷去剽竊去抄襲，也不選擇去簡單地「註明作者」呢？
真的非常好奇。

結論：

當文章最前面表明轉載自XX的時候，很大一部分讀者會失去繼續讀這篇文章的興趣，轉發比例也會降低。

原因：

因為讀者趨向於獲得最新鮮的而不是經過多次轉達的信息（皇帝微服私訪和互聯網公司提倡的扁平化管理），在當今無法判斷消息是二手還是一手的情況，轉自XX就像是巨大的二手信息水印，會讓人本能地懷疑這個信息的真實性。

讀者轉發公眾號文章的時候經常是抱著一種炫耀的目的。我知道這個東西，你們這些渣渣不知道，我不轉發告訴你們，你們就永遠不知道了，我轉發給你們看是對你們的一種恩賜。話可能說得重了些，但確實是這個理。

但當讀者看到轉自XX的時候，他就明白了這已經是二手消息，在他知道之前已經有很多人知道，轉髮帶來的優越感大幅下降，自然轉發比例就更低了，營銷號漲粉也慢了，經濟效益就受損了。

簡單的說，因為原創比轉載更能吸引訂閱or訪問。深入一下，就是原創的利益遠比轉載大。

原創=有真材實料

轉載=搬運工

搬運工人人都會做。你憑什麼要我訂閱你？我自己不會直接找原文么？

一個公共賬號，如果靠轉載別人的優秀文章來吸引眼球，那訂閱者就會轉而去關注文章的原作者而不是分享者了。

公共賬號，只有保證自己的東西，在發布的時候，是獨一份，是別人那裡沒有的，是自己「原創」的，才能更好的吸引讀者。

讀者為什麼會喜歡原創呢？我覺得是因為讀原創的東西能讓自己覺得自己的逼格提高了：XXX這個事你還不知道吧？我頭兩天看了一篇文章，是這麼說的…… 朋友聚會時，你知道一個XXX而別人不知道，能夠大幅提高你的交際魅力，這個大家都懂吧？原創能保證XXX的新鮮度，先看的人先知道，沒看的人不知道。而轉載則不能，轉載的XXX很可能全世界人都知道……

最後，一篇好的文章，是能讓讀者覺得很佩服作者的。我們不妨出於惡意揣測一下，作為一個「大V」or「公共賬號」（泛指各個社交平台里相對等級較高的群體），你是希望讀者佩服自己，還是希望讀者佩服原作者呢？我相信大部分人能夠恪守底線，讓讀者把這份感情送給原作者，但是總是有一些愛慕虛榮的人希望自己得到這份感情。

就是想白用白拿別人東西還不想讓人知道。

直接目的是想讓讀者覺得轉載的文字/照片是他自己做的，最終目的是為吸引人氣從而掙錢。註明轉載會讓讀者覺得他們不專業——你們有自己的專家嗎？怎麼都轉別人的？

因為轉載要麼複製內容，要麼複製標題。。。而大部分的文章，作者這一欄是分開的。。。轉帖者需要多一個步驟，甚至因為格式問題，需要手動複製後調整。。。因為覺得懶了，所以懶得整。。。反正複製下正文，需要標題複製標題即可了

因為如果把陳老師的大名留在文章里，讀者就會順藤摸瓜找到陳老師的主頁，那這些健身網就沒人看了

我一直是您的忠實粉絲！對於您最近的遭遇我也非常氣氛。一兆韋德也是我很討厭的一個健身房。以前我在上海中山公園的一兆韋德門店去體驗，結果就因為我提出一些意見他們的工作人員就對我言語侮辱，反正我是絕對不會再去一兆韋德了。

因為我希望看的人默認以為是我寫的。

自己沒什麼文化，又想讓人覺得自己有文化

轉載是借用，署名是推廣，推廣是收費項目。

你不肯罵人我來罵吧，因為他不要臉，沒品。

「你為什麼插隊？」「因為沒素質啊。」

「你為什麼轉載了不署名」「因為沒素質啊」

因為公眾號轉載時註明出處，會讓讀者找到信息根來源，和讀者會取消關注公眾號，並轉向關注信息根來源。

讀者喜歡看第一手資訊而不是經過轉載的資訊，這個說法我贊同一半。

我說說我的看法。

拿微博來說，公眾號以前很喜歡轉發段子手的段子但是不註明出處，為什麼呢？因為註明了出處，讀者就不關注公眾號，轉而關注段子手。

同時，也有一些公眾號轉載優酷的視頻，也是不註明出處。估計也是因為會減少關注人數的原因。

但是，也有些微博公眾號轉載外網的段子，註明了出處，為什麼呢？因為即使註明了出處，也沒有幾個人會關注外網的微博，而且即使關注了外網的微博，也沒幾個人看得懂，因為不會外語。

所以，得到的結論就是，如果讀者能夠直接關注信息的根來源，那麼讀者就會取消關注這個公眾號，轉而關注消息根來源。(這裡的能夠關注，包括能夠獲得信息，和能夠讀懂信息。)

拿知乎的健身大神來說，大部分都是在知乎和微信開了微信號，那些公眾號轉發的時候，自然不會標註出處，不然掉粉是立馬的事情。

說起信息根來源，很讓我氣憤的一件事，是我讀了一些健身書和跑步書以後，上網經常看到一些網站轉載這些書中的內容，不光從來不註明出處，而且還截頭去尾，斷章取義，甚至把別人的文章說成是他們的小編寫的。一本書如果兩百多頁，起碼能夠拆分成二十多篇文章。甚至有把不同書本的部分相近內容拼湊在一起，這種張冠李戴的手法，很可能把兩種體系的內容放在一起。

這也是我十分注重信息根來源的原因。

另外，有時候看到一個非常喜歡的文章，卻找不到出處，也是很無奈。

現在我能想到找信息根來源的方法，就是靠自己多讀書，和關注一些原創公眾號。

不知道有沒有人知道還有什麼方法能夠找到信息根來源？

回到健身公眾號的轉載不註明出處的問題。

我覺得可以仿照微博段子手，發動讀者，去攻擊這些抄襲者，鄙視他們。

建議在微博展開鬥爭，因為就我所見，微博的鬥爭性是最強的，微信因為有朋友圈的存在，一般發朋友圈都比較溫和，而且朋友圈由於是現實中的朋友，所以一般不會講興趣愛好的事情，講了也號召不起來。知乎更加不用說了，點贊勤快，但是回答數和評論數都這麼少，怎麼可能鬥爭得起來？

掉逼格。

因為想造成一種誤會，這人好牛逼啊！不是說了你丑也不要放棄追求白富美高富帥么，丑有什麼？萬一TA瞎呢！

對，沒錯，明知道不是自己原創也知道誰是作者還不標註的，有著一種掩耳盜鈴的邏輯，就當讀者們瞎呢。

我只想說，虛榮。

因為寫上轉載之後，就不太有人看了。

筆者常年在百度知道答題（最近來知乎了），回答問題的時候，百度知道上有很多題是重複的，我一般的做法是直接複製過來，然後用網頁鏈接註明出處。經常有提問者根本不看我複製的回答，直接罵我「複製滾蛋」。要知道，我是核實過答案準確性的，我重新寫答案也許並沒有原先的答案好，但很多人只要看到引用、複製，基本上就是直接略過。

最後一句，只要發圖必加水印，別人不注名，就自己出擊吧

在QQ空間看見某同學發表心情，內容是轉載來的。恰巧我看過那段話，知道說這話的不是他。我就留言說「轉發別人的話要註明。」，那人回一句「我愛怎樣就怎樣。」

然後我就刪除好友了。

我覺得他們心態就是像我那同學說的話一樣。「我愛怎樣就怎樣。」

為了裝逼。因為這樣看起來就像是他們自己寫的。

就是為了裝B

因為不寫作者的名字會讓圈子裡的人覺得：「哇，這個人好厲害，好有思想，原來他對這個領域這麼擅長。」自己的逼格分分鐘爆表有木有，寫上了的話，別人看了就會覺得：「又是個文字搬運工。切，還不只會看別人的東西，沒點自己的想法。」瞬間low逼了，有木有。