關於macd頂背離的問題？

01-04

最近研究頂背離也有一段時間了，有如下疑問：
1.我給出的這幾張截圖，都有一個特點，macd的白線和黃線，金叉和死叉都不明顯，如果出現這種情況，判斷底背離和頂背離是不是就效果不大了

2.我給出的這幾張截圖，都有另一個特點，macd的白線和黃線，出現很平坦的一段，我在圖上注釋了，如果出現這種情況，判斷底背離和頂背離是不是就效果不大了
3.我看到有些書本，是以macd紅柱和綠柱的波峰和波谷作為研判標準，和有些則是以金叉死叉作為標準，我不知道哪個是正確的
4.最後一問，我們把金叉與金叉的交點相連接，死叉與死叉的交點相連接，那對應的價格是根據各自交點對應的價格去連接，還是因為macd有滯後性，往前一點也可以，往後一點也可以

看了前面朋友的回答，相信題主應該明白了單一指標的意義，確實沒有任何一種單一指標能夠全面反映市場的變化，相對最為貼近的就是均線系統，因為均線是價格的反映，無論哪種走勢，都得落實在價格上（當然還有量能）。

MACD和MA是同宗，都是對平均價格的統計分析，不同在於，MACD把走勢強弱量化出來了，MA需要看角度來判斷。MACD的快、慢速價格均線是按時間權重遞減的方式進行加權平均，MA一般只是簡單的算數平均。加權平均的好處就是，考慮到了不同時間內的密集成交區，也就是交易密集的地方權重偏大，這樣更能貼近實際的持倉成本，所以指標波動性上比MA更緩，這種緩慢變化的表現，表面上看似滯後，但實際上，這種「滯後」反映的是持倉主力的意願，主力持倉重，趨勢延續性就強，轉勢難度就大，因此，相對於實時價格的變化，MACD反應慢是必然的，其更多的是反映趨勢性的強弱，而MA對方向的指向性更強些，兩者就是這麼個關係。

單純看MACD，其背離與K線的位置沒有必然聯繫。MACD出現背離的時候，K線可以在階段頂底，也可以在橫盤震蕩。MACD背離表現為兩種情況：第一種是柱狀線背離，比如K線創出新高，對應的MACD紅柱比前一K線高點對應的紅柱低；第二種是DIF背離，比如在漲勢中，K線創新高，紅柱也創新高，但DIF卻低於前高。

配個圖，更直觀些。

這兩種背離出現後的走勢，不完全一樣。

對於柱狀線背離。首先說，柱狀線是DIF與DEA的差值，可以理解為動能值。同向動能越強，趨勢運行越穩定，動能減弱，趨勢就不穩定。在漲勢中，動能減弱，就無法繼續維持價格在高位運行，需要注意的是，此背離僅僅代表無法維持高價，不代表價原趨勢完結，尤其是在趨勢明顯的行情中，比如在多頭排列的上漲行情，出現柱狀線背離後的走勢不一定會回落，更可能是高位橫盤整理，而在區間震蕩行情中，此背離出現後，K線回調的概率更大些。

對於DIF背離，在漲勢中，DIF高點降低，或者開始向下運行，反映的是持倉主力繼續維持原有趨勢的意願降低，這個比較柱狀線背離要重要，因為其說明維持原趨勢的根基動搖了，此後出現的價格回落，無論在時間上還是幅度上都要遠強於柱狀線背離。這裡要注意的是，DIF背離出現後，直到K線真正開始回落，中間的持續時間更長，理由很簡單，持倉主力如果不想繼續維持漲勢，開始出貨操作，常用的手法就是拉高出貨，在圖上表現為K線不斷創新高，但DIF卻是下行的，形成持續背離。這裡也解釋了為什麼在趨勢行情中出現的柱狀線背離，價格不一定反向走的原因。

那什麼時候真正可以做呢，這個單純只看MACD找點位是比較困難的，我還沒有找到一個有效的找點方法，這方面有心得的朋友可以來補充。

相對於DIF與DEA的金叉死叉，我更喜歡利用MACD的背離。對背離的應用，我認為比較合理的方式是找柱狀線和DIF同時發生背離的時候做，同時發生背離，相互確認，這個也是符合道氏理論原則的，具體進場點位，需要利用其他指標，或者K線組合來判斷，這樣更精確些。

MACD的背離，不應被忽視，它給予了投資者規避風險的提示，應合理利用。

所有的工具都有其使用的特定對象以及正確方法。

技術分析里的指標大體分為兩種，震蕩指標和趨勢指標。震蕩指標一般領先或者與價格同步，最佳使用對象是短期趨勢，如KDJ和RSI等；趨勢指標則通常表現滯後，最佳對象則是中長期趨勢，比如題主所說的MACD。

尺有所長，寸有所短。長槍利劍皆能傷人，關鍵是要掌握其中精髓。

MACD作為趨勢指標，能夠很好的反映出價格當前所處的趨勢，是多頭市場還是空頭市場，是上漲趨勢還是下跌趨勢。指標在零軸以上代表上漲趨勢，零軸以下代表下跌趨勢，這是MACD最主要的作用。至於題主所研究的背離，則是輔助性的作用，不作為主技能。

題主自己也發現了，有時候白線和黃線會糾纏在一起，反覆交叉，慢慢趨於平緩，那怎麼確認背離呢？怎樣認定是金叉還是死叉？

這是趨勢指標的短處，就是在震蕩行情當中，反應過慢，失去了作用。就像使長槍的一旦到了近身肉搏的時候，也往往掄不開胳膊一樣。

上邊說了，MACD最主要的作用是判斷當前價格所處的趨勢，這一點很重要。這是因為在趨勢交易中，往往認定趨勢是會找著當前的情況一直發展下去，所以在上漲趨勢中只能做多，在下跌趨勢中只能做空。MACD確定了趨勢之後，就給了交易者一個明確的頭寸方向，從而提高交易的勝率，獲取利潤。

至於背離的用法，往往也只是作為平倉的信號，而不是開倉的信號。當背離出現的時候，說明當前的趨勢出現了一定的問題，可能會發生反轉。注意，只是可能而已。這個時候，如果交易者有持倉的話就要注意獲利回吐的風險，應該選擇收緊止損等方式保證自己的利潤；而沒有持倉的交易者則應當注意開倉的風險，謹慎開倉。而不是，看到背離就馬上反向交易。

這就好比一輛極速行駛的汽車突然亮了剎車燈，這時候如果你正好站在馬路中間你會怎麼做？是放心的繼續站在原地還是馬上閃開？我想大多數人會閃到一邊去的。因為汽車速度太快，即使亮了剎車燈你也不能確定它是否會停下來，閃到路邊是最安全的選擇，畢竟活著才是最重要的。

同樣，在市場上資金是最重要的，你要學會始終選擇最安全的方式才能活得長久。

當然，也有人利用背離進行反向交易的，也取得了很不錯的成績。但是絕不像你看到的那樣簡單，他一定有自己明確的止損位置和嚴密的操作計劃，最重要的是徹底的執行。

背離只是一個單純的信號而已，還要結合很多的因素一起去考慮，比如阻力位置，K線形態等等，如果很多條件都支持你的判斷，那麼才能利用背離進行開倉操作。當然，這只是故事的開始而已，如何止損，如何控制倉位，如何止盈等等一系列的動作你都要提前規劃好。

總之，世界上從來都不存在完美，任何指標都有其長處和短處。用其所長，避其所短方是正道。

斜腰。

那個啥，題主，這種分析方式呢，就屬於典型的想的太多，但書讀的太少，而且那書還太差。

有空就去了解下macd這個指標是怎麼算的，然後了解下每個參數設定的原理。

最後，你會發現，macd這個指標，其實也不是那麼靠譜，它也是講準確率的，而且準確率還不高。

我一兩年前針對A股市場做過macd指標的準確率回測：

以3年為時間範圍；

以日為單位；

以3天作為允許的周期誤差；

以15%的幅度作為標的；

對2000多隻股票進行回測。

印象中的結果如下：

單一交叉後的準確率30%不到；

背離後的準確率在40%左右。

所以，題主的問題，不是在那幾個股票的判斷，而是不知道哪些股票有判斷價值。

可見，有不少人做交易，真心是瞎做。

完。

算一算成功率不就行了？別那麼糾結。只要是可以量化的方法，都是可統計期望值的。

MACD背離只有在兩個頂（或者底）背離急速的形成的時候成功率才是最大的，如果是緩慢形成的，那多半背離之後還有背離，這個指標用處就不大了。

第一次評論就被點贊，那就多說兩句表示感謝。

文縐縐的書面解釋就不用了，我說點自己的經驗：

MACD這個指標還是比較有用的，但也有經常失靈的地方，或者迷惑人的時候，而且這樣的時候還是多數，正確的時候竟然不多。

其實大多數指標都是這個毛病，不然如果光憑兩個指標就能闖蕩江湖，那就太容易了。

其它就不談了，只談我認為它最有用的地方

第一條就是：MACD背離只有在兩個頂（或者底）背離急速的形成的時候成功率才是最大的

第二條是：MACD是衡量強弱的一個很有用的指標，在零軸上方運行的時候，通常都是強勢上升的時候，在這樣的上升過程中，每次調整到MACD接近零軸的時候，調整就差不多結束了，也就是說零軸在這個時候有巨大的支撐作用。反之，在零軸下方運行的時候，通常都是在下跌趨勢中，每次反彈到MACD接近零軸的時候，反彈就差不多結束了，也就是說，零軸在這裡有巨大的壓力。

第三條是：在零軸上方，如果在調整了一段時間之後的MACD交叉，則預示著新的上升的開始。在領軸下方，如果反彈了一段時間之後MACD的交叉，則預示著新的下跌的開始。

如果你經常使用指標來判斷趨勢，那麼你會發現，無論是MACD、KDJ還是什麼指標都往往會稍晚一些，有明顯的滯後性，例如：今天股票已經走空，甚至已經下跌，一段下跌已經開始，但是指標上並沒有沒明顯的表達出來，而是已經下跌幾日之後，然後指標才顯現出來。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我是分割線。

MACD指標線有趨勢性和平均性，這會有什麼好處，簡單好用，表達意思明確。但是有什麼問題，這樣就會造成滯後，短期的變化或者突然的變化，他是表現不出來的，而且一旦出現震蕩調整，MACD就可能會連續出現金叉和死叉，這樣以金叉死叉作為買入賣出點就沒有了意義。

關於題主第三個問題，我的觀點是

對於金叉死叉作為買入賣出點好還是以波峰波谷作為買入賣出點好，我個人更支持以波峰波谷作為看多看空的依據。因為如果趨勢確定，例：接下來走空，往往是先波峰出現然後紅柱子越來越短，死叉才出現，所以這樣一對比你就發現這兩個各有什麼好處，用波峰波谷往往會更快的去判斷看空看多，金叉死叉會晚。但是完全依賴波峰波谷博短線就會面臨另一個問題，就是未必是波峰，這一情況，也就是說在波峰處紅柱先短再長，這種現象很常見，如果在紅柱變短，立即判斷波峰已過，立刻拋售就可能錯失漲起來的機遇。（此段是有前提的：1.完全依賴MACD指標作為唯一買入賣出的指標。2.漲跌趨勢明顯，MACD線平滑完全可以作為參照）

最後，個人建議，MACD指標線很好用，但是不可完全依賴，弊端應該已經很明確，當震蕩調整或者MACD線無法給出買入賣出點時，參考均線、成交量、KDJ等其他指標一起做判斷更好。

=----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

由於個人對盤面認識有限，對於MACD應用和理解也十分有限，所以如果有說錯的地方，望指出。

macd這個指標太難用了，無底線無上限，還是放棄這個指標吧。

從指標的演算法看，如果近期上漲幅度，小於前期上漲幅度就會出現MACD走平甚至走弱。對於走上升通道、小幅上漲的多頭走法，MACD背離是必然的。這個是演算法缺陷導致的。所以有些人加入另一個限定條件就是背離後調整到MACD起漲位置，可以化解背離，或者背離後用量補（難以定量玄化了）。總體來說沒有萬能的單一指標，只能依靠設定止損或者止盈操作。但是短期乖離率過大導致的短周期背離一般是有效的。

看纏論，級別，區間套

我們都在行情走完後看背離，而不是在當下。

單純的靠MACD來判斷行情確實存在這個問題，特別是短線滯後性會更大一些吧！

建議參考多種指標一起來看

你一定要知道，背離之後還有背離，沒有萬能的背離。

macd指標很少用了.但是對於你的問題，我還是想多說幾句。是指標都是帶有滯候性的，他是想對某一時段周期得出來的一個結果。周期不同macd的金叉死叉就完全不同了。可能會出現這種情況，一小時是頂背離。四小時線可能又是剛剛金叉，日線級別的可能又是死叉,背離之後還會有會有背馳!你不把周期，中樞，這些問題你清楚的話，你是很難正確的操作的。

看題主的問題，以MACD為主來分析走勢是否背離。

有以下問題：

1、背離的影響是什麼，力度？幅度？

2、背離指的是走勢之間的背離，不是MACD產生的背離。指標作用僅是輔助判斷，且要在兩段走勢結束之後，在用指標輔助對比。勿本末倒置

如果只以題主的問題來看，要看清楚背離，這三張圖建議放小一個周期，會清楚一點。

頂背離

當K線圖上的走勢一峰比一峰高，價格一直在向上漲，而MACD指標圖形上的由紅柱構成的圖形的走勢是一峰比一峰低，即當股價的高點比前一次的高點高、而MACD指標的高點比指標的前一次高點低，這叫頂背離現象。頂背離現象一般是股價在高位即將反轉轉勢的信號，表明股價短期內即將下跌，是賣出股票的信號。（外匯同理）

底背離

底背離一般出現在股價的低位區。當股價K線圖上的股票走勢，股價還在下跌，而MACD指標圖形上的由綠柱構成的圖形的走勢是一底比一底高，即當股價的低點比前一次低點底，而指標的低點卻比前一次的低點高，這叫底背離現象。底背離現象一般是預示股價在低位可能反轉向上的信號，表明股價短期內可能反彈向上，是短期買入股票的信號。

在實踐中，MACD指標的背離一般出現在強勢行情中比較可靠，股價在高價位時，通常只要出現一次背離的形態即可確認位股價即將反轉，而股價在低位時，一般要反覆出現幾次背離後才能確認。（因此，MACD指標的頂背離研判的準確性要高於底背離，這點投資者要加以留意。）

我的MACD頂背離為:

　股價經過一段上漲，MACD的頂背離是指股價與前面的股價比較平或高(宏觀地看，粗看，看股價趨勢）MACD指標中的DIFF不與股價同步向上反而降低或平行了（細看，比數值大小這樣才有可操作性），在cdl指標中就是DIFF由紅翻綠了。　股價是看趨勢，不是一定要按什麼最高，最低，收盤價，是看一個大概樣子，而下面的DIFF是要和前面的峰比大小的，所以要精確。

　發揮用法就是不看上麵價，只看MACD的DIFF的最高點，只要這個新出來的高峰沒有前面高就算是背離了，一般往下至少有15%的跌幅。

　這裡要說明的就是教科書上所說的MACD背離是股價與MACD指標中的MACD比，而我這裡的是股價與MACD指標的DIFF比。

https://pic3.zhimg.com/v2-9fd4791eebbe30e7f8e2b35a9f90dfb6_b.png反過來，就是MACD底背離了。股價創新低，DIFF不再創新低（前面應有一個最低點），這個次低點的後一天就是底背離點，要注意：這個次低點是由後一天漲而形成的，底背離點是一個進貨參考點。

　　發揮用法就是不看上面的股價只看DIFF，不再創新低了造成這次低點的那天就是底背離點。https://pic3.zhimg.com/v2-c2670b7804dae49ecfa9358af2391abe_b.png

頂背離的一些股票走勢https://pic3.zhimg.com/v2-7e1a6d5345cd336cc47d58d9de0f4512_b.png

底背離的一些股票走勢https://pic2.zhimg.com/v2-6aed2dd02a00391ab87d1302a1986d19_b.pnghttps://pic1.zhimg.com/v2-fa2b35de4460cc4b8953a69a1c015a54_b.png

不光股票，包括外匯，黃金，都是通用的。可以看到黃金前幾天的走勢日線圖來看黃金三浪一浪比一浪高。反觀MACD卻是一浪低於一浪。後面的下跌也是必然。https://pic2.zhimg.com/v2-b1a930d94b82275f2c6344e979b1a3e9_b.png

包括美元指數。可以看到這一天美元指數連創新高而MACD卻一波比一波低。後面的下跌也是可以預見。

https://pic1.zhimg.com/v2-8b12ca4385ecd93975adbdd3ab51a094_b.png

只是列舉幾個典型的例子，希望能給大家帶來幫助。覺得不錯就幫忙點個贊吧。順便關注一下。謝了。

痴迷這些圖沒什麼好處，多種手段一起用，然後算平均概率