iPhone6和 iPhone6P 為何不提供單次觸摸 Home鍵來等效於按下Home 鍵回到主屏？

01-04

iPhone Home 鍵易壞，而且使用頻率非常高，導致很多人開啟那個極其『醜陋』的 AssistiveTouch 功能。既然 iPhone6 可以提供雙觸 home 鍵激活Reachability 功能，那提供一個單觸 home 鍵回到主屏的可選可能不是很 easy？
另，這個問題也可以改成，蘋果為什麼不想辦法把控制中心集成到通知中心，而將從底往上拖用於返回主屏？

1.容易誤觸，實體按鍵的一大優點就是減少誤觸，觸摸鍵容易誤觸。

Siri，雙按呼出後台，如果改成長觸和雙觸，雖然減少操作用力，但是還是會增加誤觸。

解鎖，配備touch ID的iOS設備是按下home就會解鎖，如果改成觸控那麼還是會增加誤觸。

2.減少了交互場景，Apple pay和其他密碼解鎖的交互方式是輕觸，和返回主屏幕矛盾。

控制中心和通知中心的功能邏輯完全不同，蘋果是不可能把它們和安卓一樣放一塊大亂燉的，控制中心強調快捷的功能控制，通知中心強調信息的快速瀏覽，提醒以及快速回復。

在交互操作中，手勢這種操作方式是不應該大量提倡的，其相對點按這個動作學習成本更高，而操作等級越高，操作越頻繁的動作使用複雜手勢的設計就越少，使用點按就越多，返回屏幕，重新開始下一個任務，這是iOS操作的核心之一，如此頻繁的操作使用滑動的手勢操作顯然不合適，並且也違背了培養了N年的用戶習慣，iPad可以多指撮合返回主界面但是也沒有取消home鍵，實際操作也證明那麼複雜的手勢操作還是不如按一下快捷。

某個測評網站（記不清了）有一期講的就是這個問題，我一直印象深刻。最終的原因是目前技術不成熟，首先得有感測器一直醒著響應（協處理器應該部分解決了這個問題），其次目前電子元件的良品率不足以達到黑屏待機時100%的響應（想想物理按鍵的成功率），所以他們的結論是：雙擊屏幕喚醒，觸摸喚醒此類，nokia敢做，魅族敢做，蘋果不敢做。當然只是他們的觀點，不代表蘋果真是這麼想的，只是我當時看到這裡，是很認同的。

p.s. 樓上幾位認為有輕觸代替按壓需求的人是為了保護home鍵，誠然有這方面的考慮，但最終是認識上的紊亂。想想從windows筆記本剛切到蘋果筆記本的人，是不是發現觸摸板不好使？因為windows的觸摸板默認是輕觸代表點擊，而蘋果的默認設置是要物理把整塊玻璃板按下去（最終我還是到設置里改成了輕觸而非按壓）。

5S以後，一個home鍵上既能觸摸又能按壓，這就是我上面說的認識上的紊亂，既然我雙輕觸能拉下屏幕（我目前在用6），自然而然就有了一個下意識的動作：單輕觸回到主屏（現在安卓手機都這樣，有這種「下意識」完全是自然的），所以自然失敗了多次，才意識到，我應該用力按下去的。