一些大型單機遊戲在畫質上的優化是否存在有意保留？

01-04

典型的例子是使命召喚系列，不需要很高的配置就可以達到很好的畫質，而與之對立的比如GTA4,達到高畫質下的流暢需要更高的配置。這種差別是什麼引起的？是遊戲的架構使然還是為了配合硬體升級有意為之？
問題補充：這裡指的優化是說，在達到同樣畫質效果的前提下，通過代碼重寫或演算法的改進，從而消耗更少的系統資源。廠商是否有意忽略了這一環節，甚至消耗更多資源以突出頂級硬體的優勢？

好像我曾經回答過類似的問題……

分開來看，Console上的高端遊戲競爭激烈，基本上都是Performance Critical。優化上都是半毫秒半毫秒的摳。時不時要召開Budget分配大會，各個部門為了點點CPU，GPU時間大打出手，甚至上升到政治鬥爭的層面。犯點低級錯誤當然是可能的，成千上萬的物體，要找個漏洞分分秒秒的事情，但這不能說是成心劣化。吃飽了撐的，跟整個團隊對著干？砸自己遊戲的招牌？

PC版，本來就賣不了多少，優化自然不上心。幾個程序員弄一弄，UI改一改差不多了。畫面頂多做些參數化的調整。像曲面細分這種偷懶辦法用的最多， @alienbat 的答案裡面Crysis 2的路障，明顯就是美術錯打了可細分的標籤而已。反正Console上細分在Shader里就沒開，Tester根本看不出來。到PC上，參數一開，加上沒有高度貼圖，就變成那樣了，根本就是個低級錯誤。至於地下河，呵呵，明顯是LA忘記放Occluder了，TD沒發現就放過了。儘管關卡里看不出地下河一個像素，就處理些頂點，花不了多少時候，但我覺得這個倒真是不應該，TD和LA都失職。修好了，在Console上說不定能找回來0.1，0.2個毫秒呢。不過這些例子都只是錯誤而已，談不上成心劣化。誰那麼閑，劣化不需要花功夫啊，就買那麼幾個拷貝，至於么？

反過來說，真的要成心劣化，能讓人看出來么？程序員都是有自尊的好不好……在CPUGPU上稍微等一等，塞點無意義的循環，沒有專門的Profiler，連我都看不出來。用得著採取那些低級手段么……

總結一句話，你們都想多了……

通常一款 AAA 的遊戲中，負責圖形部分的程序員（Engine Programmer 中的 Graphics Programmer）也就兩三個，同時要負責 Xbox One、PS4、PC 等平台，有時候還要支持 Xbox 360 和 PS3，甚至任天堂的破玩意兒。

沒有遊戲廠商會刻意提升硬體需求，這等於是自尋死路。

程序員也想做優化呀，但是他咩的市場部說遊戲要趕聖誕節的檔期，可是還有一堆功能上的 bug 沒有修復，哪有心情搞優化？

怎麼辦？怎麼辦？

運氣好的話，平台廠商會提供技術專員來進行定製的優化，比如

微軟的 Xbox 部門有一個叫 ATG 的組，負責 Xbox 平台的大作優化，我曾經在這個組工作過，負責大陸地區。
索尼的 PS 部門也有類似的組，不知道叫啥名字。
NVIDIA 有個叫 Developer Technology 的組則負責優化 N 卡的合作夥伴的遊戲。
AMD 應該也有類似的組，不知道叫啥名字。
Apple 也有類似的組。

【時間一天一天過去】

雖然天天加班，可是 bug 還是好多好多。那個 NVIDIA 派來的小伙挺賣力的，整天開著 Nsight 調試，都不上一次廁所。

大家都儘力了，可是手上還有 P0 的 bug 沒修掉。我擦，聖誕節檔期可不能錯過呀，好久沒有陪老婆逛街了，等項目結束了要好好陪她……

程序員也是有感情的呀！！

【聖誕節第二天】

那個 bug 果然還在，老婆，我今天要回公司加班，對不起了……

本故事純屬虛構，請勿對號入座

有兩種情況。

第一種是像Crysis的，當初Crysis發布的時候，只有幾萬塊的最牛逼的顯卡才可以高解析度畫質調到最高，所以一下就吃了好幾年的顯卡，到現在還吃。只要你買了新顯卡，就可以獲得新畫質。

第二種一般都是shader寫得爛，才那點效果就吃了那麼多顯卡……

育碧育碧還有育碧的大革命。

買了970喜滋滋的開啟了環境光遮蔽

然後。。。。

就沒有然後了。

幀數五十七八還是頓卡我真是。。

五個補丁還卡。。

關了就好了

PC版優化只不過是懶得做，一般遊戲如果和硬體商合作的話，遊戲會針對某些顯卡專門進行優化而不是故意提高配置要求。

降低流暢度意味著銷量變少，沒人會出大力搬石頭砸自己腳吧。

誰說使命召喚要求低的！我咬死他！！！

遊戲公司和硬體廠商需要一段時間磨合，遊戲廠商更新補丁，硬體廠商更新驅動或者出個Hotfix，當然關係較好比如育碧和NVIDIA再發售前就磨合了。

遊戲廠商不是有意保留，而是一開始真的沒法做到最好。根據SRGM，當可靠性達到一定程度後，想要更加可靠，所需要的時間太長，廠商沒必要推遲發布來獲得並不是很巨大的提升。另外顯卡廠商在遊戲出來之前也沒法做很多優化。

關於SRGMs的計算可以看看我之前的文章簡介軟體可靠性模型 - Amazing - 知乎專欄

當然，存在一些根本就沒用心做的遊戲。你也別指望出來之後能做好。

當然會有保留。甚至故意劣化。

典型的有Crysis2 PC版地下河醜聞事件。有玩家開啟曲面細分，把遊戲調成網格模式，發現遊戲不僅在城市場景渲染根本看不見的地下河，還在路障這樣的簡單長方體上瘋狂細分曲面：

Oh yeah... 顯卡殺手就是這麼來的。

簡單說吧...BLZ最早做WOW 的時候就是想把模型作成寫實類的風格....但是後來感覺估計一般人家顯卡都跑不起來所以....做的簡單點吧...

首先要知道，主流遊戲基本都是先有遊戲主機版才會有PC版的，所以PC版基本不過就是一個兼容版本罷了。因為題主用了單機遊戲這個詞，估計主要是玩PC的不是玩主機的吧。作為一個兼容版本，製造商是不會下很大力度去做的，所以有的直接降畫質，有的兼容性差吃顯卡，應該和優化都沾不上邊。因為遊戲主機的硬體配置都是基本不變的，所以一開始做遊戲的時候就是照著固定的硬體做的。PC則是什麼顯卡都有，只能看遊戲商是否特別重視PC版，可能會兼容性高點，我覺得也不能算是優化。因為優化的感念應該是有所提升，但是PC版對比遊戲主機版是不可能有提升的。

誰會有意保留，不過是程序員技術不行或者懶得弄罷了，你把程序員都當成創造Matrix那一位了？

國內情況大部分是沒能力優化，另外一部分則是大家都不蛋疼開開心心地賺錢，我又何必呢。

國外，有部分遊戲商是和硬體商合作，為的是將最酷炫的科技展現給玩家，順便賺錢。

不能肯定。

遊戲的其他要素也會佔用資源，同樣的資源，不一定能做出一樣的畫面。

舉個極端的例子：

在很一般的機器上也能做出60幀且畫面精美、貼圖細膩的俄羅斯方塊。

但是要把GTA這樣的遊戲做到畫面優秀則需要很好的硬體加上大量的優化。

遊戲公司會和硬體製造商合作，想要很好的遊戲體驗就需要不斷的更換硬體