有哪些生活和人格都很正常的傑出藝術家？
01-04
正常是指沒有自殺或自殺史，沒有精神疾病，沒有重度或長期的抑鬱，生活沒有特別自閉，沒有在對同性戀特別不友好的社會中當一個同性戀，沒有特別的濫交，等等。
我覺得以上都算和正常人比，不大正常。
我覺得傑出藝術家們許多都蠻正常的，都是編故事的人不正常。
之前覺得梵高是個變態，把自己的耳朵割下來送給一個妓女，用槍自殺。但是最近才知道，他是被玩槍的小孩不小心走火殺死，而他為了保護這幾個孩子，才對別人說是自殺。瞬間覺得他高大了好多。他永遠是我最喜愛的藝術家。
卓別林，侯寶林??劉歡，譚盾，李海鷹，王立平??
題主的問法還有個漏洞就是對傑出的定義不明。是說美術史上不世出的大師？還是在當代有一定地位就可算傑出呢？其實按照題主對不正常的定義，正常的傑出藝術家是有不少的，一般說宮廷畫院這個系統的藝術家都比較正常，比如國外的魯本斯，一生平順幸福，生活豪華安逸。中國古代畫家更多了，因為很多名畫家本身也是大名士，同時還是著名文學家，可說是詩書兼擅，甚至還是朝廷高官。比如明四家之一的文徵明，雖然仕途不順，但他的在人格，道德層面無可挑剔，還有沈周，都堪稱大儒，道德楷模。另外還有清代董其昌，放到今天算是個成功的官員，什麼貪污受賄亂搞男女關係玩弄權術啊都比較擅長，這算是正常不正常？嘻嘻。。放到當代來說，正常人就更多了，比如曾梵志，穿dior homme，簡直就是個投行精英的形象，頻上時尚雜誌封面那種。他的畫是賣得夠貴的，就是不知道符合不符合題主對傑出的定義啦。。
可是不是藝術家的不正常人更多啊～大概藝術家也有正常和不正常吧？
齊白石，可以做勵志教材，
晏殊、歐陽修、蘇軾
推薦閱讀：
※為什麼中國人看不起藝人？
※人類社會對藝術、文學、社會等等的審美觀是不斷「進化」的嗎？重點在於、如果作為進化，那進化存在終點嗎？
※為什麼很多人喜歡跳舞？
※剛剛開始學素描，一定需要買畫架和畫板嗎？用畫架畫板的好處在哪？
※紅歌是藝術嗎？