崔永元赴美考察「轉基因」推出的69分鐘紀錄片有哪些看點？

01-04

「不給選擇權、知情權」這個話追究到底，還是反轉者造的謠言。沒有任何證據證明轉基因支持者強迫反轉者或者普通民眾吃轉基因食品。在國家層面，中國政府強制要求包含轉基因成分的食品必須在包裝上標明。

總總情況可以看出，所謂「不給選擇權、知情權」就是反轉者編造的赤裸裸的謊言，目的就是為了轉移視線，以實現自己不可告人的收外國人黑錢出賣自己祖宗的畜生行為。

以下內容轉自 @和菜頭的公共微信，純轉載

-------------------------------------------

崔永元和方舟子就轉基因食品的問題掐得不亦樂乎，然後崔永元宣布自費去美國調查轉基因食品的問題。今天，崔永元的團隊在幾乎所有中國視頻網站放出了他們調查的記錄片。

該片長達68分鐘，我從頭到尾看過一遍。這裡，報告一下我的觀感：

首先，崔永元的這個紀錄片在反對轉基因食品和作物的問題上，沒有獲得任何有效的證明。沒有一份具體的文件，沒有一個有效的數據，可以支持反對轉基因的觀點。

整部紀錄片都是各種訪談，支持者有之，反對者有之。但是，唯一一位大量出示大量數據和圖表的前美國海軍女數據分析員，她反對轉基因的圖表和數據反而對她不利。

這位退休女數據分析員用美國疾病控制中心（CDC）和美國癌症研究協會的資料庫，列舉各種疾病隨時間的變化曲線。同時，用美國使用草甘膦（除草劑）和種植轉基因作物的數量隨時間變化曲線，和疾病曲線做對比。得出的結論是：

癌症、中風、腸道疾病、糖尿病等等疾病發病率和草甘膦使用量、轉基因作物種植量的時間變化曲線高度相關，相關度一般都在0.98以上。

數據很好看，不過所帶來的問題是：如果這麼明顯的高相關數據是真實的，美國科學界和醫學界竟然沒有多大反對的聲音？為什麼她那麼大的發現沒有變成論文刊發？美國科學家和醫學家都瞎了，聾了，完全都被孟山都這樣的轉基因公司控制了？

其次，在訪談中出現的各種持有反對意見的人士，沒有一個是有分量的。有環境署前官員，有外科醫生，有保健醫生，有農場主，還有心懷憂懼的媽媽組織，以及幾位學校里的研究人員。

紀錄片里反覆提及了麻省理工（MIT）的兩位科學家的論文，該論文討論了草甘膦殘留的毒性。可以說，這是整部記錄片的關鍵性證據。但遺憾的是，這部紀錄片從頭到尾都沒有採訪這兩位科學家。有的都是各種人面對鏡頭說：麻省有兩位科學家說。。。德國有個研究說。。。

再次，整部紀錄片的後三十分鐘把一個科學問題完全轉移成為陰謀論。一位園藝學校憤世嫉俗的老憤青主導了後半程的所有討論，無非是把轉基因作物問題轉化為：商業公司太有錢，收買了政府。政府的論證測試，都是利益相關方的研究機構作出的。

這也是一種紀錄片的拍攝方法，不過，它的問題在於逼格太低，降低了整部片子的質素。類似這種論證方式，不如說是猶太人要控制全球大豆生產，或者是歸於古老的共濟會統治世界的陰謀。問題是，這樣做有什麼意義？

最後，這部片子在論證上來說是失敗的，但是在公關上則會成為崔永元的一次逆襲。

第一個原因是支持轉基因的人把話說太滿了，這就大大便利了崔永元在紀錄片里證偽。

美國科學家在轉基因食品安全性問題上沒有爭議---太容易了，崔永元起碼找出了幾個反對的。

美國人放心吃了20年轉基因食品---崔永元論證了大多數美國人並不知情。

美國根本不標註轉基因食品---崔永元搞到了大批貼著非轉基因食品的超市標籤，而且證明有3個州通過立法，有條件的強制要求標識食品是否有轉基因作物成分。至於說剩下的州，也用陰謀論做了論證，引導觀眾相信那是因為孟山都它們太強勢，金錢收買。

第二個原因是這部紀錄片成功地使用了各種公關宣傳手段，採取了民眾樂於相信的論證方法。

一群媽媽出來現身說法，說自己的孩子多病，停了轉基因食品換有機食品之後，孩子完全恢復了健康。

一個癌症晚期患者，醫生宣布已經無救。但是吃了一個月有機食品之後，癌症奇蹟一般消失。

一群農場主，號稱家族三代都在用傳統方法種植農作為，堅決不肯使用轉基因技術。崔永元拿起一個西紅柿啃了下去，宣布味道和他小時候吃的西紅柿完全一個味道。

因此，論證上的問題會被這樣的公關宣傳手法所掩蓋，更多民眾在看完這部記錄片之後，會果斷宣布自己堅決不會碰轉基因食品。

最為諷刺的是，這部片子里最強悍的論證方法是：

孟山都等生物技術公司售賣種子給農民的時候，要求農民簽署協議，如果將來種子出現任何安全性的問題，孟山都完全免責，不得追溯責任。於是論證開始：既然號稱轉基因作為完全安全，為什麼要讓農民簽署這個協議呢。

是的，反對崔永元的那些人，當年也是用相同的論證方法證明了韓寒是「代筆」。如今，相同的論證方式回來了，不過這一次是證明轉基因食品不安全。

看完崔永元的紀錄片，對於確認轉基因食品和作物的安全性沒有任何幫助。但是，他這一次的逆襲應該成功了，在公關層面上。

別的不評價了。

大家有沒有注意到崔永元一起的有個白頭髮老頭。他叫陳一文，微博：http://weibo.com/u/1269923485。

為什麼專門提到他呢，摘錄他微博上的一些言論：

【劉延勛:「水變油」被打成偽科學是一場重大科學冤案】http://t.cn/SvrqMI 王洪成25年前發明的「水變油」是「偽科學」，還是劉延勛評價的「當代中國人對世界科技的頂級貢獻」？在石油對外依存度越來越高對中國能源安全造成越來越大風險的今天，這個問題必須搞清楚。

http://weibo.com/1269923485/AtwaYwyYG?mod=weibotime

中國地震預測實踐研究者群體的地震預測水平目前領先世界20-30年，中國人是實施地震預測實踐，國外研究者，除極個別人外，絕大多數還是從事試驗研究以至理論研究，遠沒進入到實施地震預測實踐階段。但是，在中國研究者得不到經費支持情況下，國外一旦「醒悟」過來，趕上也快！急需支持！

http://weibo.com/1269923485/wr4kjEhjRu?mod=weibotime

日本這次強震+海嘯+火災是非常典型實例：即使日本經濟發達人均富裕國家，也不可能實現絕大部分居民房屋堅如要塞，能抵禦僅10米高海嘯。對於這樣慘重災害，投入最少但是能夠最大限度減少人員傷亡的事，就是震前幾個小時提前發布地震預警！中國地震預測實踐研究者現有的技術完全能夠做的！

http://weibo.com/1269923485/3z4CYzgjWz

無論誰與多少人攻擊我在周正龍"真華南虎照片"問題上觀點，我堅持我的基本觀點《為了民間科學探索、科學真相、人的尊嚴與社會公正必須為周正龍平反恢複名譽!》http://t.cn/zOSfvqe 闡述了本顧問認為必須堅持的至少三方面原則！

http://weibo.com/1269923485/ygHpCet9E?mod=weibotime

當代歷史已證明，並將繼續證明：1）王洪成及其「水基燃料」等發明是新中國成立以來最傑出發明家與世界意義原始創新成果；2）周正龍拍攝的是千真萬確「瞳孔在動」活生生的華南虎；3）「水變油騙局、紙老虎造假」都是可悲冤案！

http://weibo.com/1269923485/y1anscFMS?mod=weibotime

關注宋安群：「基因」理論具有根本性錯誤 http://t.cn/z0sY6XB 「基因理論」是金錢與權勢捧上天的「轉基因技術」、「基因工程」的理論基礎。是「科技創新」，是「基本正確但是存在部分缺陷與錯誤」，還是「具有根本性錯誤」，還是「違反科學」以至「偽科學」？這個問題必須搞清楚！

http://weibo.com/1269923485/y2ILO8djB?mod=weibotime

【「為何還沒被抓起來?」因為:王洪城「水可以變油」千真萬確!實踐證明「地震可以預測」!!美國多實例證明「吃有機食品可治療癌症」！】http://t.cn/z0swRyI //@田人外流不水肥這個長期造謠「水可以變油」,「地震可以預測」,「吃有機食品可以治療癌症」為何還沒被抓

http://weibo.com/1269923485/Ap79gbyFg?mod=weibotime

大可不必將地球有限空間內的"永動機"視為"妖魔鬼怪"！：如果在"在地球這個有限空間內，能量不守恆" ，明顯具有「永動機」的特徵，"但在宇宙這個空間內，能量守恆，因為它消耗的是地球以外星體的能量"，有什麼值得大驚小怪，只不過超出了庸人想像！http://t.cn/zjZ1FRi@正宗老酸@何知陽@小愛打聽

http://weibo.com/1269923485/z5iMWoyjV?mod=weibotime

隊形不錯啊，我覺得崔永元是錯的，我是搞計算機的，我也支持轉基因，中國的大眾已經有知情權和選擇權，我們沒有理由相信非專業的崔永元而不相信轉基因領域專家。

我覺得崔永元是錯的，我是學文科的，我自己也支持轉基因，但是我認為大眾有知情權和選擇權，我們沒有理由以科學的帽子來強迫別人不干任何事情

我覺得崔永元是對的，我也是學理科的，我自己也支持轉基因，但是我認為大眾有知情權和選擇權，我們沒有理由以科學的帽子來強迫別人干任何事情

我覺得崔永元是對的，我是搞藝術的，我自己也支持轉基因，但是我認為大眾有知情權和選擇權，我們沒有理由以科學的帽子來強迫別人干任何事情

回答都好整齊阿!我也來湊一個.

我覺得崔永元是對的,我是搞法學的,我自己對轉基因的態度是接受存在但不會購買,我當然認為大眾有知情權和選擇權,我們沒有理由以科學的帽子來強迫別人干任何事情或不幹任何事情.

好好,書歸正傳我們談紀錄片把.

首先,判斷這片子的好壞的爭論不可能有結論所以也根本無意義.任何視覺呈現的形式和內容都會有不同的反饋,人嘛,千人千面千種思維,對錯好壞因人而異.但是,必須要承認紀錄片本身為中國的普羅大眾提供了一個直接無障礙的零距離接觸美國社會對轉基因態度的渠道,它的意義在於提供一個比起科學家們做實驗寫論文打筆仗更容易被廣大非專業普通人民群眾如你我等理解和接受的信息源,讓我們知道自己在面對什麼,別人的經驗又是如何.這種為大眾知情創造基礎的義舉理應肯定.

其次,既然認為本片是一個信息源,那麼可以認為判斷紀錄片好壞對錯的標準即最大程度保障知情權的標準,可以歸結為信息的真實度和準確度.本片最大的缺憾,也可能是被攻擊的軟肋,就是麻省理工兩種教授的證明轉基因有害的研究論文.既然這項研究在片中被反對轉基因的人士多次提及,為什麼不直接採訪那兩種教授求證呢?他們是如何得出這項結論的,他們現在對這項結論的態度有無變化? 另外,本片反覆提及的支持轉基因捆綁科學和政治觀點的利益集團,在片中也沒有被採訪到.這些缺失使本片作為信息源的質素大打折扣.但這樣的缺失是否嚴重到足以否定本片價值的程度?

最後,本片註定會被科學主義者抨擊得體無完膚.因為它沒有摘要,沒有關鍵詞,沒有文獻綜述,沒有數據圖表,更沒有參考文獻,有的只是訪談,經驗,人們的疑惑,科學家欲言又止的深意.但孰輕孰重?諸君自行品評吧.

我覺得崔永元的做法不能用對錯來判別，我是學工科的，我自己也支持轉基因，但是我認為大眾有知情權和選擇權，我們沒有理由以科學的帽子來強迫別人不干任何事情

我是學金融的，但以前學過生物，我支持轉基因。首先就這部紀錄片我想說，一開始我以為崔永元是去美國學習的，但看完以後我發現他根本就不是去美國尋求真理，而是一門心思的為自己的結論尋找佐證。帶著結論去做調查還有必要嗎？

比如在發現草甘膦有危害大眾健康的嫌疑之後，並沒有進一步詢問相關科學家。而是到此為止，為什麼呢？因為凡是反轉的就OK，也不用深入研究。人家教授都說了：與其說轉基因食品是毒藥，倒不如說篩選轉基因作物的農藥是毒藥。與基因層面毫無關聯。

另外他缺少科學態度的一點體現在看數據下結論。我打個比方，有一隻公雞變異了，少長了一隻睾丸。發現這雞吃過轉基因穀物。好了，下結論；吃轉基因食品會引起變異。也不管是因為環境影響，還是受了什麼輻射，還是遺傳缺陷，或者是正常的基因突變。因為有原來的偏見在，所以別的因素都不存在，一定是轉基因作物不好。

最後我還要對崔採訪的其中一個研究所表示不滿，對其科學知識表示深度懷疑。其被採訪者言論如下：這部分基因敏感人群對轉基因食品的食用會產生..... 簡直貽笑大方，從沒聽過基因敏感人群這一說法。

歸根結底還是沒有誠心誠意去學習什麼是DNA，什麼是基因。遺傳學的翻譯，表達是怎麼回事。其實這些高中課本上都有，我感覺作為一個讀書人至少把基本原理看一遍再來思考轉基因食品。

而不是站在正義和維護公眾健康的道德高地上，對我們的轉基因技術和基因工程一頓狂噴。

最後的最後，我對崔作為一個媒體人的渲染技能表示深深的折服。「這是非轉基因西紅柿，我吃給你們看。很甜，這就是我小時候西紅柿的味道」看到這裡我渾身上下沒一個細胞都想吐槽他。轉基因可以人為，更可以自然發生。如果大自然中沒有基因的變異和組合，我們根本就吃不到現在那麼多豐滿和營養的蔬果。只能吃史前的綠藻苔蘚了。你去吃那個吧，那才是真正萬物之始的小時候的味道。

PS：不想被人吐槽，我不知道公雞本來是不是有兩個睾丸，只是打個比方。

樓上好隊伍。

分享我在看電影《金剛狼》對話