beatles的靈魂是paul還是john？為什麼？

01-04

十年前剛開始聽Beatles時，喜歡Paul，中期喜歡 George，現在越聽越覺得John更偉大些。我覺得再過十年，John的創作仍然會是我認為的最能代表Beatles靈魂的

我是鍾愛john更多一點，我覺得是他給beatles注入靈魂，甚至對george的喜愛程度也在Paul之上，但客觀來看我得說Paul，the Beatles的核心人物。一直是他維繫著樂隊，即使在後期風雨飄搖人心盡散的時候。就硬性指標來看，他的創作能力是公認的在列儂之上的，他能在各種曲風曲式甚至古典交響樂和歌劇之間遊刃有餘，寫出華麗程度讓列儂只能望其項背的歌曲。

而列儂的成就主要在於政治性上。到了70年代披頭士解散後，列儂更是音樂創作，社交，反戰，行為藝術百花齊放，再加上那讓神鬼共泣的死亡，這些加起來，才是列儂被奉為傳奇的原因。從作品的深度和廣度以及綜合影響力來講，你可以說列儂比麥卡特尼更偉大，但單從音樂創作方面來講，列儂的才能不見得高於麥卡特尼。

不過真要說誰是Beatles的靈魂人物，也比較困難，兩人的才華都過於犀利，並且在藝術追求上有矛盾（洋子的出現讓這一點急劇凸顯出來，她喚起了列儂真正渴望的東西或者說蠱惑了列儂也罷），列儂有一種反叛的壞勁兒，創作音樂就總是離經叛道擰著來，玩先鋒，玩尖銳，生活中也是個混蛋，但經常是這點讓歌迷對列儂難以釋懷，你可以說這是另一種程度上的人格魅力吧，如果說麥卡特尼是太陽神，那列儂就是酒神，有一種肆意的生命力。列儂對麥卡特尼這樣標準的大眾娛樂工具主導的幼稚溫吞的Beatles越來越無法容忍，一山不容二虎，終致解散。

可以說是George Martin嗎。。。

paul讓更多人知道the beatles

john讓人們知道他們有多偉大

當然這只是我的淺見

你可以這樣安慰自己：

一個是靈魂，一個是思想；

一個是理性，一個是情感。

其實樂隊單核很容易出現創造力瓶頸問題，雙核反而會互相激勵，共同進步。當然這樣一說George粉又該罵我了。

所以不妨將披頭士看做一個生態系統，誕生髮展，循環毀滅。有各自必不可少的位置和作用，而所謂靈魂的看法或許過於牽強，人有無所謂靈魂還說不清，更何況湖泊山水呢？

是Lennon/McCartney

音樂創作上無疑Paul更勝一籌。

音樂之外的東西就不好說了，也許列儂更有思想性吧。

我一直覺得是哈里森

爭論已久的話題，2個都不是，是Brian Epstein，哈哈哈哈哈哈

這倆都是靈魂，甚至少了哈里森和林哥都不能成為完整的披頭士。

很喜歡這個樂隊，我覺得，靈魂應該是約翰列儂。

首先這個樂隊是他創辦的樂隊。

可是《Yesterday》奠定他們地位的這首歌又是Paul創作的。還有很多巔峰的歌都是他寫的比如《Hey Jude》,《Let It be》~

但約翰列儂的歌很多更像是在表達自己，像是在述說自己的內心，而不是去創作迎合大眾，給我感覺很有個性。

若是靈魂人物，那麼不應該只看創作，約翰是個和平主義者，曾經做過一些極端的行為反戰。給世界造成了很大的影響，從這一點上說，不僅僅是甲殼蟲出色的音樂，約翰的行為也引起了世界極大的關注。作為一個公眾人物適當地引導價值觀，那麼這個公眾人物就是一個有責任感的明星。他的一舉一動就像代表了他背後的團隊。所以我認為靈魂是約翰列儂。

paul決定下限

john決定上限

paul讓更多的人喜歡上Beatles

john讓人對Beatles愛的更深

paul讓歌流行起來

john讓歌飛起來

paul是大多數初聽者的最愛

john是大多數聽了多年的人的最愛

paul就像可樂，很容易讓人喜歡上

john就像紅酒，喜歡上才知道他的好

我個人更喜歡泡兒，但是論靈魂和知名度都是John在之上。

況且最初也是John在利物浦組織的樂隊，邀請的Paul。

個人不看好把一個人當成一個樂隊的唯一品，畢竟在他們解散後都再也沒能超越過去。

paul更傾向於音樂本身，john更傾向于思想層面。

Paul重器 John重道二者都是Beatles偉大的不可或缺的因素二者的偉大可以共存而不是mutual exclusive

不同意樓上說話

靈魂我會說是John

Paul的歌更流行更口水偏軟風格較單一但更能夠打開一般聽眾的耳朵

而John則更鬼魅多變

早期口水歌+翻唱經典

中期迷幻

後期回到rock的路上

仁者見仁

從好聽度講我喜歡John超過Paul太多

Paul的作品就比較朗朗上口