大家對叔本華個人是什麼看法，對於他的哲學又是什麼看法？

01-04

通過一些文獻得知叔本華個人品質上的缺陷，比如言行不一，歧視女性......
然後就沒興趣再去看他的哲學了。

言行不一與歧視女性都不是指責一個哲學家的理由

哲學本質是思考性慾，性慾與道德是表兄弟，哲學家往往有極崇高的道德希冀，他們渴望成為的崇高遠超出他們的肉體凡胎，所以言行不一不能用來苛求哲學家

歧視女人是每一個得道的哲學家的標配。哲學就是思考性慾並追求性慾，而女人是低性慾的存在，並匹配了低性慾才有的道德觀

哲學家是因為女人的低道德、低節操、擾亂安寧、破壞規矩才歧視她們

不要怕讀叔本華的書，讀過之後你會與他產生共鳴，他只是指出了世界是怎樣的，人性是怎樣的，慾望是怎樣折磨人的，當你認識到了痛苦的原因，就能更好地遠離痛苦，他不是悲觀主義，讀他的書，就像和一個智者對話，他的智慧深深影響了我，他狠狠地把現實擺在我眼前，讓我反思。你會發現，推薦先讀《人生的智慧》紅皮那本，比較淺顯，很好理解。他的預見性和洞悉本質的智慧讓我折服。至於他歧視女性這一點，你看看他的雜文「論女人」，就知道為什麼有人說他歧視女性了，其實他還「歧視」庸俗的凡人，只是他講述事實的言辭尖銳，這也體現了他的勇氣和孤傲，也是他直到晚年才被世人認同的原因。任何一種理論，要放到特定的時代去思考。

更重要的一點是：有人說他悲觀，說他歧視女性你就不想讀他的書了？你如若足夠成熟，有自己的判斷力，對錯是自己判斷的，如何取捨他的思想也是看你自己的修為。讀書，然後思考！今天看到圖書館裡的格言牌里寫著的「學而不思則罔，思而不學則殆」，突然就明白了這句小學就熟知的話是真的太正確了。

偉大的哲學家

文筆優美言辭尖銳自負

言行不一沒怎麼感覺到

確實歧視女性還歧視黑格爾等一些哲學家

個人因為很贊同他的觀點所以不討厭他

最近迷戀叔本華，忍不住的想敲兩個字。叔本華的哲學至今還未被人理解和推崇真是時代的悲哀。也許就像他說的：我的書是些給未來的。庸人和笨蛋只是片面的看到了悲觀的消極。要問他的哲學有實用性嗎？我只想說：有一個人曾深深的折服與他，但至今為止，世界對此人飽受詬病。也許你知道是誰!

沒有讀過叔本華的代表作的人，是沒有資格評論他的，就象一個不喜歡吃榴槤的人，只是遠遠的聞著它的味道而作的評論是一個道理。

最喜歡他的文筆，我覺得他先是一個文學家，然後才是一個哲學家，雖然他的哲學我沒有看懂。

「最好的辭彙我都在上一篇論文里用過了，在這裡我不想用次一級的語言把同樣的問題描述一遍」，「對於抄襲，哪怕是抄襲自己的東西，我也是深惡痛絕的」（大概是這樣子的，記不太清了）

喜歡他的自負，佩服他的天才

個人品質有缺陷就不想看他的哲學啦？荒謬！有一個著名哲學家投靠了希特勒，那他的作品是不是該全面封殺。

看了他的悲觀主義哲學，我更清晰地認識了世界，然後更加積極，和熱愛這個世界！

慶幸他是個二代，以至後人能看到他的思想。如果他沒有遺產，個人估計他的思想和書不能留傳下來。

有遺產的情況下他還鬥爭了30多年，說實話，他的確毒舌和直白，以至於我懷疑他的作品能流傳下來真是奇蹟和幸運。

除了個別幾個他欣賞的，他把能罵的都罵了，但他說的的確是事實。

他的名聲是他應得的，大部分人拉不下臉面捧他，所以都去捧尼采了。

你吃了個雞蛋覺得味道不錯，可以不用去管這隻雞你看得順眼不順眼。

One could call Schopenhauer a quite crude mind. He does have refinement,
but at a certain level this suddenly comes to an end he is as crude as the
crudest. Where real depth starts, his finishes.