《龍槍編年史》和《龍槍傳奇》跟歐美三大奇幻小說比較？

01-04

《編年史》和一般的小說還不太一樣，最初是配合遊戲模組來進行的，目的在於幫助TRPG玩家利用文學作品營造環境。兩位作者為了能讓遊戲中的設定吸引人，不僅需要把已設計好的「題材」丟進小說，還需要迎合遊戲的內容和背景來展開故事。這個局面到了銀龍紀念碑這部分之後才改變，此時開始小說趕上並超過了遊戲的設定，遊戲設計者反而開始要參考小說中的內容了。

我的奇幻啟蒙者也是龍槍，她情節簡單，善惡分明，沒有很複雜的世界設定，或者說她根本無需把世界複雜化。但她卻有極佳的代入感，我們沒辦法擁有崔斯特·杜堊登那樣的身世，也不可能像維斯特洛那幫帝王將相一般勾心鬥角血雨腥風，更不可能生活在魔戒那種悠遠綿長的史詩當中。但是我們可以像坦尼斯和卡拉蒙那樣說話行事，犯刻骨銘心但尚可挽救的錯誤，流普通但真誠的眼淚，生老病死代代相傳，成為凡人中的英雄，這就是龍槍最大的魅力。

lz的三大奇幻小說是指托爾金的魔戒，羅伯特喬丹的時光之輪和馬胖的冰與火之歌嗎？

如果是，那麼以上三部小說無論是從內容，深度和影響力來說都不是龍槍所能比擬的。

龍槍之所在國人心目中佔有寶貴的一席之地，大概是因為他是國內最早引進的一批奇幻小說了；又因為他有經典的奇幻架構和人設，啟蒙了一大批國內的奇幻愛好者，自然在這批人心目當中地位斐然了。

沒有可比性，雖然我的西幻啟蒙是龍槍，但是龍槍系列本身是依託DND的設定衍生的，只不過後來瑪格麗特和西克曼希望向純文學轉型，而魔戒、HP或是冰火之流本身就是作者本身創造一個架空世界，然後對其進行故事的完善和填充，另外瑪格麗特本身也是個魔戒迷，所以龍槍這部作品肯定有很多因素會受到LOTR的影響，而且龍槍、魔戒、HP或是冰火本身就是西幻文學不同的文學流派，所以更沒辦法把不同類型的西幻文學放在一起比較。

1.請定義歐美三大奇幻小說

2.龍槍系列在歐美奇幻的名聲並不太高。

我是雷斯林的腦殘粉。

然後我覺得單從劇情的厚度上來說魔戒其實還不如魔獸世界的故事。

但是魔戒就是受歡迎，沒辦法。

奇幻啟蒙，伴隨高三和大一。其實最喜歡的是編年史，覺得像遊戲一樣的冒險歷程反而很合我口味

這個....魔戒，冰火在我心裡都遠不如龍槍編年史三部曲，雖然是照桌面遊戲設定寫出來的，但是刻畫的人物性格鮮明，高魔，劇情好，團隊配合，甚至到人物戰鬥的動作描寫都能讓人從書中感受到dnd遊戲的特點。反覆摸出來看了幾遍的只有龍槍，魔戒團隊弱靠灰袍撐道，冰火低魔，還有個黑暗精靈崔斯特更是獨乾的遊俠....哪比得上龍槍到最後各色飛龍大戰