Windows 8 和 OS X Mountain Lion 都大量引入了移動設備的交互特性，而蘋果 Mac 的硬體機型可以統一規劃升級，但微軟卻要面對眾多的計算機廠商和現有傳統 PC 用戶，微軟如何解決這個矛盾？

01-04

微軟解決不了這個矛盾，這並不妨礙它賺錢。導致這個矛盾的本質---多樣性，也正是微軟成功的基石。

我一直在想這樣一個問題：

什麼才是數碼產品真正應該有的交互體驗？

這個問題困擾了我很久，直到買了iPad2，我才找到了一些答案的線索。

我是一個果粉，也算是一個朋友圈中的數碼達人。當時iPad出來的時候，我不止一次的跟朋友說，傻逼才會買這個東西，這不就是個放大的iPod touch么？

但是衝動使我購買了iPad2，這時我發現自己曾經的判斷太愚蠢了，這是個神器啊，我可以躺在被窩看視頻，可以在活動現場和老婆FaceTime，這他媽太方便了，這都是很實用化的功能，但是我絲毫沒關注它的硬體。因為我不需要知道它的硬體。我是用軟體啊，它上面能跑的起來我需要的軟體就行了。這就夠了。

可能這時候有些人說。你說的這是個屁啊，答非所問啊！且慢，這只是鋪墊，我想說的還很多，這可能是我最長的一個答案了，慢慢看吧！

話鋒一轉，說說08年夏天，那年我該去上大二，買了第一個諾基亞觸屏，5530XM到現在還能用，這是諾基亞為了對抗蘋果而新出的觸屏陣線上的一員。那個時候三星還不是老大，諾基亞依然穩坐第一把交椅。因為之前用moto的E2所以這個機子買回來第一件事就是{刷機}。我現在承認，這他媽的是一種病，得治。我刷了不下十幾種刷機包，最後發現，原廠的最好用，又刷回去了。這是為啥呢？因為大二我忙了課變多了，談戀愛了，沒時間把精力放在這上面了。我所需要的只不過是那幾個軟體，而運行這些軟體最穩定的版本就是原廠版本，不死機。那個時候諾記觸屏的和心硬體機構沒區別，都一樣。

這個時候各位看官可能已經不耐煩了，還是跟題主問的沒關係啊，別著急，正如我所說，我這次要啰嗦很久，要講很多故事，接著來吧。

說到交互，我是個門外漢。對，沒錯，就是門外那個摳腳大漢。我是個學通信的，結果乾了舞台音響。是我自己選的，因為我喜歡。

我愛好廣泛多而不精，喜歡攝影，喜歡運動，是個十足的胖子。但是喜歡這些有一個原因，這些可以和人在一起。而不是機器。

說到交互我不知從何下手，就說說我平時工作的吧，可能有相似。

每次我和@罐熙哥把一個活動現場的聲學結構建立起來總會調試一番，我們倆的口味比較重，喜歡比較結實的聲音。但是如果老闆來了，老闆可能會提些意見挑一些問題，刷刷存在感。這都是閑話。重點是「聲音，是一個十分主觀的東西」，一百個人聽一個音響放出來的聲音，可能會有一百種意見，因為每個人的聽覺感觀是不同。這個和交互有關係么？我可以明確的說，真的有。至少我個人這麼覺得。

什麼是交互？我覺得就是物體間溝通的媒介，可以是聲音，可以是圖像，可以是觸覺，更可以是味覺。

既然是這樣那麼就讓我們忘記硬體存在，因為硬體不是交互的本質，而是依託硬體所呈現出來的東西，這才是帶給你我交互體驗的載體。

上面說的兩個我的事兒，我就是想闡明上面這個個人的觀點。

再把話題轉移到蘋果和微軟上。先說說蘋果吧。畢竟我可以從一個體驗者的角度，談談我的感受。

蘋果不使用最先進的硬體，卻打造出先進的人機交互。為什麼呢？

「跨界，並搞清楚誰是主導」

這真的很重要，來看兩張圖。

這是個根本問題，想好你要的交互方式，再去設計硬體讓他去完成你的交互體驗，並且經歷硬體和軟體的不斷修改逐漸完善交互體驗。

但是，我自己都說了，交互這個東西很主觀啊。你喜歡這方式別人不一定喜歡啊。

這就引出另外一個問題。去硬體化，或者叫弱化硬體存在感。

大家覺得把蘋果手機平板做薄做輕，做的可摺疊，真的只是因為好看么？

我覺得不是，這是弱化硬體存在感以彌補一部分人對交互體驗的排斥。

試想一下，未來的某天早晨起床，你在拉開窗帘的一瞬間，壁紙自動隨著天氣改變圖案，是一個多麼牛逼的事情。這不是不可能也不是跟平板手機沒關係的事。當它們變成你生活的一部分，不是依賴的關係，而是必須品。就像需要吃飯一樣。交互越來越自然，你感受不到硬體的存在。這種交互我想更為容易讓人接受吧。

別忘了蘋果正在這麼做。它們第一步就走得很對，不讓硬體成為它們交互設計的絆腳石。因為硬體統一。設計師得以更加專心的來設計交互，不用擔心這些東西無法在現有的系統中實現。

事實證明，ios的生態圈裡開發成本遠低於安卓，這是一個不爭的事實。

這便是交互設計中的典範！

好吧，再來說說微軟，他如何發跡我們不說，大家都知道。

說說交互，真的差到極點，為什麼呢？時代原因。體質問題。微軟不參與硬體設計，他是根據硬體來設計的。兼容機時代賺到了大把的現金。但是現在利潤卻靠office。

其實這也不是批評，沒辦法的事情。

你想想，一個陽光明媚的早晨，微軟的系統工程團隊懷揣著改變世界的方案來到董事會的門口，他們激動，興奮，略帶緊張的攥著拳，抱著掌，滿懷希望的講解著這個可能會改變計算機未來的系統，突然懂事會的一名老者開口了：「我說...老比利，這個系統雙核512能跑么？」老比利愕然：「這個...」老者又進一步：「那它能保證我們的客戶都能直接升級么？」老比利又一怔：「那個...」

這個真的是個沒辦法的事兒因為惡果埋下發芽總要有個時間，原來大家都沒注意，現在微軟的惡果發芽了大家看到了。不過話又說回來，微軟不是也在解決么？

它收購了諾基亞移動設備部門。著手研發硬體了，這是個好的開始，畢竟不能讓蘋果一家獨大是吧，有競爭消費者才有實惠。這是好事兒！

說句題外話，好多人說諾基亞都賣了就這麼完蛋了，實際才沒有，諾基亞只是把移動設備賣給了微軟，說白了就是賣了一堆專利和研發團隊，諾基亞西門子這個牛逼的通訊產業部門可沒有賣。我們公司對門兒就是諾西，我老是跟對門兒的上海胖子聊天，從他口中得知這才是諾基亞的頂樑柱。所以咱不操那個心了！

廢話到此，純粹門外摳腳大漢的見解。歡迎拍磚！

Microsoft的包袱比Apple本來就要大很多，這次Microsoft Windows8把平板和傳統PC的操作生硬的融合在了一起，比Apple Lion/Mountain Lion的做法激進了很多，真的不看好。我覺得Microsoft應該要分離兩個系統，像Apple一樣，Windows8和OS X對應，Windows Phone和iOS對應，畢竟PC和平板的操作習慣還是很不同的。

只要xp系統、win7系統上的軟體應用以及操作習慣能夠平滑過渡到win8，甚至帶來更大的便利性，硬體方面的問題都不是問題。

同意win8是過度系統這個說法，據體驗過的人說，就像是兩個系統生硬的整合在一起樣，個人感覺win8是微軟的一個以試探為目的而推出的系統

一開始沒有做好用戶體驗設計，有了壟斷的優勢反倒成了變革的阻礙，windows大概就如此

Windows和Android一樣，作為面向硬體開放式的系統，需要有極佳的兼容匹配能力。在移動領域，Android下的應用開發成本顯然要高於iOS，並且效果不及iOS。因為移動產品的局限性，使得其硬體的自適應能力遠小於桌面平台。所以一旦Win8涉足移動設備的交互，那麼挑戰將是前所未有的。我覺得要解決這樣的矛盾，從軟體下手是非常困難的，並且成本和代價非常高。微軟可以嘗試規範新的硬體標準，短期內可能會削減其影響力，但是長遠看來，軟硬體的大一統才是最有必要的。

統一移動平台的標準，搞一個像IBM-PC的標準，各個硬體廠商必須按照標準設計硬體和驅動程序……

總是要逼你升級硬體的，但IE6到現在都沒被徹底幹掉，微軟能有什麼辦法。無非是降低硬體要求，一定程度上妥協併兼容過往平台上的程序，加大市場推廣力度，推出Win8限定特有更吸引人的一些應用什麼的。

真心覺得Win 8才是正兒八經的過渡系統，根本沒有什麼驚喜在。Mountain Lion更值得期待。