清華數理類到天體物理，和北大天文系相比，哪一個更好一些？

01-03

1.喜歡宇宙學，不是很喜歡觀測，喜歡理論相關。
2.朋友都去了北大
3.希望有人能說一說二者的差別，尤其是課程上，和對於未來想做研究的發展上

———————————————————
已選北大天文系，謝謝各位的回答！我感覺已經看到大學的暗無天日：）

北大天文系因為加持了科維里研究所實力很強

清華最近兩年發展也很快，在星系形成領域教師水平尤其高

選哪一個都差不多。

我不知道問題所謂的做理論是要做什麼樣的理論。但兩個學校現在都不太做傳統意義上宇宙學純理論研究。

糾結未來做什麼，這個沒有意義，本科生四年的課程甚至研究訓練，只是為了未來繼續做研究的能力。想做觀測也好，還是想做理論也好，學的課程做的訓練沒差別。

不喜歡觀測的話來北大幹嘛。。

KIAA現在觀測實力比較雄厚，跟清華相反。雖然我導師（Shude Mao）總是說他們一直在向著KIAA的方向努力，來K所講座也是說「I always admire this institute」，但對我這種以後下定決心搞理論和模擬的人來說清華才是好地方。

別的答案說范祖輝老師要走了是個什麼情況... 我竟然沒有聽說啊啊啊(⊙_⊙) 范老師的宇宙學課講的超好的...

話說題主是來念本科？首先你要清楚宇宙學理論做的是什麼... 並且，現在觀測和理論之間沒有明確的界限，不要太早定研究興趣。

宇宙學純理論的話這兩所學校的天文方向的都做的不多（不清楚理論物理方向的有沒有在做的），清華這幾年上升勢頭很猛，老師也都不錯。另外到時候要是去北京了，記得勾搭樓上的 @王凱，科大粒子宇宙學組的當年的最大傳銷頭目。

既然已經選擇P大了，歡迎到P大隔壁跟做宇宙學的老師做本科研究實習(^_-)

清華的物理天體物理是比較小的一個方向，做宇宙學理論的貌似只有一位老師。整體規模肯定跟北大天文沒法比。規模小最顯著的劣勢就是，一些課程可能會開不出來。

然而，清華的天體物理是正在飛速發展的方向，這兩年在不斷招人，（傳聞）有幾年內建系的可能。

老師水平都很高，稱得上小而精。並且，規模小也有小的好處：由於博士生相對不多，本科生參與科研可以得到更多機會和資源。就我所知天體物理方向的幾位老師帶本科生科研是最熱心的。

北大的天文系我不太了解。只提供一些清華的信息。

想做宇宙學理論的話不要去天文系，去物理系！

宇宙學理論也是個比較大的範圍，但簡單說如果你想做物理宇宙學，那麼天文系和物理系都OK；如果想做早期宇宙/極早期宇宙，那必須去物理系；如果不小心對弦宇宙學產生興趣了，那更得去物理系了。

對於本科生的話，個人也是認為在物理系讀本科更好。就算你以後不搞宇宙學，改天體物理，只要不轉到觀測方向，天文本科的那些課沒有那麼重要。什麼恆星物理、星系動力學、輻射轉移、流體力學其實都是對普物、四大力學的應用，更重要的無疑還是物理、數學的基礎課，天文的課到研究生再學也不遲。

至於清北選哪個，我只想說對於想走理論物理的本科生，課程什麼的差不多。但從以後申請出國的角度來說，清華這邊競爭更少。一方面大三暑假出國研修能保證給你資助，比如我這一屆只要找到暑研的導師都能成功申請到每月10000的資助；另一方面同等水平下你在清華的排名大概會高一些（當然申請是玄學這個現在沒必要考慮）

我覺得應該忽略一下自己喜歡宇宙學這件事。如果不是高中就鑽研得特別精深（比如能在這給我列一下最近幾年的一些重要paper什麼的）就預先假定自己的興趣會變化。

甚至我都推薦把自己的興趣定位成物理學。有可能四年之後你去做光學做凝聚態了呢。。。

科研實力之外，我覺得本科生要著重考慮一下老師的講課水平，畢竟本科的主要目標是學知識打基礎。北大物院老師的講課水平還是蠻不錯的，清華的我不了解，不評論。