2016 年美國大選，希拉里輸在哪兒？
我感覺希拉里輸在太注重少數人的意見上了，望討論。
鏡像問題：2016 年美國大選，特朗普贏在哪兒？
第一是low energy，第二是媒體策略失當，第三是奧巴馬豬隊友，第四是用人不察。如果你嫌太長懶得看，直接跳到第四條即可。第四條是最重要的。
1. low energy
這本來是唐老壯用來形容傑布布希的，用在希拉里身上同樣合適。簡單來說，就是希拉里太「蔫」了。有體力的原因，也有個人性格的原因。她說話慢條斯理，感覺像中學時學習成績優秀特別聽老師話的乖乖女，但是沒有個性，也沒有那種每一代美國總統都有的霸氣和痞氣。她體力不允許她像唐老壯那樣一天三場拉勵狂吼四五個小時，但是在她有限的拉勵上，也往往給人氣壓很低，壓抑不痛快的感覺。相比之下，唐老壯從贏得提名後馬不停蹄地走遍全美，一天少則兩場，多則三場拉勵，每場狂吼一兩個小時，然後鑽進私人飛機奔赴下一場。大選前一天他更是瘋狂地做了五場拉勵，奔行五州。而他拉勵的內容雖然簡單粗暴，但是混過娛樂圈的他知道如何調動氣氛，所以場面和氣氛總是令人激動甚至狂熱。瘋狂的拉勵彌補了競選經費的不足，用原始的方式，靠著勤奮、體力、私人飛機和娛樂圈培養出來的魅力在宣傳上壓過希拉里一頭。雖然競選經費只有對方的三分之一，但是媒體曝光率一點不低。
放兩張唐老壯和希拉里拉勵人數對比圖。大家感受下。
柯林頓夫人比較成功的一次拉勵，在內布拉斯加州的奧馬哈，有巴菲特為她站台。左邊是CNN精選拍攝角度的報道，右邊是另一個角度的打臉圖。
2. 媒體策略失當
柯林頓團隊在經費上有碾壓的優勢，而且有民主黨龐大的政治機器為其運作，但是他們沒有好好利用。希拉里本人出身中產，靠著個人奮鬥走到今天；而唐老壯出身富貴，一直過著高富帥的生活到70歲（還剩下高富），結婚三次，三任妻子一個比一個年輕。按理說，誰的形象更吸引勞動人民？然而，希拉里在自己丑聞纏身的情況下，不停地動用政治和傳媒機器抹黑唐老壯，在一些細枝末節的問題上大做文章（比如唐老壯多年前罵過別人是豬），生生把一個高富帥候選人弄成了被傳媒和強大政治勢力迫害的屌絲。唐老壯乾脆將計就計，一邊用社交媒體反擊，一邊把自己打造成一個被主流媒體欺負沒有還手之力的弱者形象。於是生活不如意的憤怒的真屌絲們在柯林頓團隊和各大主流媒體的幫助下，居然對一個和他們生活沒有任何交集的大富豪產生了感同身受的同情心。最終，一個一生在玩蓋大樓開賭場賽馬選美的億萬富豪，被柯林頓團隊花錢打造成了勞動人民的代言人，於是唐老壯靠宣稱自己為屌絲代言對抗強權和腐敗的制度賺得大量選票。這可謂是柯林頓團隊宣傳中的一大敗筆。
另外一點失誤是過度強調唐老壯的醜聞，而不是自己的競選綱領。她的團隊似乎把唐老壯當成傳媒的核心，很多宣傳都是圍繞唐老壯的缺點，而非希拉里本人，展開。舉個例子，這裡是我幾個月前的一個回答。這樣的例子在她的競選網站和宣傳材料中比比皆是。
如何評價希拉里的主頁出現的新口號「Love trumps hate」？花自己的錢幫對方宣傳，同時幫對方贏得屌絲和藍領們的同情和支持，可謂失敗透頂。
3. 奧巴馬豬隊友
這是競選中一個柯林頓團隊無法控制的因素。作為美國第一個黑人總統和諾貝爾和平獎得主，奧巴馬似乎並不滿足於自己以這樣的方式留載史冊，而希望留下儘可能多的「legacy」。除了聲名遠播，也可以說臭名昭著的Obamacare外，他在任期最後階段一直在做沒有太多實際意義，但是有可能載入史冊的舉動。比如大赦非法移民，比如加大接受難民力度，比如接連向日本、越南和寮國道歉（或接近道歉）。但是，這些都比不上一個著名的總統令：所有公立中小學，必須允許變性人按照自我認知的性別使用衛生間、更衣室等設施。不照做的學校將失去全部聯邦經費。
注意這裡的變性人是transgender，不是transsexual。 中文翻譯很難區分，但是英文中sex更強調生理層面的性別，而gender更強調心理和社會層面的性別。transsexual指的是做了手術的變性人，大部分人對這部分人使用術後的性別沒有意見。而transgender強調心理層面，只要你有變性的願望，無論是否進行了手術，都是transgender。換句話說，在奧巴馬的行政令下，一個男人可以不進行手術，不做任何證件的修改，只要內心自我認定為女性，就可以隨意使用公立學校的女性衛生間和更衣室。反之亦然。
這件事的多方影響這裡不詳述了，有興趣的可以自行探究。單說對大選的影響。奧巴馬此舉的用意在於照顧變性人的感受，會獲得同情變性人的左派群體的支持，但是會失去傳統、保守群體的支持。特別是很多民眾擔心自己的女兒會因此在學校遭到性騷擾。對大選來說，欣賞奧巴馬行政令的，本來也毫無疑問會投給一直把lgbt權益作為重點牌打的希拉里，而反對這條行政令的，包括希拉里的支持者或中間派，則會被推到唐老壯的陣營（一般人會假定柯林頓會繼承奧巴馬的行政令，而唐老壯會廢除大部分）。所以這樣的行政令，對希拉里的競選幾乎是只虧不賺。虧了多少呢？2016年4月主動支持這條行政令的零售商Target在一周內遭到了70萬條簽名抵制。所以，我認為這條行政令可能會導致她流失50-200萬張選票。
其實奧巴馬完全可以把難民問題、洗手間問題、非法移民問題等議題留給柯林頓當選後再做，而不是強推自己的政見。可能奧巴馬對希拉里當選太過自信，所以願意趁卸任前做好這些事，把自己的名字以多種方式留載史冊。但是這些讓希拉里的鐵杆更鐵，卻失去中間派的政令，從事後投票結果（希拉里幾個關鍵州小負）看，可能對希拉里的選舉是致命的。而唐老壯當選後，奧巴馬的行政令可能無法進入史冊，而是進白宮的廢紙簍。
4. 用人不察
相比以上三點，這點才是最致命的。而用人的能力，或許是作為美國總統最重要的一點屬性。從這個意義上講，希拉里輸得一點也不冤。希拉里輸給唐老壯，兵精糧足、海內雅望的豪強輸給了不受人待見的流氓人物，這劇本是不是很熟悉？沒錯，項羽輸給劉邦，袁紹輸給曹操，陳友諒輸給朱元璋，也是這個路數。而他們輸掉最關鍵的原因，都是用人出了問題。
希拉里對人糟糕的判斷，可以追溯到她當第一夫人時期（阿肯色時期弄不好也有，但是不著名）。當年男克想啟用美國歷史上第一位女司法部長，讓希拉里推薦人選，希拉里先後推薦了兩個人，但這兩個人都不願意為克家效命。此後希拉里推薦了前幾天在社交網站小火了一把的Janet Reno，就是網傳斷言Trump絕不會在她有生之年成為總統，結果死在大選前夜的姐姐。我獨立核實發現，她的這個預言真假難辨，大家當段子看好了。不過這個不是重點。
後來男克讓希拉里推薦民權委員會的頭頭，她推薦了Lani Guanier。這位姐姐是法學界一位傑出的人物，但是觀點頗極端。男克曾一度試圖任命她當助理檢察長，引起了民主黨議員和選民激烈反對，導致男柯林頓不得不兩個月後換人。因此，比爾沒有聽從希拉里的推薦。
接著，男柯林頓讓希拉里再推薦司法部長，她推薦了在阿肯色的生意夥伴Web Hubbel，男克任用，結果這哥們被判重罪坐牢。男克又用了她推薦的白宮顧問，Vince Foster，此人在任內莫名其妙自殺（有傳是被自殺）。此後，男克用了她推薦的財政部長William Kennedy，此人後來在罵聲中辭職。最後，不長記性的男克用了她推薦的Craig Livingston擔任白宮安全局長，結果這哥們被抓包非法調閱FBI的文件，嚇得男克趕緊劃清界限，最後的處理結果不僅是局長大人下台，連FBI在白宮的聯絡處這個機構都被撤掉了。如果這個機構還在，這次FBI在大選前一周突然宣布重啟對希拉里的調查，連奧巴馬都措手不及的事情或許不會那麼糟。
這些坑的都是男克。下面說坑她自己的用人：
首先是國務院高級顧問，Bryan Pagliano。這哥們是希拉里2008年競選的IT總監。希拉里當上國務卿後把他帶到國務院做IT方面的顧問。據說當時國務院的IT工作人員都很吃驚，因為這哥們完全沒有網路安全方面的工作經驗。
然後更令人震驚的是，希拉里居然讓這位從來沒有網路安全和國家安全經驗的高級馬工為她！架！設！私！人！服！務！器！
我已經無法揣測希拉里當時是怎麼想的了，或許她認為「你是我的go-to computer guy」，所有的IT技術他都應該懂吧。結果，不出意外的，這個伺服器被國會知道了，國會調查時才發現這個伺服器的郵件內容早已經被黑客黑爛了，不僅wikileaks時不時公布幾百封取樂，估計中俄領導人更是人手一份。最後郵件門發酵，成為女柯林頓敗選的主要原因之一。
這位Pagliano小哥，不僅技術不過關，忠誠度也不咋地。在FBI開始調查時很快給自己搞了個免罪協議，以信息作為交換。雖然對外他一直聲稱拒絕作證或take the fifth，但私下不知道提供了多少情報才保住自己的無罪之身。這對柯林頓團隊的打擊也是非常嚴重的。要知道雖然她的伺服器人人都可以黑，但就是FBI不能黑，因為執法部門獲取證據需要嚴格符合程序，查看郵件需要多次獨立地申請court order，而每一個court order都意味著和柯林頓強大的法律團隊多次拉鋸辯論。Pagliano小哥的幫忙，大大加速了FBI的調查取證效率，使FBI在大選中扮演重要角色成為可能。
再說大選中的關鍵人選，競選搭檔。希拉里選了弗吉尼亞老牌政客Tim Kaine。當然弗吉尼亞是個搖擺州不假，但是不是已經有州長賦予12萬罪犯（成功了6萬）投票權幫她投票了嘛。。。她選Kaine，看中的更多是經驗和履歷。這哥們還自帶西班牙語屬性，DNC過後很快就在佛羅里達拉勵中大飈西班牙語吸引拉丁選民。這本身是個不錯的政客，但是，這樣的政客能為柯林頓團隊加強什麼呢？要比從政經驗，女柯林頓已經領先唐老壯十萬八千里了，而她的缺點是給人感覺虛偽、圓滑、政客味道太濃，不值得信任，選這麼一個競選搭檔，跟她自己一個模子刻出來的，對團隊形象有什麼幫助呢？而西語裔，本身就是她的票倉，飈幾句西班牙語，自然是加強了西語的選票，但是卻讓感覺被墨西哥人搶了工作、說英語的白人中產更加憤怒了。
反觀唐老壯，選了Mike Pence，幾點屬性：老牌政客，共和黨建制派，前眾議員，現任州長，任職州位居唐老壯要重點進攻的「鐵鏽帶」中間，外表憨厚老實。每一點都彌補了唐老壯的不足，或者對他的團隊有加成。Pence後來為Trump團隊獲得Paul Ryan等人的支持以及翻紅北方諸州立下汗馬功勞。
後來這兩位的副總統辯論，Tim Kaine處處搶話，每次提到希拉里自身的問題，他都spin到唐老壯身上，多次打斷對手和主持人，佔據了大部分先機。而Mike Pence直來直去，不拐歪抹角，給人以忠厚可靠形象。最具特點一幕是Kaine攻擊唐老壯口無遮攔，在他唾沫橫飛地說了半天之後，Pence只是幽幽地嘆了口氣說：「或許是因為Trump不是像你和希拉里這種虛偽圓滑的政客吧」。一句話，絕妙的防守反擊。Kaine滔滔不絕攻擊Trump的表演，一下子變成了攻擊自己。最後，Kaine贏了辭鋒，輸了辯論，Pence傳遞了可靠的形象，而Kaine只是再次證明了他是個合格的老牌政客，對希拉里虛偽世故的形象毫無改善，連傾向民主黨的媒體也批評他「政客痕迹太重」。
放張辯論時的照片，大家感受下。左邊Kaine，右邊Pence。是不是感覺左邊的很姦猾？
柯林頓沒有安全意識，讓沒受過操作機密文件訓練的Huma大量操作機密文件，至少負50%責任。Huma缺乏安全意識，隨意用其夫加密程度不夠的電腦操作郵件，要負30%責任。但考慮到她是女克訓練培養的內務總管，女克訓練不力，這30%責任間接歸女克。而Weiner腦子不好使品德也下流，性醜聞涉案被FBI監控而不自知，直接引火燒柯林頓，要負20%責任。但這責任也可以間接歸還給女克。因為——
Huma和Anthony是！女！克！搓！合！結！婚！的！
他們結婚典禮，還請了全球最高級別的婚禮主持——比爾柯林頓。
給自己如同乾女兒一般的大內總管介紹婚姻，介紹的對象都是姦淫少女的人渣，這看人的眼光，怎麼能當總統？
最後說說他的競選經理Robby Mook。我以為他是一個很有想法很有政治前途的小伙，但是這次競選中接連失誤，葬送了柯林頓夫人的好局，完全沒有體現出個人能力。有傳言他被任用的一大原因是因為他公開出櫃，而希拉里要標榜她看重lgbt所以用了他。如果真是這樣，那我真是無語了。政治正確是用來忽悠別人的，不是用來坑自己的。
先說競選口號，從I"m with her到love trumps hate再到stronger together，三個有兩個不合格。I"m with her，除了一條隱晦的性別主義暗示外，沒有任何實際的信息，無關選民，無關國家，還被唐老壯藉機對選民喊話「I"m with YOU」，打了個灰頭土臉。另一條Love Trumps Hate，前面提過了，是團隊以對手為中心的失敗策略的一部分。再發一遍我前面的評論
如何評價希拉里的主頁出現的新口號「Love trumps hate」？而且有的競選標識說Love Trumps Hate就算了，還TMD落款Hillary，一不留神斷句錯誤，就成了Love Trumps，Hate Hillary——愛Trump一家，恨希拉里。我甚至懷疑是不是Mook誤用了唐老壯的卧底，設計出這麼蠢的標識。
最後Stronger Together的口號算是合格吧。但是比起對面唐老壯簡單有力的「馬嘎」，實在是差太遠。
然後，是第二條說過的，傳媒策略完全失誤。這點主要是候選人自己的責任，所以我單獨拿出來說了。但是，競選經理沒能提出合適的勸諫，也是失職的。
最後，是整個團隊的戰略性失誤，Robby Mook要負主要責任——這就是對「鐵鏽帶」的忽視。鐵鏽帶，或者叫工廠帶或者鋼鐵帶，包括西弗吉尼亞、賓夕法尼亞、俄亥俄、密歇根、印第安納、伊利諾伊、威斯康辛幾個州，代表了美國重工業曾經的輝煌，但是近年美國產業外包，工業衰退，經濟發展主要由金融和互聯網推動，而這個地區失業、人口流失和經濟衰退十分嚴重。有點像中國的東北。由於很多產業工人依靠工會，這個地區曾是民主黨的票倉。這次大選，Trump首先敲定了這個地區偏紅的兩個州西弗吉尼亞（向煤礦工人喊話）和印第安納（副總統Pence老家），但是，鐵鏽帶其餘州都是藍州，俄亥俄算戰場州，而賓夕法尼亞、密歇根、伊利諾伊和威斯康辛都是近三十年沒有投過共和黨總統，被Mook為首的柯林頓團隊視為鐵票。美國左派媒體也相信這幾個州無論如何不會跑，比如赫芬頓郵報在希拉里內華達提前投票情況佔優時宣稱：如果我們拿下內華達，那麼即使輸掉所有的搖擺州，我們也贏定了！
但最後，內華達希拉里倒是真贏了，但鐵鏽帶不僅搖擺州歸紅，鐵藍州也翻紅了。
Mook和整個競選團隊不是沒有收到警報。在初選時，Sanders在民調落後的情況下，靠著大打藍領就業牌，在密歇根和威斯康辛擊敗了希拉里。但是Mook告訴希拉里這是民主黨內初選，在大選中他們絕對安全。
第二個警報來自柯林頓團隊唯一看到危險的人，柯林頓團隊政治經驗最豐富的成員——前總統比爾柯林頓。他警告希拉里和Mook，再不去鐵鏽帶對藍領工人喊話，這幾個民主黨贏了幾十年的州要丟！
而差一個月80後（查了下1979年12月生）的競選經理Mook告訴希拉里的是：柯林頓前總統老糊塗了！
（線人告訴記者的原文是the ravings of an aged athlete）
我記得趙括也說過，廉頗老糊塗了。
希拉里信了Mook的話，這就沒辦法了。
男克無奈之下，只好在沒有團隊支持的情況下，獨自一人前往鐵鏽帶拉票。為了討好藍領工人，他在密歇根甚至批評了導致很多人保險上漲或乾脆失業的Obamacare。
當11月鐵鏽帶雨後春筍般地出現大片支持唐老壯的牌子時，希拉里才意識到問題的嚴重。這時候她動用了所有的資源試圖奪回鐵鏽帶。她最後幾天出擊俄亥俄，男克和奧巴馬分別替他去了密歇根的蘭辛和安娜堡，而最後一天費城的盛大拉勵，柯林頓夫婦、奧巴馬夫婦同時登場。可惜，為時已晚。唐老壯已經在這幾個州穩紮穩打了好幾個月。
我在投票日前夕預測唐老壯將要當選，並且拋售了所有的基金和科技股避險。身邊的朋友事後問我怎麼知道的。我說，就是從候選人最後幾天的日程上看出來的。男克、女克、現任總統在最後決戰時出現在鐵藍州，這說明唐老壯要在這些地方翻盤了！而這時，主流媒體還對著民調夢囈。
結果，鐵鏽帶希拉里兵敗如山倒。
唐老壯贏下印第安納。
唐老壯贏下西弗吉尼亞。唐老壯贏下俄亥俄。唐老壯贏下威斯康辛。唐老壯贏下密歇根。唐老壯贏下賓夕法尼亞，成功當選第四十五任總統。主流媒體信民調可以理解，但是競選經理Mook盲信民調，對數據的解讀浮於表面，對鐵鏽帶過分自信，這就太業餘了。Mook號稱數據流競選經理，但這次在數據的選用和解讀上，大大遜色於他的對手。唐老壯的女經理Conway，是民調專家出身。本來為支持Ted Cruz的PAC工作，唐老壯贏得共和黨提名後把她請過來做經理。這次她指揮手下的團隊，準確判斷了各州局勢，精確地實現了有限資源的合理利用。出乎很多人意料，最後時刻唐老壯團隊放棄了搖擺州內華達和科羅拉多，卻主攻東部搖擺州和幾個鐵鏽帶傳統藍州。
我們看一下最後一天唐老壯團隊的瘋狂拉勵行程：
唐老壯：佛羅里達，北卡羅萊納，賓夕法尼亞，新罕布希爾，密歇根。同時，競選搭檔Pence除了參加老唐幾場拉勵外，還和Paul Ryan在威斯康辛拉勵催票。這裡面只有佛羅里達和新罕布希爾是大家眼中的搖擺州。
最後，唐老壯佛羅里達贏1%，北卡羅萊納贏3%，賓夕法尼亞贏1%，新罕布希爾輸0.3%，密歇根贏0.5%，威斯康辛贏1%。
也就是說，唐老壯早早定下的行程，最後一天包含了7個戰況最激烈的州中的6個，而唐老壯贏了5個，另一個僅僅輸了兩千多票。
大家都說這次媒體預測大選錯得離譜，到底有多離譜？讓我們來看看著名的538網站的預測——其餘網站預測大同小異，只不過CNN等把顏色淺的FL、NC等淺藍色州標成灰色。
2016 Election Forecast | FiveThirtyEight
可以看出，除了唐老壯團隊最後去的6個州，媒體其實全部猜對了。而唐老壯最後狂攻的這6個州，他們錯了5個，導致全體預測錯誤結果。他們差點6個全錯——新罕布希爾唐老壯僅僅差了兩千多票，0.3%。
這5個州，唐老壯每個都只贏了一點點。所謂媒體大錯特錯，媒體被打臉，主要是他們猜錯了這5個一點點。
換句話說，哪怕希拉里有前述各種問題，哪怕其它答案里分析的各種因素都成立，如果不是唐老壯團隊最後一天精確出擊這6個州，或者大選提前一天進行，那麼笑到最後的有可能是希拉里。
這時候才體會到，負責看數據定行程的Conway經理和她手下的民調專家和統計學家團隊，實力是多麼恐怖。和只會表面解讀數據，高傲自負的Mook經理及其團隊形成鮮明對比。
所以，即使唐老壯本人在政治上不成熟，數學也未必玩得轉，但是他有希拉里不具備的眼光，選用了一個強大的團隊，碾壓了柯林頓的Mook團隊。任用庸才，徹底斷送了女柯林頓當選的希望。
最後補充一句，據說唐老壯在《學徒》節目中也展現出敏銳的對人性和實力的洞察力，是個用人高手。或許，這一點會幫助他成為一個比希拉里柯林頓更優秀的總統吧。
11/21 更新：
感謝大家的點贊。關於評論中的兩個話題，回復一下。
第一回復說我事後諸葛亮的：你們太抬舉我了。我連事後諸葛亮都算不上，最多只是寫下親歷歷史的感受的評論員而已。雖然我猜想到唐老壯會贏，但是看到開票結果時，尤其是那幾個州都差1%時，還是有種恍然大悟的感覺，唐老壯團隊之前的攻勢，發出的信息，最後階段的行動方向，一下子都make sense了。真正的諸葛亮，是康薇女士和她的團隊，他們導演了、成就了唐老壯的勝利。要知道大選的進程並沒有最後結果看起來的那麼一邊倒，希拉里直到最後時刻都有制勝的機會。所以，雖然我猜對了，但選完發現自己是蒙對的，並沒有比猜希拉里贏的人高明。
第二回復說我只看表面，不顧本質：其實 @魏晉 的評論概況得很好——我說得這些都是「器」層面的東西，而不是「道」層面的。的確，這篇回復的重點就是「器」層面。我知道「道」層面的因素很重要，包括奧巴馬時期失業率的上升，過度的政治正確，人民的不滿，以希拉里為代表的政府腐敗等等。但是這些原因，僅僅讓唐老壯可以擁有一場競選，而並沒有決定勝負。如果「道」層面的原因導致競選一邊倒，唐老壯拿下60%+選民躺贏，那麼的確分析「器」層面就沒有意義了。但必須指出，即使這樣的、那樣的「道層面原因」，比如失業率、腐敗等問題都存在，把這些因素全部考慮進去，希拉里仍然是有很大機會贏的。最後結果也顯示，這其實是一場50-50的膠著競選。這時候，「器層面」是可以定勝負的。有很多回答對『道』層面已經分析得很好，所以我才寫下這篇側重「器」層面的回復——但這並不是說我對「道」層面的原因沒有認識，或認為它們不重要。那些「道」層面根本原因讓唐老壯的勝選成為可能，而「器」層面原因或是最後的勝負手。如果能看youtube的同學可以來看下面一段有400萬點擊的視頻，就發生在今年二月份
直擊現場：carrier空調召集印第安納州所有員工宣布將裁員1400人並將工廠遷往墨西哥
西裝革履的負責人在高處語調委婉的宣布「」工廠在三年內將分批關閉並遷往墨西哥，希望員工們繼續努力工作站好最後一班崗「，一面是穿著t-shirt的面色陰沉的員工，不時的喝著倒彩
看整個視頻的時候我的喉嚨都有點堵。這簡直是比任何好萊塢拍攝的都更有真實感的「恐怖片」；設身處地的想一下，印第安納並不是一個經濟非常發達工作崗位很多的地方，員工們看起來都是3,40歲並不是還可以去回學校充電轉型的年紀；是的，他們願意努力工作，但是沒有崗位了怎麼辦？1400人失業，足可以摧毀一整個平靜的社區。雪上加霜的是Obamacare的保險今年翻了一倍，沒有工作了怎麼買得起醫保？不買醫保只要一場小病就能讓一個中產破產。還房貸呢？年年見漲的孩子大學學費呢？這不是一家公司一個州的故事，是無數正在發生的縮影。
那麼，如此引起眾怒的大規模外遷潮流，各位候選人的態度呢？
"I"m going to tell the head of Carrier: "I hope you enjoy your stay in Mexico folks. But every single unit that you make and send across our border, which now will be real, you"re going to pay a 35 percent tax," " Trump said at a campaign stop in Dayton, Ohio, on Saturday.
Trump：我要告訴Carrier老總，在墨西哥玩得開心。不過當你把生產好的每一個空調運回來買，我都確保要加收35%的稅On his Facebook page, Democratic candidate Sen. Bernie Sanders has said the Carrier move "is another example of how NAFTA and other trade policies have been a disaster for American workers."Sanders：這就是各種貿易條約傷害美國工人的典型
希拉里： 無
是的，希拉里沒有過任何錶態。競選中她也最不愛談談經濟問題。 Why？來看看她競選經理的話
競選經理的策略就是「希拉里是奧巴馬意志和政策的繼承者」。所以她不可能說奧巴馬8年內經濟搞得不好，否則不是打自己臉么？
For Hillary Clinton"s chief strategists, the unique challenge of addressing working-class and white rural frustrations while cheerleading the Obama economy proved too difficult a riddle, and they chose in the end to focus their efforts elsewhere, much to Bill Clinton"s reported protestation.這名年僅36歲的競選經理認為：年輕人票，西裔票和黑人票就能將希拉里送進白宮。白人工人票無關緊要，已經不是民主黨的票倉了Hillary Clinton"s 36-year-old campaign manager, Robby Mook, dismissed the advice of the 70-year-old former president as the ravings of an aged athlete desperate to regain his former glory, and insisted instead that young, Latino and black voters were the key to winning 2016.
所以最後希拉里的競選焦點就剩兩個：」她是第一個女性總統，progressive」和」Trump好壞」。無數被崗位外流，高額醫保，高額學貸困擾的人，在她眼裡是不存在的；如果這些選民因為這些concern去投Trump，還要被扣上「racist」，「bigot」 ，「fascism」 deplorable的帽子。
那麼背棄選民的人，自然也最終被選民背棄。
================================千贊福利：油管上很火的視頻
Trump"s election will be the biggest f**k you ever recorded in history
https://youtu.be/YY-CiPVo_NQ
發表演說的導演Moore 本人是左派，極端反Trump的在其他理念上都背道而馳。但是他很敏銳的覺察到了rusty belt 工人的絕望，在大選之前就做出了預言四州會全面倒戈 briexit再顯。可以從「對手」方的視角看看Trump的strategy
================================
11月29號彩蛋：carrier 遷廠後續
carrier和trump達成協議保留印第安納州的1000崗位。
under budget , ahead of time ：）
這兩天在一個紀錄片的劇組，有一天在紐約的聯合廣場拍反對川普的抗議活動，大中午大概有4-50個人在舉牌子喊口號，周圍不少人圍觀
喊口號的內容大概如下(懶得寫原文直接中文版，有的可能記不太清)：
川普不是我的總統艹川普制度有問題，我們要革命黑命貴川普種族主義歧視女性歧視LGBTXXX(記不清是啥)等等的口號…我們的翻譯(和國內來的導演和製片一起的)是一個美國白人，投票投了希拉里，但是他都覺得這幫學生(據說都是附近New School和NYU的)現在這麼搞包括喊的口號實在是沒卵用。
這倒無所謂，但是接下來的事兒徹底讓我…
這幫人喊到一半，來了個黑人哥們，帶著一個大喇叭，明顯有備而來。先是blabla一通表示自己也反對川普而且川普很有問題，於是周圍眾人表示支持紛紛安靜下來聽他說，然後黑哥們兒繼續說，但是我們現在總統已經選出來了，國會也選出來了，我們現在在這兒集會根本沒有用，我們要尊重選舉結果，實在不行的話我們也應該去華盛頓，向當局施壓，團結一致保護我們已經獲得的成果……總之就是一些比較現實一些的看法。
然後這時候周圍的人不願意，你一句我一句的開始喊起來川普是個傻X你特么居然不跟我們一起喊口號！！！
這哥們不停地試圖解釋自己的看法，但是抗議的人立刻開始七嘴八舌的喊起剛才的各種口號，然後這哥們的就算拿著擴音器也被淹沒在了人群中
然後抗議的人群又恢復了剛才的狀態……
唉我當時就覺著…就這幫狗腿子…要是能把希拉里選上去，就鬼了文章是轉載的，文中講述的美國失業工人完全屬實。只有了解的人才知道這些人活的比非法移民艱難多了。
轉載自http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32609669.html
貼中親身經歷內容來自於http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2090268page=1貼中的各用戶。編者按：本屆大選一個吃驚的事實是很多深藍州都投了共和黨，巨大的農村地區都被共和黨佔領，就是什麼讓美國社會發生了深刻的改變，本篇描述一個在民主黨佔據主導的深藍州的農村選民的親身體會。作者：尋尋覓覓大城市藍州的人可能永遠也不會接觸到這些working class，而川普的好多發言原來講的就是他們，他競選初期去了邊境一帶，難怪會知道這些working class 的pain. 如果民主黨的候選人們能不要把工作重點放在各種人身攻擊，而去聽一下選民的concern, 那可能沉默的大多數就不會對他們那麼反感了。美國中部的大多數地區非常的蕭條貧窮，再中部待過的應該知道，那裡的人很想改變現狀啊，川普說的深得他們的心啊，所以都指望川普了. 我在深藍州，我們州的一部分地區，農民非常辛苦。沒掙多少錢，又不願意去申請福利，感覺沒有尊嚴，就年復一年地工作著，還要買昂貴的OB醫療。農民的孩子偶爾去了大城市法學院讀書，從來不出去吃快餐以外的餐館，周圍的同學非富即貴。第一次聽說美國有這樣貧窮的地方，感到很驚訝。打算去美國窮區旅遊。很多美國人乾的體力活養幾個孩子，不夠條件吃福利，反而非法移民的小孩兒或者小非法移民享受各種福利，所以上次南加州一個城市人民不讓南美洲來的小非法移民入村呢。身在中部農村，感覺事實就是這樣的，obama的醫療坑苦了這些辛辛苦苦工作的中下階層，一個月全家保費就是六七百，這可是稅後的錢……而且deductible 還五千，跟沒買一樣，還強制不買就罰款，真的是把辛苦工作的底層人民往死里坑！大城市的精英們脫離群眾太久了，根本體會不到這些人的辛苦心酸。不能再割這些家庭年收入四五萬的人民的羊毛去貼補貪婪懶惰的吃福利人群了，是時候創造工作讓大家都自食其力了。我認識的一人錢全拿去買保險了根本沒錢看病。沒有obamacare同樣價位下他們可以買的保險coverage和deductible比現在好多了，另外，現在deductible這麼高，他們完全可以現金付錢，還可以打折呢。沒有Obamacare 時候的私人保險我買過，全家自費600還帶maternity 一個月，比我後來公司提供的價值2000多的保險還要好很多，deductible 只有1000，copay 好像是25。沒有歐八保險的時候我也經歷過，讀書期間自己買市場上的保險，一個月五六十刀就搞定，自由競爭下保險只會比政府介入更便宜！沒有08之前我們自己買保險，一個月200多，有了08後立馬漲到600多（保險條款都沒變）。我以前就是自己買的商業保險，跟obama那破玩意差不多錢，看病還更實際，obamacare剝奪了別人不買保險的自由，很多人工資低但是年輕身體好，不買保險可以買的起飯，現在強制讓人買保險，實際上剝削了多少人生存之本，剝削了其他人的自由換來的就是口頭上的大愛，好像大家都能看的了病了，真是太可笑了，應該睜開眼看一下這世界真實什麼樣了.我剛來美國的時候，十幾年前，保險很便宜的，現在真的漲的太多。為什么保險會這麼貴，因為需要養太多不自食其力的人。不是說讓他們不買保險，而是通過改革讓他們能負擔得起保險。在龐大的稅收（各種稅收）和保險的壓力下，年薪5-6萬多已經是working poor了。所以今年很多中西部藍州翻盤，傳統上民主黨才是反貿易支持工會的，不過黨綱都一直在變，再往前算民主黨還阻撓解放黑奴，誰能想到出了第一任黑人總統。我經歷過美國彈劾柯林頓的階段， 我覺得那個時期的媒體也是獨立的， 敢於面對當權政黨。 媒體這麼一面倒的偏袒一個政黨，我覺得是奧巴馬時期的特性。20年前90%的媒體是50家公司控制，現在是6個公司。來我們這看看，雖在藍州但是農村，工作機會很少工資也低，所以整天看版上秀小香什么的，我身邊真看不到人用，就是我買個200左右的包，別人都覺得貴還覺得我錢多人傻。其實非法移民＋全球化，最慘的是低端服務業這些hourly rate的人。完全日子過不下去了。中產技工，有的還能通過搬家換工作來維持體面生活。去MI旅遊的時候，有些小鎮真的很破敗 ，很蕭條 ，去加油站加油的時候 ，很多車也很破 ，人穿的也破兮兮的 ，有種時光倒退的感覺。因為工作關係接觸過很多這種類型的工人，真的全部都支持trump的。你說非法移民辛苦努力，這部分的美國人也非常努力辛苦的。他們可以為了一個月的臨時工作來回開上4000邁然後吃睡在車上。很多人的醫保奇高，動不動就是一個月要付上千刀，隨著年齡增長。曾經住在大農村，搬家賣東西，台式機賣150刀。一個鄰居白大叔想買，因為他家小孩上中學做功課需要用（是的，他家沒有電腦，放在中國是不是都難以想像），跟我商量能不能給他留著等他拿到下個星期的paycheck。看著覺得很心酸，人到中年，150刀都拿不出來。你跟這樣的人談什麼lgbt，談什麼廁所問題？在生存面前，自私難道不是正常的嗎？希同學很不接地氣。民主黨也是。同樣的事我也遇到過 ,一家6個孩子從Montana搬到東部 ,我當時要搬家賣我女兒的床和床墊 ,原價近300刀, 我只要20刀 ,後來她問我還有什麼賣的嗎? 我說能扔的我都扔了 ,我家裡還有個多餘的carseat給你吧. 她非常開心說搬家時跟我電話我和我lg都可以來幫你們搬 ，她那會肚子里還有一個, 一月後臨產。我的manager年薪14萬?，兒子19歲剛去了marine，上個月跟我聊說家裡的暖氣有點問題，找人來修估價800，但是她拿不出來，所以要等到這個月才能修。。我們在中部村，消費不高的。反正我一直覺得好多美國人花錢是個謎。我之前講過以前公司一個車間工人領養了幾個小孩，老婆在家帶孩子，他一人每天打兩份工，周末還要再干一天，真的很讓人佩服。美國很多工薪階層都打兩份工，我原來一同事，辦公室採購部文職，白天襯衫領帶，晚上去酒吧做bartender，兼職寫作，出版了10+中長篇小說了，兩孩子最小的今年上大學，因為打橄欖球拿到助學金了。都是腳踏實地的樸實的美國人，任何國家都應該好好對待勤勞努力生活的本國老百姓，而不是高喊什麼博愛的口號，有時間去自己附近的社區做做義工，看看homeless shelters, 就知道美國各個州都有很窮的，被主流媒體遺忘的人。難道美國總統不是應該首先照顧好自己的公民嗎？討厭虛偽的民主黨的聖母們……3月份初選的時候，就看過一篇新聞，講弗吉尼亞失業的礦工如何掙扎生存，滿心盼望川普給他們帶來工作。 這些人，跟非法移民不同，他們期待有工作，而不是收到救濟。有時候覺得堅持不吃福利的白人們也挺不容易的 ，我在搖擺州 ，農場很多 ，農場主們都是辛辛苦苦的普羅大眾川粉 ，他們有的幾百畝地就是一家子五六口人忙活 ，他們說再苦都不能吃福利 ，吃福利太丟人了 ，所以他們看不慣非法移民和懶人吃福利.我以前工作的一個公司，有天我去流水線上體驗半天。中間休息的間隙，跟流水線工人聊天。其中有一個人有兩個小孩，前夫找不到工作，不付撫養費。她一個人打三份工，工作18小時一天，為了養孩子。不跟他們聊天，我真的不知道美國還有這麼辛勤但生活艱難的人。想著最不濟還可以吃福利呢。對了，她們中間休息，有個人說某天喝了星巴克，另外兩個人問他們好不好喝，說自己從來沒喝過。他們都是紅州的白人。白人競爭不過老莫不僅僅是因為不夠勤奮。我們搬家裝修，包工頭說如果走公司名義就貴，但是公司有license有保險，如果單找幾個老莫就便宜一半不止但是不簽合同沒有保險。這個video里那個小伙也說了，以前做landscape的時候勞模公司可以把廢料倒在墨西哥境內，不用付環境保護的一些費用，但是小夥子要倒專門的lot去倒，有成本，價錢就被勞模公司undercut了。大公司全球化是中產消失的最大原因。我們公司在過去兩年半內關掉三個site，工廠搬到泰國，accounting和payroll搬到菲律賓，IT和設計服務中心搬去印度。其中兩個site是在不大的一個中部城市，裡面有些員工在公司工作二十幾年了。說砍就砍掉了。大老闆還說我們很仁慈了，提前好幾月通知讓他們找新工作。經濟好起來他們可以在找到新工作的。問題是當地沒有新工作了啊。一個不大的城市突然間幾百人失業。幾百個家庭交不起房貸，要開始領失業救濟，這對當地的服務業也是巨大的打擊啊。這麼做的有好多公司。噹噹地人們都失業了，就沒人去餐館吃飯沒人裝修房子沒人做landscape了。從事這些行業的人在極度縮減的market里還要跟只收現金不用交稅不用買license買保險的低價老莫競爭，怎麼活得下去。第一代勞模生了幾個孩子也吃福利的，根本沒大家想的那麼勤奮，勤奮的都是吃不著什么福利的。我對莫莫沒什麼好感，幹活很糊弄，就算砍樹這種小活我也會找正規的美國公司。美國還有很多拿著低工資努力工作的人，必須給他們一條活路。那些各種借口不工作拿福利的人就不應該被鼓勵被寵著當票蛆。我一個朋友曾經在social security工作過幾年，和我說過很多各種混福利的故事，她說她每天上班都挺鬱悶的，政府部門妖魔鬼怪也特多，她最後忍無可忍辭職了。我的同事原來在田納西大學度phd. 他說那裡的紅脖子寧可挨餓都拒絕接受福利。我家以前搬鋼琴找了一個local搬家公司，一個白人年輕人開車來的，我以為還另外有工人，結果他跟他爸兩人來搬！他爸爸看著年紀都很大了。搬到我家門口還下雨，折騰了好一陣子。最後我們要給小費，小夥子死活不肯要，說已經包含在總費用里了（總費用也不高，是我們問了幾家裡面最低的）。白人還比老墨乾的好。我以前在明尼蘇達念書，開始清潔工是白大叔大媽，大叔是退伍老兵，大媽腦子還有點 slow. 但是對人友好乾活認真，大媽給地板打蠟打的超亮，還驕傲的叫朋友來看。。。後來換了索馬利亞人，那個幹活的質量，簡直是自欺欺人。。白人干體力活在中部紅州真是再正常不過了。而且我覺得他們的working ethic真的是不輸任何一個移民種族。剛來美國的時候公寓的烘乾機壞了，兩個白人壯漢來修。修好之後問我借掃帚和簸箕。當時剛搬家，什麼都沒有。兩個壯漢就用手把地上的塵土垃圾清理的乾乾淨淨。Mall裡面的店員也是特別熱情認真，很少看人下菜碟。我和我朋友家都換木地板，我們家找的公司派過來幾個勞模，幹活特別糙，我朋友找的兩個白人，幹活特別認真仔細，價錢還很公道。看過周圍找墨墨黑人等做黑工的各種悲慘教訓之後，我家裝修搬家等各種活都找正經白人公司做，一分錢一分貨，這個是絕對真理。坐標NJ， 一個白人小夥子，讀的咱都嫌棄的火坑專業PHD。他說他爸媽小時候就是在吃福利的家庭長大，覺得吃福利很丟人，所以他爸媽就拚命的打工掙錢，一個人打三份工養他和他妹妹，他說他媽媽最長說的一句話就是，我就是累死也不讓你們兄妹吃救濟。還好兄妹倆爭氣，他PHD馬上畢業，妹妹研究生還有一年。他說他媽媽等妹妹畢業找到工作就退休。最自豪的就是不管多困難都沒有吃過一天福利。聽他自豪的給我講完，我覺得很羞愧啊，我還總是想，美國福利那麼好，實在不行了就吃救濟。。。Podcast里天天在說應該告訴大家service sector工作也很好，不要糾結manufacturingjobs。但是事實就是現在的outsourcing越來越多元化，我知道的大的銀行，也是把基礎的數據處理的工作移到了印度和菲律賓，現在outsource的是藍領，白領工作也不會遠了。好多統計的數據處理的工作轉移到中國和印度在任何一個國家都不是所有人都是大學生，在任何一個國家也不需要所有人都是大學生。但如果你說只要不是大學生，以後就算努力工作在這個國家還是沒有活路無法養家，那這樣的國家是無法安定和長久的。不管是什麼國家，只要是大國，光靠高科技是沒法支撐整個國家的，尤其是大資本家還要獨吞好處的時候。美國走下坡路不是因為沒有了高科技，而是因為中產的沒落。要是中產沒有了，美國也就沒有了領導世界的資本。所以美國要再次強大起來，必須解決怎么分配全球化利益的問題，如果還要堅持全球化的話。不然，美國跟中國俄羅斯和別的國家沒什麼區別，何必跑這裡來。川普可以說是歷史的偶然也可以說是歷史的必然。只能說，所謂或者自己覺得的包括在這論壇里的精英階層和底層脫離太久。他們看著電視里的非移難民落淚，卻看不見本土勞動人民的苦和無奈。他們聽著或者自己夸夸其談著平等自由，卻看不到用壓制別人自由來追求自己的絕對自由的恰恰是他們自己。他們以為Lgbt的利益大過天，卻看不到什麼才是這個社會需要的人們最關心的是工作機會出門不用擔心安全問題。他們呼喊著BLM時，卻視警察生命於草芥看不見ALM. 他們指責別人自私，卻看不見族裔利益。他們無限誇大白人至上種族歧視，卻無時不刻在流露對底層的鄙視。一個健康的社會結構需要有一個強大的中產階級。全球化正在把人squeeze到兩個極端，再加上科技的發展 很多人從事的工作被機器取代。在這個時候還要引進難民實在雪上加霜。說句政治不正確的，lgbt佔全體人口的不到百分之五吧，現在和婚姻相關的一系列權利也有了，大部分右派也沒說要取消他們的結婚證吧，還想咋樣啊。。。中下層勞動人民不僅人數眾多，訴求也是最最基本的工作和保險，精英能不能務實一點別那麼居高臨下成天討論所謂的文化思想議題啊。我也覺得競選成天在吵同性戀能不能結婚，啥性別上啥廁所，大麻合法不合法，墮胎什么的，甚至要不要控槍，都是浪費時間，都吵不出個結果。老老實實檢討經濟政策才是正事。其他的誰能說服誰啊，就浪費錢和口水。百姓在投票的那一刻 ，膚色理想種族都特么滾蛋了 ，屁股決定腦袋 ，有奶就是娘 ，總有的人覺得投川普就是投白人至上主義 ，其實老百姓就是想吃點好的 ，沒精英那麼多閑功夫。前幾天看了個話特別同意，勞動人民要的其實不是錢，是勞動，要的是自已養活自己的榮譽感，自尊心。民主黨折騰搞失業福利，反了。在搖擺州 ，我們州的建築工人打工好幾份shift都不肯吃福利 ，會被全部朋友瞧不起的 ，working class 需要的是工作。我相信大家要的是公平競爭。有自尊的人，除非在困難的時候，接受別人的施捨都是很羞愧的事情。這是吃福利的人所不能理解的事情，這是成天宣傳世界充滿愛的人也不能理解的。我今天也讀了harvard business review上的一篇why people don"t get about the USworking class，裡面也提到了，white working class要的是工作，是自尊心，是男人作為provider養家的榮譽感，是傳統價值觀的回歸。你可以說他們保守，不開化，政治不正確，但是lgbt上什麼廁所，根本就不是勞動人民關心的，他們也理解不了為什麼工作都找不到，還要花錢養非法移民和難民。白領的工作已經開始outsourced了。說幾個我知道的，並負責進行中的，越來越多的Fortune 500 公司的back office 的工作outsourced 在India, Philippine, China，比如一些accounting, finance, engineering, paralegal, marketing, service, etc. you name it...製造業低端工作沒有，高端也會被outsource。現在全球教育學習都扁平化，美國普通人和大陸台灣也差不多，技能也不是高到天上去了，當然工作轉到大陸台灣去了。不過現在中國製造也不樂觀，已經轉移越南和印度了。越南在短短几年間已經算比較成熟了。但因為越南也有工會，所以工人工資也在節節攀升。本人就是做製造的，這十年工作產業變化的太快了。美國整個製造產業鏈已經完全破裂了。我也是特別希望製造業回歸美國，肯定很不容易，但是不做的話，大家都完蛋。蘋果手機生產全部美國化，價格不會加倍，只是利潤降低。一部蘋果手機大概成本是150。翻倍300。賣出來600。當中所有環節都要賺錢。昨天看到fox報道的最近示威的新聞，有人就對trump的支持者說，『你們都被騙了，他可是億萬富豪，根本不會真的懂中下階層的』，下面有一個回複印象很深，『yes，buthe is the only one who reached out to us』. 也許他也是為了競選撒謊，但是至少他看到了中下層的需求，中下層至少可以去賭一把他沒有撒謊；如果選希拉里，連賭一把的機會都沒有，完全徹底的被遺忘忽視。Moore導演的左，是全地球都排得上前幾名的，他是Flint, Michigan人士，全球化對制造業藍領的打擊是他永遠的痛。他看不起也不信Trump，認為Trump利用了民眾情緒畫大餅（什麼讓蘋果把生產線搬回來什麼的，想想都爽，但確實是好大一個餅），他其實覺得這地區的人被兩黨都拋棄了。這就好像，兩個小戶公子都已娶了富家千金，辜負了舊愛風塵女。川普說，你等著，我這就去讓我媳婦把嫁妝吐出來給你贖身當平妻；希拉里說，我心裡對你是真愛，生病了我幫你。風塵女覺得贖身多好啊，旁邊的看客也覺得川普多麼有情有義啊，風塵女要出頭了。而唱曲兒藝人Moore心裡把兩位公子罵一遍，他其實只信希拉里的窮親戚俠客Sanders能殺過來救美。他恨不作為的希拉里，更恨川普騙人。就這樣，嗯。
柯林頓不明白自己輸在哪兒，白左不明白自己輸在哪兒，精英不知道自己輸在哪兒。
是啊，輸在哪兒呢？論錢，我的競選經費是川普的六七倍；論合法性，現任總統天天給我競選；論人，精英們統統站在我這邊；論輿論，主流媒體早就被我全買通了。我到底輸在哪兒呢？1949年常公也問過這個問題。我也不是一個新聞工作者，但是我在威斯康星州鄉下呆了一段時間，覺得這個地方是肯定遲早要翻紅的，見到這個問題下這麼熱情，我一句話不說也不好。你知道什麼是絕望么？住在一個夏天漏雨，冬天進風的破房車裡，算不算絕望？為了每個月的電費水費發愁，算不算絕望？找不到真正能掙到錢的工作無法好好養育自己的孩子，算不算絕望？你可見過那些家庭的小孩子的神情？你可見過我有時候帶他們去公費吃一頓麥當勞漢堡王時，他們眼裡過年吃餃子一樣的神情？你可知道有幾個小孩，我會特意多點一點給他們帶回去因為我知道他們回家了就沒什麼像樣的飯吃？你肯定覺得這不是美國，這怎麼會是美國。美國是燈紅酒綠的紐約城，是紙醉金迷的洛杉磯，是精英遍地的華盛頓。可這裡，的的確確也是美國。就離他們家不遠的地方，威斯康星州的麥迪遜，密爾沃基，也是一個個非常美麗的城市。但是他們，就在幾十幾百英里外的地方，過著這種絕望的生活。老百姓對於政治正確，對於社會正義，對於精英媒體，根本沒有興趣。他們所求的，無非是好生活而已。但是他們為了更好的生活出去工作的時候，卻發現自己的工作被每小時三五刀的非法移民搶了。好不容易找到一個工作，扣掉稅費，剩下的只夠每兩周去一次超市。他們不上大學並不是因為沒文化不想上，是因為只要他們一個月不工作，就會付不起utility，就會活不下去。他們很憤怒。為什麼那些非法移民，可以搶走本來屬於他們的工作？為什麼那些主流媒體，每天都在意著他們根本不在意的事情？為什麼那些福利皇后們，可以肆無忌憚揮霍國家的公帑？最重要的是，為什麼華盛頓那些精英們縱容這些人？民不患貧，而患不均也。他們要的一點也不多，可是白左們還是不會給他們。白左們只希望他們在全球化的大潮里，搬進城市做一個混吃等死，默默老去的廢物。可是他們依稀記得，自己的父輩，是生活在一個只要好好工作就會得到好生活的時代。他們依稀記得，那似乎叫做美國夢。這個時候川普出現了。他說美國夢碎了，但是不要緊，let"s Make America Great Again。他不在乎政治正確。他要讓非法移民把原本屬於他們的工作還給他們。他要讓那些一直在撒謊的主流媒體閉嘴。他告訴那些福利皇后們，你們需要自食其力。最重要的是，他告訴紅脖們華盛頓一直在欺騙，愚弄他們。華盛頓根本不在乎紅脖子們的死活。他們並沒有金錢，聲音，渠道。他們每天被辱罵，挖苦，嘲笑。他們只剩下手裡的選票。好啊，那來吧，他們一起，用手裡的選票，讓精英們看看，什麼叫做農村包圍城市，什麼叫做星星之火可以燎原。We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. -------The Declaration of Independence
======================================================================
馬上一千贊了，補充一點評論樓里的回復和討論。首先，文章里這些窮人不是完全揭不開鍋的我們理解的那種窮人，但是他們的祖輩曾經是美國夢的受益者，也就是靠自己的辛勤勞動致富的人。然而現在他們失去了這種Pursuit of happiness的權力。當然，他們也可以領著福利做一個混吃等死的活死人，但是美國白人是有那麼一點寧折不彎的氣勢的，那種五月花號傳下來的，憑藉自己的雙手把蠻荒之地開拓成世界第一強國的氣魄，終究是沒有死絕。其次，精英治國有沒有用，需不需要？我認為有用，需要。技術官僚的位置還是要有技術官僚任職，門外漢當然搞不好國家。但是你現在精英們明顯和國家一般的民眾脫節嚴重，我覺得你作為試圖建設一個國家的精英，是不應該這樣社會脫節的。你和社會脫節，那麼顯然是你自己要反思，要學習。你不能說錯的不是我而是這個世界。現在合法選舉的總統他們不承認，翻滾哭鬧，打砸搶燒。用人妻曹的話說，爾等明哭到夜，夜哭到明，還能哭死川普不成？最後，政治正確是不是保障了少數族裔的權利？我認為是的，也要承認他有好處。但是我們要反對不是政治正確本身，而是曼哈頓式的，洛杉磯式的政治正確，在這種政治正確語境下，黑墨綠可以不受法律約束，為非作歹；在這種語境下，你成功會成為你自己的負擔；在這種語境下，people are judged by their color instead of their quality。理想的社會應該有且只有一種準則：法律。======================================================================三千五百贊了，再總結一點樓里的討論。很多人表示你看川普這麼政治不正確，少數族裔要被歧視了。且不說川普從來沒有說過要把黑人變回奴隸或者要把華人發配去修牆的話，我覺得那些天天害怕自己藥丸的人肯定是不了解美國的，缺乏基本的制度自信。美國立國靠的是法律，而不是政治正確。指望人治，黨治，指望名君強臣一代興邦的人我只能說您還是哪兒來的回哪兒去吧，有些地方可能不適合你；如果你在世界上最先進的法治國家都沒有我只要不違法就不應該被懲處的自信的話，也許地球可能不適合你。連共和黨自己人都說川普ban穆斯林非常有爭議性，我覺得他要是想把合法黑人，華人，老墨都變成奴隸，估計是要被彈劾的。事實上，非法搶劫美籍華人最多的是黑人，合法搶劫美籍華人最多的是老墨，冤有頭，債有主，希望你們不要找事敲錯了門。至於一直存在的種族主義，我只能說南方白人不是這周三才拿起邦聯旗的。被一個白人大吼滾回中國去，其情節並不一定比被一個南京人大吼滾回蘇北去要嚴重（純粹理論上舉例，南京人請不要生氣）。論內鬥，歧視，排外，我等中國人稱第二，恐怕美國人是不敢稱第一的。要認識到歧視本身就是人性，人性不滅，歧視永遠不滅。你非要問我一句怎麼辦，我本來可以回答你一句無可奉告，但是我一句話不說也不好，我只好說歷史的道路是漫長而曲折的，因此在走上這漫長而曲折的道路之前要先把飯吃飽。支持希拉里的社會精英階層自己要承擔很大的責任。他們應當反思為何自己掌握了多數社會資源和絕對的話語權，卻讓大量民眾變成了反對自己的、沉默的大多數。
長期以來，很大一部分民主黨精英為了自己的利益，打著自由平等博愛的幌子，過分偏袒和照顧某些少數群體，以謀求他們的支持。在社會輿論上依靠強化種族差異，激化族群矛盾而牟私利。強行推行不切實際的社會福利，卻讓一部分誠實的勞動者買單。在這個過程中以極低的效率花費了大量的社會資源，讓廣大民眾不堪重負。更有甚者，他們為了選票不惜公然違反法律去收買非法移民等對社會幾乎沒有貢獻的群體。
近年來大量底層群眾希望美國作出改變——更加關注底層人民的利益，鼓勵誠實勞動，彌合種族矛盾，淡化種族差異等等。面對這些訴求，精英們卻選擇了無視，反而怒斥群眾是素質低下，道德敗壞的 loser 。在有人宣稱要為底層人民代言後，他們或是極盡嘲諷之能事，或是直接為其扣上政治不正確的帽子大肆批判。在這些精英討伐「異端」的時候，他們口中「自由平博愛」的信條就自動消失了。
這好比自作主張拿走那些勤懇勞動的底層人民的麵包，大部分裝進自己的口袋，另外分出一點麵包渣去籠絡某些少數群體。同時還根本不許人民提出異議，否則就以歧視少數群體的罪名批判之。於是廣大民眾看清了他們的虛偽本質，徹底明白了所謂的精英根本不能代表自己的利益。
這些精英不接地氣的傲慢作風，在本問題下的留言中就有很多典型的樣本。
例如，有位答主不滿民主黨花費巨資去補貼某些特殊群體，不惜增加中產階級的稅負的政策，於是吐槽了一番：
接著立即就有某位號稱美國大學畢業的朋友針鋒相對地指責他，生動地演示了一小撮自我膨脹的所謂精英是什麼模樣：
可以看出這些人受過高等教育，自我感覺良好，評價別人時自帶一股強烈的智商優越感。他們以自由平等博愛的化身自詡，動輒指責別人對 LGBT等群體抱有偏見，漠視他們的利益等等。但有趣的是，他們自己卻隨口就會說出「程序員就該寫代碼，不要討論 xx 話題秀智商下限」 這樣的奇談，能夠在短短一句話里毫不掩飾地表達出對某些特定群體的偏見、對不同意見的零容忍、對他人言論自由的肆意踐踏、律己律人的雙重標準 以及 言行截然相反的虛偽本質。
有些人嘴上高喊著人人平等，內心卻早已用所謂智力、學歷、職業、政治觀點等等標準將別人劃分為三六九等，並且對非我族類的人群充滿蔑視和怨恨。而「人生贏家」 的自信讓他們在別人眼前肆無忌憚地表達出這種蔑視，最終成功地將一大群潛在的朋友都轉化成了自己的敵人。
//-----------------------------------------------------------------------------
今天登錄知乎發現我這個答案的贊同數竟然很多，這反倒讓我十分惶恐。
希拉里敗選的原因過於複雜，以我的見識水平想做好分析還遠遠不夠資格。 之前我主要也是出於自己的憤恨，以跟人爭執的心態寫下了這個答案。現在自己再看一遍發現我的觀點實在是很偏頗，行文之間充滿了戾氣，也過分上綱上線了。那幾個與大家糾纏不清的人畢竟是個例，因為極少數人的表現就對一整個群體評頭論足也是不負責任的表現。
讓這樣的答案排在前列，很影響大家討論的氛圍，也完全背離了我的初衷。這也暴露了我性格的缺陷，值得我去反思。
所以，非常感謝大家的支持和認同，但懇請大家不要再給這個答案點贊了，把前排留給真正有價值的回答。另外也對各位說聲抱歉，凡事兼聽則明，希望大家能夠心平氣和地討論問題，不要像我的這個答案帶起了互相攻擊的節奏。願各位 知乎ers 能夠 和睦相處，共同學習共同進步。
秋後作答。答案和題主不謀而合。（正文在倒數第七段）
這兩天在看《硬球，政治是這樣玩的》一書。本書是曾任國會眾議院議長的首席助理兼發言人在目睹了無數政治人物浮沉後寫就的書。
書里的道理完全可以用在普通人渴求上進的日常生活中：比如，
「活力是成功不可低估的因素，真正激發人活力的是不斷學習的意願和為了登峰造極不惜做任何事的決心。
「人們對於自己是如此眷戀入迷，不是廣納同盟，而是局限於一個人的單打獨鬥。」
「無論你在宗教和哲學上有什麼偏好，都千萬不要做一個唯我主義者，也就是那種世界上只有他一個人存在的傢伙。如果你專註於自我，你一定會失敗。」
像我這樣的小白僅僅是看了50頁書，就看到了許多醍醐灌頂的觀點，有些是心裡大概知道卻一直在逃避，被作者毫不留情地指出來—「其實是畏縮、退讓的本能，只不過是內心恐懼的反應。」
值得一讀。
這50頁里提供了許多前人的事例：太陽底下並無新事。trump的特質，競選策略在大大小小的政治人物上都早有體現。作為政治小白，每看幾頁，聯想到去年的這場大選，真禁不住感嘆。
最後終於說到希拉里，也是本書中第一次出現希拉里的名字，只看了一個事例，就迫不及待上知乎把它寫下來。
希拉里從來就不是一個高明的政治家，
她的視線一直脫離「幾千萬勞工和中產階級」。而這些群體反而是在民主選舉勝選的砝碼。
1994年，她在為醫療保險計劃大造聲勢之時，犯了這個錯誤，22年後，她又延續了這個錯誤。不幸，可悲。
「希拉里許諾的「包括所有人在內的」（醫保）體系，讓人感覺到....主要是針對正在享受福利救濟的人口.....，如果說社會保障和醫療制度還是對努力工作的酬勞的話，希拉里的計劃卻是要把這勤勞工作的人和懶漢同等對待了。
結果這套方案沒有推銷出去，希拉里的計劃不是要為辛勤勞動的家庭提供保險，而是要為不工作的人提供一種所謂「包括所有人在內的」體系，而費用卻要有那些工作的人來承擔，人民會滿懷情緒，毫不猶豫地拒絕。」
看看去年的大選，她永遠都是「非法移民、難民、lgbtq，穆斯林這些少數群體。」
「千萬勞工和中產階級」對於她而言好像不存在似的。這是個人的愚笨盲點，還是繼承了民主黨的衣缽，我不得而知。一句話：希拉里會輸，是因為她、她的團隊和她的支持者覺得她不會輸給Trump。
因為她們覺得希拉里不可能輸給Trump，她們制定了pied piper策略，欽點Trump、Cruz和Ben Carson為「軟柿子」，讓媒體多多照顧軟柿子們。如果沒有這個pied piper策略和發動媒體給Trump抬轎，也許Trump不會拿到共和黨的提名：
因為她們覺得希拉里不可能輸給Trump，所以沒有盡最大可能團結一切可以團結的力量，尤其是沒有深耕搖擺州的rural area：
因為她們覺得希拉里不可能輸給Trump，所以根本沒有在戰術上重視對手。手裡握著大把大把的競選經費，但都沒用在刀刃上，在洛杉磯打那麼多廣告，卻在密爾沃基打了那麼少的廣告。結果呢？就是把威斯康星州給輸掉了。
因為她們覺得希拉里不可能輸給Trump，沒有放下身段去爭取中間地帶的選民，反而是給中間選民貼標籤：「不把票投給希拉里就等於把票投給川普」、「川普的支持者都是沒文化的人」，把一部分原本舉棋不定的選民推給了川普、Gary Johnson或Jill。
中國人的古訓：謙受益，滿招損。這次希拉里輸在過去八年里，自身迫不及待的權力慾望以及背後利益群體無可抑制的貪婪。
兩次競選、兩次失敗。
第一次名氣大、實力強的希拉里黨內就惜敗超新星巴拉克·奧巴馬，也許是種偶然，但也是民主黨走「白左」路線的使然，更是半個多世紀平權運動成果的爆發的必然。然而面對一個沒有資源與勢力的魅力型總統，民主黨的建制派怎麼會放過這樣的機會。勝選後奧巴馬出人意料地提名希拉里為國務卿，被傳為一時佳話。但隨著奧巴馬與希拉里關係細節披露，以希拉里的個性，如果不是背後民主黨利益集團的推動，怎會甘願屈居競選對手之下做個低調的國務卿呢？
而從奧巴馬的角度來看，當初提名一大批民主黨大佬，是現實需要，也是不得不做出的選擇。接下幾年裡儘管沒有做總統，作為第一個積極干政的前第一夫人，希拉里憑藉國務卿身份在和平獎奧巴馬這塊招牌下，挑起茉莉花革命、宣布重返亞太、插手東歐政局，在國際上的風頭再一次蓋過總統。比起在集中力量以硬實力在中東開動戰爭機器大搞石油美元的布希家族，律師出身的希拉里在任期間用所謂的「巧實力」將自己與背後利益集團的觸角擴展到了全世界。另一方面，奧巴馬在民主黨架空與共和黨掣肘的雙重壓力下，在自己第二個任期淪為了跛鴨。試問，奧巴馬能為希拉里真心實意的站台嗎？
也正是在這一過程中，更多人看到了希拉里的虛偽與傲慢，並且在台下無數見不得人的勾當中醞釀了日後的郵件門、柯林頓基金會醜聞，埋下了下一次競選總統之路的地雷。
試想一下，如果08年後希拉里克制了自己的權力慾望、頂住了利益團體的壓力而沒有趟國務卿這趟渾水的話，2016年的希拉里參議員：
沒有被繁重的政治鬥爭折磨的身體領導著還算乾淨的克氏基金沒有班加西事件的負面政績沒有郵件門與基金會醜聞公眾眼裡的傑出政治女性經驗豐富的前第一夫人男柯林頓的金字招牌中間派與自由派路線最具影響力的律師奧巴馬的黑人票倉即使有底層、中產階級紅脖們的支持，非典型的特朗普面對這樣的希拉里，除了調侃下柯林頓、翻翻幾十年前的舊賬，還有其他方式能擊倒希拉里嗎？
而希拉里基本就犯不著為鞏固少數族裔票倉而幾乎忽視經濟議題。她只要把桑德斯、特朗普的政策合理部分以更加柔和的態度表達出來就能極大的拉攏中產階級與渴望關注的底層白人，更加不用和特朗普比爛。回到08年民主黨內初選：
當時媒體曝出了徐詠芫的獻金醜聞——希拉里團隊接受了一個來自香港的詐騙犯的政治捐款，就給希拉里的聲譽蒙上了一層陰影。現在來看這起醜聞，恰恰印證了希拉里·柯林頓長期以來那種為達目的不擇手段的行事風格與缺乏節制的斂財方式，在不可抑制的權力慾望驅使下，最終一點點種下她失敗的根源。掌握幾乎所有主流媒體、遠超對手的競選資金、民主黨的鐵盤優勢、四分五裂的共和黨、從好萊塢到常春藤的支持、如過街老鼠般被奚落的對手，如此優勢結果黨內就差點夭折，最終滿盤皆輸，希拉里的失敗何嘗不是一種必然呢？多年前只說 G 和 L，去年就都是LGBT了，今年變成 LGBTQIA，再讓民主黨執政8年，不知道26個字母還夠不夠用。
你想救濟多少窮人，窮人就恰好有那麼多，但是你想收多少中產的稅，中產是肯定不夠的。民主黨的把戲是不可持續的，看奧巴馬醫保就知道了，給窮人全民醫保，然後中產的醫保大漲價。
這基本是共和黨最後一次反擊機會了，再給民主黨8年，非法移民白左黑墨綠就又能生產一批，以後民主黨就千秋萬載了。
現在底層白人混得不如意，但是不等於他們沒眼界沒見識，想想他們的父母祖父母是誰，那是美國戰後整整兩代產業工人妥妥的中產階級，那是見證過登月眼看著蘇聯垮台的人，他們教育出來的後代怎麼會認同如今的民主黨。肯尼迪也是民主黨，但是人家討論的是怎麼去月球，而不是該進哪個廁所，這屆民主黨是真不行。看了特朗普競選經理的採訪，有一句話真的在點上。
希拉里競選傳達理念是equality(結果導向,很明顯是開空頭支票，為了選票瞎許諾)特朗普是fairness
(過程導向，提供政策環境就行，是可以實現的）重equality是理想主義者，學生，白左，吃福利的，混得差的，非法移民
重fairness的是中產，是羞於吃福利的人，是everday americans在他們年輕或父輩那個年代，一家人有一人有一份穩定的工作就可以生活的不錯，夠還貸款，夠買保險，可以出去度假，可以去高檔餐廳吃一頓，可是時代在發展，在進步，美國總體和人均GDP在增加，可是生活卻不如以前，普通中產家庭需要2—3份工作才能達到之前的的生活水準。那個時候在現在看來就是美國great的時候。MAGA喚起了那一代美國人的美好記憶。這就是為何特朗普集會會有那麼多白髮蒼蒼的老人和頭髮灰白的老人，為何有那麼多中年人，因為他們曾經過得也很體面。
過得不好，給你們food stamp,給你們福利，給你們救濟，選票快到碗里來去TM的福利，老子是有尊嚴的。評論區還有拿總票數說事的6成以上的州選擇特朗普7成州立法（議會）由共和黨控制6成以上的州長是共和黨參議院過半眾議院超6成百年難遇景象，民主黨內褲都輸了紐約加利福尼亞希拉里多出400多萬，總票數希拉里多出近百萬只說一下亞裔
這是美國之音關於SCA5的一些討論，美國之音的編輯都赤膊上陣了。說句老實話，今兒個就算美國向中國丟兩顆核彈，美國之音也能把它說成這玩意是民主的核彈，愛的核彈，但是一說到SCA5，炸毛了，炸毛到美國之音的編輯都跳出來了。
須知道美國之音不是一個自由媒體，而是一個宣傳機構，它是接受美國國會撥款的一個機構，連美國之音都這個表情了，美國華裔得火大到什麼樣子，大家不用想都知道。
再加上亞裔細分法案，大家可以想想這幫民主黨人想幹嘛啊？
對於華裔來說這東西就是逆鱗啊，哪怕民主黨按照收入劃分來區隔一下，可能華裔都能勉強接受，儘管華裔收入比在美國絕對不能算低的。
看看國內各式各樣的培訓班，各式各樣的培訓機構，多少父母為了孩子不計成本的掏錢，為了一個好的學區房不惜傾家蕩產，這都是活生生發生在國內的事情，華裔對自己小孩的教育是不計任何代價的。但是作為中產階級的華裔在民主黨領導下幾乎是最慘的------比白人還慘，因為華裔的分數比白人都高，結果就業的時候還有玻璃天花板。
華裔都支持民主黨多少年了，以華裔那種綿軟的性格，不是逼到南牆怎麼會有這種事？來給大家講個故事
有一個美國記者前往一個非洲的土著部落，當地的一個嚮導在為他講解這個部落的風俗習慣。「明天是一次全民大會，在會上部落首領將宣讀一些新的法令，然後進行民主的投票。」「如何進行民主的投票呢？」這個記者很好奇，他來自於高度民主的美國，從沒想過非洲的部落還會有民主存在。「是這樣的，當酋長宣布一條法令之後，先問有沒有人同意，同意的人就會吹金喇叭，然後酋長再問不同意的人，不同意的人這時候也會吹金喇叭，誰的聲音更響，就聽哪一方的意見。」這個嚮導解釋說。美國記者感到非常神奇，他深感這樣的民主才是最直接，最真實的民主。「我明天一定要去看看你們這樣的集會。」美國記者很期待地說。第二天集會現場陸陸續續來了很多人，美國記者發現，大多數人都是衣不蔽體，十分瘦弱。只有三個人例外。這三個人穿著精美的衣服，帶著精美的首飾，周圍有奴隸用孔雀羽毛做成的扇子為他們扇風。「他們是什麼人？」美國記者問嚮導。「他們是當地的有錢人。」嚮導回答說。很快酋長宣布會議開始，他用土著語念了一大堆的法令，然後開始「投票環節」。先是同意的人吹喇叭，只見那三個富人從兜里掏出金喇叭，使勁地吹了起來。然後是不同意的人，結果沒有一個人吹金喇叭。「那些窮人為什麼不吹金喇叭呢？」美國記者很是奇怪。「因為那些人買不起金喇叭。」嚮導告訴他。「那這不是和沒有民主一樣嗎？」這個美國記者很是憤怒，「話語權總是在那麼幾個有錢人手裡！」這個嚮導聽了，就問記者「你們美國是怎樣民主的呢？」記者很是自豪地說：「我們通過媒體，也就是報紙，雜誌和新聞節目。」「那媒體是掌握在誰的手裡呢？」「掌握在企業家，也就是我們那的有錢人。」嚮導聽完之後說：「那你們的民主也和我們沒什麼區別。」希拉里之所以會輸，就是因為那些買不起金喇叭的人跳起來抽了她一巴掌輸的是民主黨，希拉里不過是民主黨的提線木偶。而贏的也不是共和黨，而是川普，川普不是典型的共和黨，共和黨這一波很大程度上是川普拉動的。
2008經濟危機，全球經濟下行。經濟下行必然伴隨右翼抬頭，而民主黨不僅沒有溫和右轉，反而變本加厲的倒行逆施，我不是說平權不好，普世不好。而是要認清形勢，經濟下行期間右轉勢不可擋（吃不飽飯普尼瑪世），正確的做法是促進不同階層的人溝通和對話，增強互信，縮小貧富差距，穩定社會秩序。而民主黨刻意製造對立，鼓動民眾，破壞秩序。
如此倒行逆施的組織，人人得以除之而後快，如何不完。
然而還有很多白左NC，認不清楚形勢，川普當選算是天佑美利堅，他們卻如喪考妣。殊不知再這樣倒行逆施下去，極右上台他們連哭的權利都沒了。
希婆是把自己老公的口號給忘得一乾二淨：
"It"s the economy, stupid!"我覺得以下兩個口號，已經能說明太多了。
- 「I"m with her.」 —— 典型的政治廣告，搞個人崇拜、貼標籤。
- 「I"m with you.」 —— 典型的商業廣告，抓住受眾群的心理。
體力不夠，沒能召喚出足夠多的死人。
你的問題問反了，不是「希拉里輸在哪兒」，而是「希拉里贏在哪兒」——最簡單一個問題，她是怎麼贏桑德斯的呢？我到現在為止，看到的所有挺希派說的都是「雖然希拉里很糟糕，但是因為川普更糟糕，所以我們要選希拉里」——所以希拉里是怎麼贏下黨內初選的呢？她政治面貌的糟糕程度也就比川普略強，這麼個人是怎麼擊敗桑德斯的呢？從競選綱領上看，川普的支持率來自他反全球化的主張，桑德斯的支持率來自他激進的進步主義觀點，那希拉里的支持率來自哪裡呢？她為什麼沒有像傑布布希一樣被橫掃出局呢？
想在這裡給大家講一個小故事...
2009年（注意，這可是美國股市剛剛暴跌2/3，經濟一片慘淡，奧巴馬總統如日中天，啥也沒幹都能拿諾獎的2009年3月），在Harvard一堂VC PE的課上，教授請來了Gururaj Deshpande（點擊看wiki介紹）博士（BYD的朋友可能比較熟悉他一手帶大的A123 System）給我們講他作為Social Venture Capitalist的經驗。2小時下來，我明白了一個淺顯的道理，靠一群沒有創業精神的職業政客去搞公共福利也是扯淡。
Desh博士舉的例子是早年間他耗費大量精力參與的印度學生的午餐計劃。當時印度政府為了吸引更多的適齡兒童上學，決定為這些學生提供免費午餐，但當時，印度政府對於每一個學生一頓午餐能夠批出的預算僅僅只有30美分。可憐的30美分，完全無法為這些兒童準備一份合適的午餐，即使是質量非常差的午餐，其成本也遠遠超過了預算。於是，印度政府想到了各印度壕們...其中，最先進入印度總理視線的，就是當時在美國已經財務自由的企業家Desh博士。印度總理邀請Desh在印度走訪，參觀這個深得民心的免費午餐計劃，相談甚歡之際，總理向這位企業家表示希望他能夠捐個，別多了，幾百萬幾千萬美金，來貼補一下這個項目的財務虧空。Desh博士沒有頭腦發熱，回到美國仔細思考之後，他給印度總理的答覆是：捐錢不行，項目我承包了，每頓飯每人30美分政府給我，多餘的錢就不問你們要了，但是如果這個項目以後賺錢也別找我要，多謝！印度總理當時就覺得這哥們瘋了，他沒有告訴Desh的是，現在每頓飯印度政府要在預算外還要補貼一美元多才能勉強維持項目運轉，這老頭兒在還想著要從這個項目里賺錢...這不是天方夜譚嗎？
後來，Desh以及他的團隊直接參与進來，徹底改造午餐的生產方式與供應鏈。不久就將一頓午餐的成本控制在了30美分以內，而且覆蓋的學生人數也大幅擴展到數百萬人。又經過一年的運營優化，在印度的某些地區，一頓午餐的成本可以降低到9美分，也就是意味著，這個過去「燒錢」的項目，已經可以產生盈利了。
具體的方法先簡要說一下：
1. Desh回到MIT之後，與學生們討論，很快找到了一個快速且低成本做飯的技術方案。就是無論什麼菜，一律用蒸的方法來做。（真功夫不知道是不是也學了這一點...）而且從學生手裡買了一項專利，可以在100多秒時間內蒸熟x千份午餐。（具體數字已經記不清了，抱歉）而且在這個框架之下去優化每天的食譜，滿足同學們的營養，尤其是熱量...再想想看蜜雪能把Pizza當做蔬菜給到美國學生吃...真是無力吐槽。
2. 因地制宜大幅度優化供應鏈。在某些地區採用大規模集中廚房製作，在另外一些地區採用學校附近的小作坊生產。交通便利地區就重點降低製作成本，交通不便地區就重點降低配送成本...
3. 優化勞動力使用方法。使用了大量家庭主婦（回家吃飯的思路...？）的業餘時間，利用早上6點到7點集中製作午餐，降低運營的可變成本。
Desh也給了我不少Social Enterprise商業模式以及如何Scale up上的啟發與指導，也直接導致我們後來在迦納的Pure Home Water項目商業模式的徹底改造以及受益者的爆髮式增長。（社會企業與NGO有什麼區別？ - 耘財科技狄升的回答 - 知乎）
評論中有些朋友說這些事情必須要私營企業來做，也有些朋友說一定要政府監管，其實我覺得都不重要。重要的是，運營這些項目的人，必須要真正care，真心希望通過努力能夠解決問題，而不是創造出更多的問題來沽名釣譽。無論盈利的公司，還是非盈利的NGO，甚至是G。
這個故事講到這裡好像和希拉里沒有什麼聯繫...且慢...
這麼一件好事經過媒體報道，很快傳到了白宮，時任第一夫人的希拉里同志很快就聯繫了Desh，希望能夠邀請他參與一個慈善項目。Desh願意去看看，於是空軍一號將他從波士頓接到了海地...這時候希拉里同志說出了實話...柯林頓基金會正在給受災的海地人民提供餐食...從美國製作，空運...一頓飯成本22美元...Desh大爺當時血都差點吐出來，覺得這幫職業政客的腦子都是怎麼長得...張嘴就是一套冠冕堂皇的說辭，就可以要到多少億美元的預算，然後就浪費到各種不創造價值的地方去，或者說喂肥了跟自己有關聯的利益集團...
扯淡都是一把好手，每一句話都看似沒有漏洞，但是能幹點正事不？
最終也應驗了，數倍於對手的競選經費，外加無數免費大咖和MSM站台，也沒辦法幫你贏得大選。
http://www.nastywomengetshitdone.com/
在整個大選過程中，無數人說Trump的這個政策不可能實現，那個政策是胡扯。我原來以為不相信創造奇蹟的應該是中國，而不是美國。希拉里在辯論時，就指責Trump說，你知道要把那麼多非法移民全部找出來有多困難嗎？我就很困惑，當然我從小接受的教育就是，這世界上沒有困難的事情，只是你弱而已。而且，也只有你把事情搞定之後，才有臉說「這很難」，不然就乖乖承認「我很蠢」。推薦閱讀：
※為何很多人欣賞弗蘭克安德伍德卻討厭希拉里？
※共和黨為什麼這麼怕特朗普當選？
※如何看待FBI助理局長作證時稱，前局長得到FBI內部的大力支持，駁斥白宮對科米的評價？
※特朗普貿易戰，現在是否「啞火」，為什麼？
※如何看待拉斯維加斯槍擊案證人紛紛遭遇意外死亡?
TAG:希拉里·柯林頓HillaryClinton | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |