蘇聯和美國的爭霸過程中有哪些錯誤？

01-03

我們又該如何避免

要懂江湖規矩，作為老二，在幹掉老大前，既要和老三老四搞好關係，也要離間他們和老大的關係。。

有一位長者做了精闢的論述

蘇聯方面犯的小錯誤太多了，比如民生不濟的情況下搞軍備競賽、太空競賽，強硬地軍事干涉成員國內政，在無實際利益支撐的情況下大搞海外軍事基礎，等等。

但真正的大錯誤只有一個：惹毛了TG！代價是：1、失去一個巨量的產品輸出地和原料來源地。2、必須在西伯利亞駐兵上百萬（卻又不敢動）。3、大量給越南輸血。4、陷入阿富汗泥潭。5、軍事裝備系統性地被泄密。

至於美國嘛，人家是贏家；贏家做什麼都是對的，都是有道理的。

用簡單的對錯來衡量漫長的歷史是不合適的，之前在北朝發的一篇短文，作為這個問題的答案倒是挺合適的。

——————————————————————————————

我一直以來就有些宿命論的傾向，放大到世界歷史國家民族的大語境里，可以這麼說，認為一個已經基本形成了的民族國家或者文明，它的發展和道路總是被深植於內核中的某些特質所左右，即使是有突變，往往也不得不在它所繼承的傳統和面臨的現實面前最終回到自己的道路上來。這是我對蘇聯的誕生和滅亡的核心觀點。

那麼就從蘇聯-俄羅斯說起，現代意義上的俄羅斯的誕生應該從伊凡雷帝起到彼得大帝止，前者勉強建立了沙俄這個概念，後者則讓俄羅斯以一個富有特色的形象融入了歐洲的近代化進程。而同時，貫穿整個俄羅斯歷史的兩個特質也由他們帶來，伊凡雷帝帶來了中央集權和廣大的國土，隨之而來的是穩固的農奴制和多民族國家融合的過程中所繼承的韃靼基因，後者帶來了歐洲文化和資本主義，但同時也使得俄羅斯在整個歷史中面對西方文化的自卑心理，當然這麼說有些片面，事實上這並非俄羅斯本身的過錯，而是地緣，歷史共同作用的必然。

在直到19世紀末的這300年歷史裡，俄羅斯只是在重複他們的祖輩一直以來的事業，戰爭-擴張，積極地參與歐洲事務，這些行為內秉的動力顯而易見，乃是追求融入1500年之後的文明世界的渴望所導致。就像軟弱的中國民族資產階級一樣，俄羅斯也是一個先天不足的存在，由於歷史和現實的原因，它沒有機會發展出屬於自己的文化，除了賴以支撐帝國存在的農奴制，他在文化和意識形態的幾乎所有層面都是西方世界的贗品，包括舶來的宗教，最近讀科恩的地緣政治學，也提到了東歐對俄羅斯的重要性，一個側面也是這種現實的反映，作為歐洲文明的亞文明，俄羅斯缺乏自我更新的能力，這也是它不得不把擴張的手段作為國家存在的目的的根本原因，而這一點，與蘇聯所秉承的意識形態的動因本質上並無區別，擴張的俄羅斯沒有足夠的時間消化複雜的多民族體系，接踵而來的蘇聯所秉承的意識形態又使得它不能採取強硬有效的方式來快速完成這個過程，走到20世紀，民族問題對於蘇俄來說，已經無解了。

現在有一種用陰謀論解讀十月革命的觀點，認為十月革命實際上只是一場運氣不錯的政變，姑且不談，放眼到歷史上俄羅斯國家行為的動因來看，十月革命確實可以看成是俄羅斯文明本身為了掙脫這種「沒有歷史」的過去的努力，十月革命帶來了全新的組織形式，全新的生產關係，全新的理論，以及面對文明世界第一次擁有的意識形態領先地位，這在俄羅斯歷史上是從不曾有過的。這是完全割裂過去的重起爐灶，問題在於，這種割裂，真的可以做到嗎？

共產主義的20世紀深刻地改變了我們的世界和生活，在鐵幕之前，人類歷史從未有過僅僅因為意識形態和體制的差異便可以產生如此尖銳的鬥爭和矛盾，而對於執牛耳的蘇聯來說，這種改鬥爭給他們的則是歷史上從未有過的意識形態紅利，在革命的20世紀里，蘇聯是聖地，是超越了民族與國家的存在，而這種風光背後，則是蘇聯無法承擔的歷史責任，對於一個「沒有歷史」的國家來說，選擇了共產主義，也就選擇了全部，它沒有辦法在舊時代找到傳承，也難以獲得源自傳統的認同感，共產主義既是它的果，也是它的因，蘇聯不得不選擇這麼一條道路：完全摒棄沙俄的影子，為了證明自己不再依靠，而選擇對抗，為了成為文明世界的一極而毫不顧忌自身其實實力有限。而歷史也證明了，如此尖銳的對抗，根本不是蘇聯能消耗的起的，而從蘇聯工業化的歷史乃至冷戰中對西方技術和外匯的依賴來看，這種對抗不但沒有讓蘇聯建立起自身的威信，反倒更證明了它亞文明的定位，歷史轉了一圈，又回到了原點。

最終俄羅斯又回到自己的道路上，寡頭政治，秘密警察，出口原材料進口工業品，實際上就是100年前那個帝國的縮影，不同的是，他們放棄了東歐，而這恰恰是為這100年的風光買單。蘇聯解體是無數原因共同作用的結果，而戈爾巴喬夫對卡特的卑躬屈膝，不正式俄羅斯作為一個亞文明對西方世界一直以來的態度么？在我看來，與其說官僚毀滅了蘇聯，或者說說經濟蕭條毀滅了蘇聯，不如說，是俄羅斯放棄了成為文明世界一極的努力，重回歷史上的常態罷了。

根本原因就是布爾什維克奪權之後又因為外部原因（小鬍子打了過來）沒有進行繼續革命進行對黨內官僚的清理，沒有做到讓群眾管理國家，最後對官僚的鬥爭以大清洗的鬧劇結束。官僚權貴逐漸成為國家機器的存在目的，積重難返。對外可能因為大波波的挫折（農民跟著資本家打紅軍）放棄支持激烈的世界革命。

我認為最大的錯誤就是:

忘記了「黨要管黨，從嚴治黨」的重要意義，喪失了gcd的領導。

對我們很有借鑒和警示意義。

首先我覺得蘇聯最大的錯誤肯定是經濟上的，經濟基礎決定上層建築，蘇聯的經濟基礎和經濟結構註定了它無法和美國在冷戰上進行長期的持久戰，即使軍事實力強盛到一度超越美國，沒有強大的經濟實力作為後盾，早晚會被美國拖垮，其次就是失去TG這個強有力的盟友，致使蘇聯在對抗美國時還要防著TG，疲於多線，精力分散。

直接致命錯誤——槍指揮黨，或者說黨指揮不了槍。

詳情參見赫魯曉夫上台始末軍方扮演的角色，埋下了蘇共走向滅亡的最致命因。

讓美元成為了石油貨幣

錯誤我就不寫了，至於如何避免？其實很簡單，做好三代目的三個代表就可以了。

這不是抖機靈，而是你們這些人太小看這些空話套話了。

該管的管不好，不該管的管太多！

捲入阿富汗戰爭，得罪了幾十個穆斯林國家，珍寶島事件把中國推到美國一邊

最大的錯誤，就是肆意的干涉陣營中共產國家的內政！