曾博為什麼沒有去投行？

01-03

投行，也就是投資銀行。
曾博這麼聰明，為什麼不去投行發展自己呢？在投行，從「小土豆」做起，接百億的IPO大單；把最好的年華度過在那裡，工作個6、7年，搞累計百億美金的IPO，分成也有幾千萬了。
最好的年華度過後，滿滿的經驗值。最後35歲退休，做講座，寫書，給其他公司當智囊，入董，讀MBA。何樂而不為？

為什麼曾博這麼聰明，高學歷，卻選了一個不論從職業發展，職業未來，職業收入都無法和投行媲美的行業- 計算機？還去了Facebook呢？
難道是因為Facebook是計算機界的摩根大通嗎
30萬的年薪，夠用嗎？能比給大公司IPO準備文件，寫文書，在世界各地和大佬交談進餐更有價值嗎？

為什麼有的聰明人就沒有做出正確，聰明的選擇呢？

毫無疑問，是因為三本的緣故。如果是清華經管，北大光華畢業的，早就。。。還會來知乎？

人之將死，其言也善。我說這麼多，主要是這個原因。給大家一個教訓。

我說了本科毀一生，很多人還不信；到了最後走火入魔，一個華南地區四本出來還能說自己天賦異稟，從小就會數學競賽，長大了一定要當程序員。。。。。一個人自欺欺人到這個地步也是可憐了。

居然有人能學曾博提問學的這麼像。

因為三本比不上清北復交

別看曾博在從網和知乎大放厥詞，抖一手好機靈。但線下的他為人羞澀，宅且萌娘，只適合搞金融里的quant…其餘不適合。

只知道曾博高學歷，從不知道曾博聰明，似乎高學歷也不能代表高能力，也不代表掙錢多，也不代表，，，，，

這個問題已經觸及到我的底線了。麻煩提問人行行好，考慮下整條街的平均智商，在提問前和提問後的變化幅度。

因為本科出身太爛 ZJU不是投行的targe t school(

其實這個都不重要，開心就好，階層撕B也有助於保持生態平衡嘛，你看現在的財富就這麼倒扣著，下層看你們這些腦袋想錢都想瘋的上層，潑一盆水，叫你冷靜冷靜哈。價值觀有效性也分時間的啊。讓我們敞開褲襠。顏射這個世界。oh year

請問……曾博是哪位？

誰是曾博，要上天么。。。還是你把人家吹上天了

鋼針啊，因為太丑了!

勃勃最近是打算把提問數刷到輪子哥的回答數一樣嗎。