為什麼特朗普反對者這麼喜歡暴力？

01-03

特朗普之前所到之處不收反對者對會造成暴力衝突，而他的支持者素質則高不少，為什麼這群人這麼喜歡暴力？

如果要他們為國家作戰，他們就高呼和平，自詡反戰。

如果要削減他們的福利，他們就暴力相向，名曰抗爭。

左派本來就喜歡干預。他們是要求社會變革的，需要人為干預才能達成目標，因此他們習慣了干預的思維。極左甚至會主張革命。

然後左派又以年輕人為主。人數又多，而且認為自己正義。在法不責眾、為正義而戰的思維下，他們說髒話、罵人、甚至動手就不再有罪惡感。（我以前都沒看到有這麼多人直接在標語牌上使用「Fuck」這個詞的，這次讓我開眼了）

更重要的是，確實有人因為 Trump 的主張要倒大霉了，這些人以及他們的同情者就更有理由激烈對抗了。

知識層面的受教育和品行方面的受教育的脫節向社會中輸送了大批理論知識豐富的高功能反社會人格「人才」

說件親身經歷的事。我住德州，trump supporter。我車上貼了支持trump的貼紙。有一次參加一個時尚活動，都不是熟人，我為了避嫌（anti－trump都太容易衝動），就在停車的時候把貼紙摘下來放在后座了。參加活動的時候，被一個認識的人（此人為gay，50多歲，不熟）當著好多朋友的面被質問我為什麼支持trump（他看見我車上的貼紙了），說我racist，並給我舉出了一系列他的反trump觀點找我難堪，本來蠻好的氣氛，一下子全場鴉雀無聲所有人都很尷尬。然而我從容的反駁了他所有的觀點。活動結束後，好多朋友都來和我聊，還說他怎麼能這樣，本來可以私信討論政治 blah blah。。。

自打那以後，就經常能在新聞上看到anti trump的鬧事，堵大街等等無理取鬧的行為，我都嗤之以鼻，一笑了之。

——————————————————————————————————————－－－－－

有朋友要求我把對此人的回應發在話題中：

他還不就是那套「我窮我有理，我弱我牛逼」那套嗎。他就覺得，掙得的比他多的就應該多交稅救濟掙錢少的。這種人大多都是文化不高，要不就是年輕嗑藥把身體事業都耽誤了，要不就是拖家帶口一大堆經濟生產能力跟不上，要不就好吃懶做或者窮藝術家。

例如：他跟我提政府就應該給單親媽媽救濟，我反問他那單親媽媽爽的時候咋不想以後的問題呢？安全措施那麼多種，也沒見人人都意外懷孕。

他跟我提trump要在墨西哥和美國間建牆。我反駁他：我第一個捐錢支持建牆，建牆是為了阻擋墨西哥毒梟，人販子和黑移民，你要有合法身份誰攔你？

他跟我提難民，我回他：美國街上要飯的自己都顧不過來，還給別人擦屁股。美國本土的犯罪率久很高了，再混進來點恐怖分子，你孤家寡人，我可心疼我家人朋友。

他跟我說要增加最低工資，不然walmart的的員工都活不下去了。我跟他說我上大學的時候一周25個小時的課，30個小時的在餐館打工，時薪8美元，我這四年過了，不也跟著喘氣呢么，再說我還是一外國人。增加最低工資的直接影響是導致small business因為運營成本太高而破產。我怎麼知道？我自己開公司，25%的稅，工程師我都找印度本地的，便宜啊！

他說我racist，我說：怎麼說都行，你開心就好，好吃懶做的中國人我也看不起。我也不是沒住過ghetto，你也不是不知道底特律是如何落末的。。。

臨了，我跟他說，你就是被大美帝的資本主義慣壞了。如果真那麼嚮往社會主義，古巴也不是很遠，你可以去體驗體驗。我在社會主義的天朝生活了快20年，沒留那兒是有原因的。

——————————————————————————————————————－－－－－

貌似底下評論因為我的一句「我在社會主義的天朝生活了快20年，沒留那兒是有原因的」引起了很大民憤。如果您單拿出我說中國是社會主義國家說事，那我就覺得您是專門來找茬的。我這回答是主要是闡述我與anti trump之間的辯論，並不是討論中國究竟是社會主義，特色社會主義還是資本主義。但我還是查了一下，特色社會主義，翻譯成英文是Socialism with Chinese Characteristics —— 具有中國特色的社會主義，不管you什麼特色，本質還是社會主義不是？要是實在看不下去，要不您把那塊堵上？

沒留在天朝的原因，我就不說了，省著政治敏感惹不必要的麻煩，就當我愛吃西餐得了。

「停止抵抗，我們在反對法西斯！」

左派自古熱愛搞群眾斗群眾，從法國大革命的斷頭台、蘇聯古拉格、上世紀中葉的大陸，左派善於挑撥離間，拉一撥打一撥。

美國的特朗普反對者算是初級階段，只是組織衝鋒隊，一沒搞斷頭台、二沒建古格拉、三沒把特朗普捉到凳子上面批鬥一番，不知比紅衛兵高到哪裡。特朗普和他的支持者應該慶幸自己面對這種半桶水對手，隔三差五送來神助攻，推自己進白宮。

慣的

白左很2的。

首先在美國反對川普很安全，大家就會比較放得開，從而增加暴力事件的發生。

其次三德子的支持者多為年輕人，血氣方剛且還比較中二，有替天行道的情結，也就會提高反川普人員的攻擊性。

再者真正暴力砸雞蛋的多為非法移民，斷人家混吃等死的路人家當然要鬧，畢竟有住富人區號召中低產階級獻產救移的人給它們撐腰（這裡使用性別中性代詞以免激怒性別結果平等癌患者）

最後，萬一真是實力助選咱也不能否定這種可能性不是？

因為他們都是犯罪分子

你說什麼呢，明明是我們這些支持川普的喜歡暴力，敢惹我們上去就是一巴掌，小子你還是太naive，你看我現在在這些川普抗議者裡面，一邊走一邊回答問題多安

站在道德制高點，守衛跟自己不沾邊的正義，傷害其他人應得的利益，自然是大義凜然。躲在種族保護和偏見的大盾後面，只能說讓某些人的表達方式更加肆無忌憚吧。

轉：「很多在美國的華人，骨子裡都是精神紅脖，他們的眼界和得克薩斯鄉下中學畢業的農民並沒有什麼區別。他們的美國夢，就是黑人印度人菲律賓人土耳其人以及其他所有國家的人都離開美國，墨西哥人可以留下繼續在餐廳洗盤子，整個美國只有白人和華人，然後白人嚴格遵守政治正確，一點也不歧視華人。"

「江湖正派人士一起上算是以多打少嗎？那是為民除害。」同邏輯

難道不是因為正經手段無法撼動川普，暴力是落了下風后的掙扎。

有些人本來就很暴力，只不過在借著政治話題來施暴而已……而且，提問題時直接把「反對川普」和「暴力」連到一起真的大丈夫？