假設中國在1957年完成五年計劃後，進行新經濟政策與改革開放的改革，那現在會如何？

01-03

假如歷史有了一個分叉，中國在1957年進行新經濟政策與改革開放結合類似的改革。允許一定的私有制經濟，與其他社會主義國家通商，用輕工業產品與蘇聯通商交好，換取工業設備和技術，形成工業互補。那麼接下來會怎麼發展？

1.題主的問題本身就有問題，1957年這個時間點不好，剛剛經歷過朝鮮戰爭的中國正被西方嚴密封鎖，對誰開放？至於中國與蘇東的國家的經貿往來一直就很密切啊，而且必須指出的是，蘇聯對於其衛星國的產業部署完全是以配合蘇聯為目的的，如果中國想成為經互會的正式成員，就意味著中國的產業政策成為蘇聯產業布局的附庸，你覺得好玩不？

2.改革開放之初，有人哀嘆中國賣2000萬件襯衫才能換回一架大型客機，但是反過來想，至少我們還能造一些輕工業品出口，而且部分重工業品還能出口第三世界還有狗大戶。1957年的中國的比較優勢是啥，能出口啥？除了農副產品、工業原材料恐怕只能讓萬千男男女女出國賣屁股了吧？難道要重演日本在明治維新之後十萬婦女下南洋的鬧劇？就連鐵杆自由派楊小凱也在《百年中國經濟史筆記》里承認「落後國可以用保護關稅改進貿易條件，但這卻以抑制分工的發展為代價。如果落後國進一步改進交易條件，則可與發達國通過關稅談判達成多邊自由貿易，使國內國際分工水平提高，生產力提高，所有人的福利水平提高」。

3.1957年中國的人均糧食產量為301.7公斤，平均每人每天800g，蛋奶肉等副產品很少，本來就不是能讓全民吃飽的量，徹底解決這個問題要等到四三方案引進合成氨化肥生產線之後了。如果不走趕超戰略而走比較優勢戰略（新經濟政策），合成氨化肥生產線的落成投產只會更晚不會更早（因為合成氨需要高強度鋼作為反應釜），中國人還要多餓幾年肚子。

4,改革開放正好趕上了一波西方國家產業轉移的大潮，1957年有西方國家打算轉移一下嗎？

——————————————————————————————————————

中國和蘇聯的趕超戰略，本質是由列寧主義執政黨按照西方結構主義經濟學，以實現後發國家在半凝固的資本主義世界體系中產業突圍並完成工業化為目標的經濟戰略，上世紀60年代盛行一時的發展主義經濟學派基本走的也是這個路子。

如果沒有跟蘇東一波流，現在大概是90年代中期的樣子。《我愛我家》里賈府的生活水平，高級幹部也沒個幾萬塊存款，吃個大蝦都開心的不要不要的，已經是中國的1%了。跟蘇聯玩的這麼好，「一定的私有制經濟」早晚會隨著社會主義制度的完善退出歷史舞台。然後，本來湊合著走下來的山寨社會主義經濟體制在跟蘇聯的密切聯繫下不斷完善，發展成蘇東國家的高度計劃經濟。

很多人一提到全面建設有中國特色的社會主義市場經濟之前的經濟體制，都會想到這是「計劃經濟」。其實，當時是「指令經濟」。高度的中央集權計劃經濟，是建立在計劃中樞對各個經濟單位和它們彼此關係的高度控制之下的。蘇聯成立的時候，已經是一個工業國了，有足夠的人才，所以他們能形成高度集權的計劃經濟。我朝建政的時候，人才力量很抱歉，對經濟活動的掌握做不到那麼精密，自然做不出精確的計劃工作。應知乎要求，刪除有良心的青年經濟學愛好者我爸爸1980年能公開討論但是我不能公開討論的內容若干。所以我國不是計劃經濟，是指令經濟。

我國指令經濟的具體操作：中央計劃機關覺得明年應該有一千萬噸鋼（當然，「覺得」不是意識流，總歸是有些依據的），於是根據掌握的各省大概的情況，把一千萬噸鋼的任務分解給各省。省是中央之外唯一的計劃編製單位，有權決定各市可以舉辦什麼企業，有權決定各市的生產任務；於是省把中央的計劃再分解，攤派給市。這樣，生產任務層級下拔，等到考核的時候再把產量湊出來，完成中央的一千萬噸鋼產量計劃。

由於我朝的管理隊伍過於土鱉，對基層情況的掌握始終是霧裡看花，計劃做的不是很精密。統計就更別說了，統計局至今仍然是全國遭到吐槽最多的政府機關。資深計劃統計工作者、有良心的老年經濟學愛好者我爸爸是這樣評價我國的計劃統計工作的：計劃就是胡鬧，統計就是騙鬼。

在這樣一個混沌運轉的非市場經濟體制中，看似計劃運轉的經濟體系，各個經濟單位為了獲得計劃編製單位的賬目上或存在或不存在的應該劃撥給他們的生產資料，完成生產計劃，有許多各顯神通的手段。誰說計劃經濟沒有腐敗啊，請看1980年的打虎記：誰是強者_連環畫在線看下載

應知乎要求刪除不能公開討論的來源，我們還可以看到企業坑銀行、銀行坑國家的模式的源遠流長……

聽了會計的話，我突然有一種透亮的感覺：銀行管著錢，工廠交利潤，發工資，都是銀行管著的。而且銀行還不是管一家，所有這個區的它都管。後來我知道，那時銀行主要是管工廠、管企業，老百姓存款是捎帶的小任務。老百姓的存款複雜還利潤少，給企業貸款，把國家的撥款貸給企業，坐收利息，利潤還高。我到市裡開了個介紹信，到銀行調查，就把問題搞清楚了。工廠怎麼虧損，怎麼落賬的，利潤高在哪裡，怎麼做假的，銀行都跟我說了。比如出了質量問題，出了殘次品，它就叫銀行抹了這筆賬，攤到別的地方去，其實是國家損失了。

建立市場經濟，對於我國的各個一直要自己動腦筋跟社會各界過招的經濟單位來說，不過就是換了一種玩法而已。對於蘇東國家的經濟單位來說，幾十年就是條件反射式的執行上級任務，反而不習慣。所以我國頑強的實現了經濟轉型，蘇東集團見馬克思去了。

時機不對的話改開只會帶來災難，80年代後正趕上世界範圍的產業轉移，發達國家玩夠了勞動密集產業，才能轉移給中國。56年開放的話中國能做什麼？一沒有幾十年教育擴張培養的素質可靠的勞動力，二沒有國家會把自己的產業轉移給中國，中國當時工業基礎為零，自己又幹不成事。地主家都沒餘糧，長工就想吃肉了。得罪了老大哥，還里外不是人，下場真是不敢想像。

這個假設在西方世界有一個實例：阿根廷。有地，有產，開放貿易。結果怎樣，經濟被玩個半殘不說，連馬島都拿不回來。這還是在阿根廷一直跟著美國混的前提下。

華約經濟本來就廢，中國要是加入了它們的系統，再搞個偏科，假設冷戰結局一樣，現在中國分成幾塊還不一定，還想著什麼gdp。太祖中前期的眼光還是毒的，以中國這個體量，基礎必須打全，而且要護著打。以57年中國的經濟水平，開放就等於把中國重新變成西方/蘇聯的殖民地。

蟹妖。

歷史不容假設。

如果假設只能算腦洞。

------腦洞------

國內建設要考慮世界大環境！！！

蘇聯大哥會很生氣。參考東歐經濟改革時蘇聯的態度，中蘇蜜月期提前結束，也不會有後來的援助，原子彈氫彈衛星不知道什麼時候才能實現，五年計劃根本不能開展，基礎工業建設無法進行，並且在兩極格局時代，共產黨又會受到西方世界敵視，所以兩頭不討好，先進的搞不到，所以只能加入第三世界陣營與第三世界國家交往。底子差，沒牛人幫，再開放有什麼用？當時情況如果不站隊，慢慢地自己發展，慢慢自己熬，自己搞現在最多也是伊朗/巴西/墨西哥/印度尼西亞這類國家的水平。