為什麼次貸危機最受傷的是老百姓，而不是投行和華爾街大鱷？

01-03

《大空頭》里講到華爾街大鱷知道政府會出手，知道次貸下跌會虧損錢，但是他們不在乎，這是為什麼？幾位主人公不是和銀行對賭房地產
下跌嗎？
為啥他們最後急著拋出去呢？對賭輸了銀行不是要賠錢嗎，著啥急？

為啥華爾街老闆都不在乎呢？為什麼虧得是老百姓的錢呢？是因為投行手裡的錢都是老百姓的投資嗎？那我覺得美國老百姓既然敢拿出錢去投資，就要承擔風險啊，但是為啥華爾街老闆金融危機仍然可以開高薪，還滿不在乎呢？
當各大投行例如高盛，摩根大通後來找各位主人公建議他們放棄購買的保險，是已經意識到自己會賠錢嗎？那後來這些投行是怎麼補救的呢，自己做空自己買是怎麼回事？
先問這些吧，看完懵逼了，本來以為看了幾本貨幣戰爭還懂一點呢。。。

最討厭【最受傷的是老百姓】這句廢話！

什麼事情一扯上【老百姓、人民】這種字眼，就偉光正了，老百姓也是狼啊。

別拿貨幣戰爭來當乾貨好嗎？那和三國演義沒有本質區別。

我也不了解具體的內幕，但事實的大體很簡單：老百姓買房——沒錢——銀行借你錢買房——你還利息，幾十年還完——但銀行不想等那麼久——就把你的欠條拿到股市上賣，換成現錢——於是小散戶再去當接盤俠——老百姓不想還錢了，就申請破產保護——銀行收不到錢，還不起接盤俠，就要破產保護——於是俠之大者們遭殃了。

所以很簡單，這裡面都是狼，老百姓也不是省油的燈，但是股市有風險，風險自擔。但是不願意擔。就鬧事——政府再去救市——救銀行就是救股民——不然股民一分錢都拿不到。

所以，我說政府救銀行是為了股民好，……你信嗎？

總之你相信：人民也不是什麼好東西——人民乾的壞事多了去了。

順便說一句：資本家也是人民。

怎麼說不少投行和大鱷也一樣破產，投資的人也不只是窮人，但話說回來有錢人的消息一般到手的要快

這些投行賺錢的時候是分紅的，關鍵倒霉的是處於泡沫階段沒走的一批，提前走並且還買空的那肯定也賺了，但對於一般職工而言，恐怕要面臨失業危機，外帶zf救市要臨時要出一批鈔票，可能你賺的那點也貶值，說來說去保本不虧的就交易大廳收稅，賺多賺少而已。

最後這片子要引進嗎？到處是廣告

政府將最後的一位接盤俠國有化，防止整個鏈條葬身火海。然後讓納稅「替接盤俠」償還天價負債。而此時，老百姓不僅所處宏觀經濟環境惡劣，而且還要打理安排自己的各項債務。（PS：我認為《貨幣戰爭》不能作為科普讀物(￣▽￣)"

大空頭裡有個翻譯有可能跟國內交易用詞不同。

簡單說，做空的基金不是交保險，而是交保證金，然後槓桿交易。

這個建議你看看期貨交易的相關介紹，懂些基本原理。

銀行勸他們賣出手頭的買空邀約，主要是希望他們能平倉，退場，提前交割，完成交易。因為如果價格繼續下跌，銀行面臨的交割壓力會很大，大到無法交割而破產，做空方也是半毛錢拿不到。

當然，買空方也可以把這些買空合同按他們理想的價格賣給任何人。

這裡就串到另一個知識點和另一個劇情上了。為什麼銀行會自己買空自己。原因是需要做風險對沖。這個也是期貨交易中最根本的功能。

當然，除了自買自賣外，其他企業也有對沖規避風險的需求。。。誰需求越高，出價越高，那麼誰就購得買空方手裡的買空合同了。

這樣說太抽象，舉個簡單例子吧。

a工廠賣鐵鎚定價10塊一把每月生產100把

但按市場情況來看，他的一個客戶b，一口氣跟他定完了1200把鎚子，簽訂了10塊一把的合同。

這就有個矛盾，鐵礦石價格左右這成本。如果成本高於10塊，那麼無疑a工廠要虧，b呢，就可以躺著多賺一筆。

反過來，如果鐵礦石暴跌，因為b跟a定死10塊一把的合同，鐵礦石暴跌a就多賺錢，b就可能虧錢。

這時候，a和b都想規避風險。

對a來說，他就會按一個供貨價格，定死一批鐵礦石，避免鐵礦石突然暴漲。。。。但為了避免暴跌嘛，他肯定只是交個保證金，不會傻都交全款咯。

那麼對b而言，他要避免的是鐵礦石暴跌。這時候，他會跟鐵礦石場做個交易，就是定死一個價格賣鐵礦石給礦場，（實際上就是對賭而已）也就是說，即使鐵礦石真的暴跌了，他還可以按以前的高價合同，賣出鐵礦石賺差價

同樣也是保證金制度。。

你把這個例子衍生看來，就能理解大空頭裡的做法了

我預計，你會因為貨幣戰爭這4個字被很多人教育。

其實罪魁禍首是美國政府，落實到個人就是柯林頓。