如何看待女孩痛斥北京醫院號販子?

鏈接:女孩痛斥北京醫院號販子:300炒到4500,我天!(圖)_鳳凰資訊

相關問題:如何看待北京醫院票販子,與醫院保安裡應外合霸佔隊伍前排,並將 300 挂號票賣 4500,被女子怒斥? - 醫療


醫務人員會和號販子站在一邊?我表示不能理解。

借著大健康產業大發橫財的多了,號販子、醫托、職業醫鬧、部分賣保健品的,開黑醫院黑診所的,一方面他們黑掉了百姓用來救命的血汗錢,一方面他們也搶走了本應屬於我們醫務人員的收入。

並且什麼和保安勾結這種事,我們門診部的工作人員已經抱怨過很多次了,號販子天天跟他們吵架,胡攪蠻纏,他們喊保安來把這些人趕走,保安根本無動於衷,然後過了幾天,一個天天吵架的號販子居然穿上了保安制服,變成了保安。

很多醫院的保安是外包的,請保安公司負責,保安公司招的什麼人,醫院無權過問,醫院最多說我們對保安不滿意,接下來解決還是靠保安公司自己。招來的保安素質肯定參差不齊,如果有灰色收入這麼一塊蛋糕擺在面前,很多人都忍不住,莫說收入很微薄的保安了。

至於措施,號販子的存在對醫院總體,對大多數醫務人員而言都是有害的,所以借著這個大新聞的出現,政府部門可能會要求各醫院出台相關措施,限制號販子在醫院橫行霸道,但是這些措施能夠多大程度緩解這一現象還有疑問。可以預見的是,滅了號販子,挂號依舊難,專家號掛上的難易程度是根據專家醫療資源的可及性確定的,不是其他什麼號販子。

至於有些醫務人員訴求提高門診費等等,跟百姓訴求降低醫療費用一樣,都是合理的。

=========================

剛剛看到新聞,說北京各大醫院普遍存在一定程度的號販子現象,哎唷,肯定是要整治的,號販子及其相關串通關聯的人員的作為肯定不合法。


作為一名醫生提到黃牛真的很恨,非常恨,醫生工作這麼辛苦不是為了給黃牛打工!別的地方不敢說,至少我所在科室的醫生是肯定不會和黃牛勾結的,真心不差那點缺德錢。不過我倒是發現一些保安在做兼職黃牛。

就像一些答案里提到的一樣,醫院裡的保安都是請保安公司派遣來的,一般也會比較固定。保安的薪水不會很高,兼職做黃牛絕對是一本萬利,也難怪有些人會淪陷。

有人說都是實名制挂號,怎麼做黃牛?據我所知一些保安靠的是拿加號。很多醫生都很善良,遇到科里同事的朋友親戚,或是急重症患者都會願意給加號名額,然而這一點就被利用了。一些保安隔三差五到不同醫生那兒說自己親戚來看病要加號,或是領一個病人進來說他「視網膜脫離」了(眼科急症,理論上來說要馬上急診手術),要開刀需要加號,有時候還會趁主任還沒來上班的時候找到提前預檢的醫生助手,說是和主任說好了拿加號。加號單發出去之後醫生並不會特地記下加號病人的名字,就算不是保安所說的急重症也就混過去了。我也是有一次病人不小心說漏了嘴才知道原來她是這樣掛上號的。

門診工作很忙的醫生們並不一定能注意到,就算覺得不對勁也不能把保安怎麼樣。開除?罰款?你又不是保安公司的人,也不是科主任,憑什麼?小鬼難纏這句話真是真理,得罪了一些在醫院裡乍一看不起眼的工作人員,他們指不定怎麼在病人面前編排你。如果有病人問「該找哪個醫生看?」或是「XX醫生怎麼樣?」,想想也知道他們會怎麼回答。

最後強調一下,醫院裡工作的人都不容易,整天接受各種負能量,工作壓力也非常大。我接觸到的絕大部分保安大叔人都很好,除了本質工作外一直幫忙導醫,指路,很熱心。只是希望以後黃牛能在醫院徹底絕跡。


跪求號販子分成……現在每次出門診掙的錢都不夠出之前那兩杯咖啡的成本……


不匿名曝光北京廣安門中醫院,典型的醫院和黃牛內外勾結。

中醫治療周期長,我父母有一陣在廣安門中醫院調理身體,喝中藥加針灸,我也去那兒看過幾次痘痘,所以還算了解。

我父母每次去挂號都氣個半死,經常前一天晚上去,排的很靠前都掛不上。有一次我也去了,7點開始挂號之前醫院的保安就登記排隊人的信息,這可以理解,大家辛苦排了一晚上,把順序弄錯了引起爭執就不好了。可是同時還登記每個人要掛的科室和醫生,這就有意思了。後來才知道這一看似毫無必要的舉動其實是為了摸清病人的需求,哪位醫生搶手就提前把誰的號給黃牛。7點,挂號開始。醫院借故電腦有問題推遲了10多分鐘。這十幾分鐘挂號室內在幹什麼值得深思。我排在整個隊伍的第四位,我前面三位是掛另外一個科的同一位大夫的,一位醫生一上午可以看的病人絕對大於三,所以按理來說應該是他們三位全部能掛上號,而我應該是我要看的那位醫生的1號患者。然而事實是,開始正式挂號之後,在那位醫生並未停診的前提下前三位全部被告知無號,而我雖然掛上了,但是是10號,挂號人員對此不做任何解釋。請問廣安門中醫院,前三位要看的醫生的全部的號和我那位醫生的前9個號去哪兒了?

排隊挂號真的很辛苦,肯定是老弱病殘才會去醫院,本來身體就不健康還要排隊挨餓受凍熬夜排隊,還有好多外地的甚至是拉著行李箱直接從車站趕來的。最最關鍵的是辛苦還沒有回報,廣安門中醫院居然會發生排第一個都掛不上號的情況,簡直是天大的笑話!!!在北京,北大口腔、協和、阜外等知名醫院我們家人都去排隊掛過號,從未遇到過挂號秩序如此混亂的情況。人多不怕,怕的是醫院忘記了醫者仁心!

PS: 該醫院部分醫生醫德也很有問題,鑒於與本問題無關就不詳述了。


引出了很多不聖母的人的抨擊還真是不意外,只是讓各位失望的是,我不是你們口中聖母,我只是一個正常人,一個呼籲國家關心人民生命健康問題的正常北京人。我繳納醫保、稅款,是為了讓我自己在必要享受權益的時候不被侵害,如果這種要求要叫做過分,那我也不知道什麼才是對的。與不道德者永遠無法談善良。

希望你們永遠不要生病,不需要享受社會福利。

___________

以下是原回答

這個問題真的是刺痛,作為一個正在備孕的北京媽媽,我也有所感觸。我與很多准媽媽探討過生娃去哪個醫院建檔的問題,得到的答覆都是:不要糾結去哪個醫院了,有關係建滿檔的協和、中日也能生,沒有關係朝陽婦產也不收,這就是現狀,連生個孩子都要托關係、找路子,很多朋友建不上檔,原因都是人滿了。那我們分析一下人滿了的問題。早些年外地人不能在北京醫院生孩子,這顯然不合理,在京創造價值的同時民生工程都享受不了這完全是弊病。後來放開了,放開的同時是要求北京本地人必須在戶口所在地生,這時候醫院告訴你,我們沒地方了,你們去別的醫院生吧!最終的結果就是迫不得已去私立醫院生,順產五萬,還不能醫保報銷。問題的關鍵不是外地人本地人,而是醫生資源的分配,在有選擇的情況下大家都希望去好醫院看病這是必然的,北京作為首都吸納外地的疑難病人也是應該的,可是掛不上號、找不到床位、醫生護士不好好照顧,這些等等等等的問題,應該由國家去思考去解決,畢竟北京不只是北京,也是這個國家的首都、心臟。北京衛計委對這一事件的回復是不知道是否屬實、是哪個醫院,這些事想調查不是很容易嗎?說白了就是不想去管,甚至不能去管,希望這件事情不要像其他世界那樣,無疾而終,關乎民生,真的是希望國家給大家一個滿意的答覆。


1.27更新:

請看完了再寫評論好嗎。

1.26更新:

每次醫療方面的問題爭論,就連號販子黃牛的問題,到最後總有人把黑鍋往醫護人員和醫院扔,真是嗶了狗了,這個鍋我們堅決不背!!!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

原來挂號費這麼值錢!一天兩個就是九千啊,我敢說這幫人的收入比絕大部分醫生工資高的多的多!

視頻里說到票販子完全是在搶錢,我完全同意,關鍵是搶的誰的錢?患者的嗎,不盡然,畢竟4500元依然有人要,按照市場經濟規律,價值由供需關係來調節,說明就算是高價的號,依然有大量的需求。那搶的是醫生的嗎,我看很可能,這個號之所以有價值,在於醫生提供的服務的稀缺性,拋開這個,這個所謂得號將一文不值,也就是說這個昂貴的號實際上與醫生的診療服務這個勞動行為直接掛鉤,而黃牛們要做的就是堵在排隊窗口,然後賣了就能獲得暴利,反正我是看不到這種活動有什麼價值存在,實際上只是一種寄生於醫生勞動的行為。

如何打擊黃牛?首先要正視醫生挂號門診費的實際價值,以武漢幾家三甲醫院為例,門診挂號費不管普通還是專家號,都不超過10元,特需除外,要知道現在一份蓋澆飯都是10元起步的,計程車起步價也是10元,就是這麼低的挂號費,還有人複診的時候跟你說個把月前他掛過了的,為什麼還要再掛一次,這種買了車票可以坐一年車的人大有人在。根據市場經濟規律,只要是一個商品實際價值和市場價有差距,那必然會有人倒騰,企圖用人性和道德來約束,簡直就是幼稚。而至於為什麼挂號費如此之低,很大程度上是政府政策強制執行,初衷是為了服務人民,但是在全社會都在以市場經濟規律運行的時代,這箇舊的制度與現實發生了激烈的碰撞,進而誕生了黃牛這個奇葩行業。

但是呢,個人認為只要是醫生的實際價值和挂號費存在差價,就一定會有人冒險來做黃牛,畢竟暴利擺在這裡,短期可能被打壓,長期來看治標不治本。另一方面,如果現在有人敢把醫生的挂號費漲價,比如到1000以上,那就等著被罵死吧,所以,這個問題無解,人民群眾可能會繼續默默地在黃牛手上花4500買號,反正也不是天天買,但如果給醫生1000挂號費,那你們這些沒醫德的醫生還是早日都被砍死吧。

視頻中還提及了就醫難這個老問題,產生了就醫難問題的原因還有很多,例如視頻中的女子為何不遠千里到北京就醫呢,是不是當地醫院真的搞不定,依我看來不盡然,各省市都有很多不錯的三甲醫院,一般常見病還是完全有能力解決的,但是現在人都比較注重好的醫療服務,既然省里的三甲醫院挂號費也沒幾個錢,為什麼不去最好的呢,因此可以看到大量感冒發燒的也會擠到大醫院看病,極大消耗了寶貴的醫療資源,而真正可能需要的病人,反而被耽誤了時間。因此解決這類就醫難,個人覺得等級醫療制度建設非常重要,分級醫療可以極大促進醫療效率,小病在地方治,搞不定的才能往上,而不是現在這樣,直接都奔大醫院來。


這件事吧,說醫院有內鬼和號販子勾結,也不奇怪。能幹號販子的肯定不是平頭老百姓,沒有點手段上下打點干不長的,不然這種暴利的事大家早一窩蜂去幹了。雖說法律沒有明令禁止倒號,但警察真要認真查,門診大廳里都是攝像頭,取證也不是難事,把號販子背後的組織者查出來,就算不判刑,光是沒收非法所得也夠他血本無歸了。這其中當然有法律漏洞的原因,但關鍵是,醫院和醫生未必有動力去協助警方調查號販子。號販子也不會笨到不給醫院和醫生一點甜頭,你把號販子打擊了,醫院和醫生只能按政府壓低的價格來看病。

醫生的經驗、手藝是自己的,不是也不該是國家能壟斷的,這和鐵道還不一樣。北京的公立醫院想保障醫療水平就要給出好待遇,留住好醫生,不可能死板地執行政府限定的價格。

能在京滬干到副主任以上的醫生也是十幾年寒窗的學霸,在等級森嚴的醫院拼殺出來的人傑,誰也不是為了當菩薩才吃這麼多苦爬到今天這位置。

許多人又嚷嚷了,患者上醫院是拿錢買命啊,4500塊還讓不讓人活了。

那我說,買命還捨不得4500?你的命就值這麼多?

全國那麼多挂號費幾十塊甚至十幾塊的主任你不去看,二級醫院也不去看,非跑到北京最好的三甲去看病的還哭窮?

現在中國誰不能拿出三五百塊?要按這價錢挂號,全國十四億人,憑什麼就該你能掛上號?要說人命關天,還有六七億人在農村,估計頂多在本地縣醫院看病,國家是不是該幫他們把火車票、飛機票和旅館的價錢壓下來,好讓他們都能到北京最好的醫院看病?你是不是覺得自己能在北京打工或者拿到北京戶口就特高貴,就得付乞丐的價格享受總統的待遇?

我說我非北京內環不住,結果露宿街頭,國家是不是該給我把北京內環的房價壓下來好解決住宿這一基本的民生問題?

最好的東西,不管是商品還是服務,意味著要付出更多的代價才能追求邊際收益。就好比一般有機食品可能比普通食品貴一半,但你要吃最好的食品可能就要付出比有機食品高几百倍價錢,這中間的差價是不能用性價比來解釋的。省三甲的水平比縣醫院高一半,挂號費多幾十塊,最好的北京三甲可能水平也只比省三甲高一半,但挂號費就可能多幾百倍。跑去最好的醫院看病的病人,未必就都是得了最嚴重最棘手的疾病,是非理性的需求造成非理性的價格。所以不是說4500不能再降,但肯定不是像現在這樣靠政府壓價來降,而應該通過建立轉診制度等手段來調節供求關係。

這些年什麼都在漲價,在京滬這種地方房價幾百萬幾百萬地漲,醫生不要吃飯買房娶媳婦養孩子?大部分年輕醫生三十歲讀博出來月薪連一萬都不到,最後能當上副主任以上的人寥寥無幾,就算幾百塊挂號費,也不過是幾家三甲醫院才收得起,大部分京滬醫院的醫療項目價格並不比其他省份的醫院高。就這樣,大家能不一窩蜂跑到最好的醫院去搶號嗎?結果醫生不是窮死就是累死。你們說醫生不管你死活,你們管不管醫生死活?

醫生好歹是憑技術救死扶傷,不是靠吹牛就能看好病的,和其他暴利行業比起來算對得起天地良心了,根據自己醫術的稀缺性來收費,也無可厚非。

省級醫院和京滬三甲在設備上未必有多大差別,醫療所稀缺的無非是好醫生,中國不是沒有優秀的人,只是這些人面對當前的醫療環境,恐怕大多不想行醫。大家覺得醫療資源緊張,那更應該優待醫生,好鼓勵更多優秀的人學醫、當好醫生。好醫生多了,看病自然就容易,挂號費也就降下來了。現在的情況卻是反其道而行之。


扯什麼醫患關係,扯什麼利益分配。

明明就是號販子不好好排隊,用個小馬扎佔位子一下子把號搶光了,這他媽的難道不是醫院的責任?你就是100個票販子,只要你是老老實實排隊把票搶走了大家也沒這麼大怨氣吧,就是醫院的安保不作為,這有個毛可洗的。


300元挂號費應該掛得是特需病房吧。

曾花500在天壇掛過特需,印象中是要出示身份證的,就診的人需要和號上的名字對應起來。我覺得這是打擊黃牛的一個手段。

PS:天壇門口掛著一個橫幅:神外、神內票源充足,不要受號販子誤導。北京醫院的看病流程和下邊不太一樣,再加上沒熟人引領,只能自己摸索。遇到些嚴重疾病焦急之下可能就找黃牛買號了。黃牛也是看到了這樣的需求,利用信息優勢壟斷票源,炒高價格。


「還有我跟你說,這大北京如果哪一天,今天我回家要是聽說我死道上了,我告訴你,這個社會就沒啥希望了。這叫北京,首都啊」!她帶著哭腔喊道。

這一陣吶喊,擊中了我,把我們的無奈赤裸裸地暴露在嚴冬。

就目前的情況來看,專家的價值,是遠遠大於挂號產生的費用。這不是市場調控的結果,這是社會福利體系的當中的一環,國家要求人人都能看上病,專家的價值算啥?既然大家都知道這個專家很能耐但是挂號費很便宜的話,誰不會擠破頭去找專家?

但是挂號費是規定的,你專家再能耐也只能拿這些錢,那既然不讓醫生賺這個錢,自然會有別人去賺,而且賺得更狠。

作為醫務工作者,只能在網上說說,然後就沒了,一個解決的方法都沒有,太無奈了,哎。

真是心疼這些大冷天排隊掛不上號的朋友們~~


這是個可悲的事情。

首先,小姑娘為啥要去北京看病?因為在地方治不了!治不了!治不了!我兄弟的媽媽和我媽媽,生了一樣的病,我媽直接去了301花錢,折騰,然後我媽那個病完全治癒,從癱瘓到完全治癒!!!

我兄弟的媽媽呢,先在市裡醫院,後來去了省里醫院,直到兩年後去了北京,北京檢查完說:沒必要治療了,已經過了最佳治療期太久了。後來同學的媽媽堅持在北京手術後,去世。

朋友的姐姐,在省里醫院檢查說是癌症,家人都無語了,她姐姐倒是想的開,拿著積蓄出去旅遊了,正巧旅遊期間感冒,正好在北京,就檢查了一下,想看看能不能讓病痛減輕,結果一查,不是癌症,建議手術,得到消息後全家人從太原趕到北京,術後很健康好好的回去了。

在中國。所有最好的醫療條件都在北京,但是,呵呵。

其次,既然供需緊張,能否增加醫生收入,培養更多優秀醫生?不可以!醫生的收入由國家控制,除非你是頂級醫生,否則,你只能呵呵。然後,就這樣咯。

最後。祝福某匪倒台的那一天,萬劫不復。


我是這樣認為的,票價炒到4000也會有人買,並不是因為買家認為專家的價值達到了4000,而是說如果放棄治療,此時的成本會大幅度提升。(排隊的時間成本,外地治療折返的費用,被黃牛坑的心理成本等等)

所以在無法承擔高成本帶來的負收益時,我們只能選擇治療!因為治療效果是未知的,並且人性驅使我們對於活命的問題絕不馬虎。

所以票販子的行為完全不是自由市場經濟健康運作的呈現!它破壞了秩序。

這是趁火打劫,無異於竊賊搶奪百姓手中的救命錢。


解決這個問題當然是個 漫長而艱難的過程

但絕對不能讓這個毒瘤越長越大。

那些既得利益者就是醬缸的蓋子,小姑娘以一己之力鬆動了這個蓋子,我們不應該讓它重新蓋上!

從小姑娘身上,我看到了自己,相信絕大多數人去北京看病也是這個待遇。

畢竟趙國人還是少數。

截圖來自運騰訊新聞哥1月26日內容。

黃牛真的管不了嗎?

看來不是管理者腦子進水了,而是兜里進錢了-梁宏達語錄

最後希望實現

如果你們勤快的話關注新聞哥 看看1月26日的內容


當我們沒有特權時,我們痛斥特權。

當我們擁有特權時,我們選擇沉默。

為這位女子感到不公和不平,但是也很無奈。


我來給個招人罵的經濟學的答案吧。首先給結論,與其花大力氣整治號販子,不如更加合理得分配醫療資源,當每個人都能在家邊享受到差不多的醫療服務時,號販子自然就不會存在。

首先,要認識這個問題只需要最基本的經濟學知識,供給和需求。下面的這幅圖稍微學過經濟學的人都能看懂,S是供給曲線,D是需求曲線,市場均衡就應該在這兩個曲線相交的地方,價格是P_{E} ,均衡的醫療服務提供量是Q_{E} ,但現在醫院把價格定在ar{P} ,結果需求是

,供給成了Q_{1} ,明顯供不應求,醫院如果不加價,那麼註定有Q_{2} -Q_{1}的人看不了病。但是加價是政治不正確的,也是老百姓所反對的,更是政府所不允許的,醫院只好說那就拍號吧,先來先到。事實上這個道理很容易想明白,如果價格成了50,有50個醫生面對50個病人不用排隊;當價格是10塊時,有10個醫生要面對100個病人時,註定有90個人看不上病,必須排隊。當然我們可以讓這個系統更有效率(現在微觀經濟學的前沿研究matching就關注這一塊),但是排隊是必然的。

現在我們要想的是,如果這90個人當中不願意排隊,而是向前10個人說,這樣吧,我給錢,你把號讓給我,你說有沒有人會讓?肯定會有,一直等到價格漲到P_{1} ,一直都會有人願意花這錢,但是醫院還是只收到了10塊錢(ar{P} ),P_{1} -ar{P} 那些錢全部被拿到號的人拿走了,於是號販子就產生了。

很好,知道問題怎麼產生的,許多人就給出了自己的解決方法,強力打擊!這是普通人的直覺反應,但請大家想想,現在鐵路總公司對於票販子的打擊都有力了吧,抓到就坐牢,實名制什麼法子都用了,為什麼票販子還沒死絕呢?你確信強力打擊就能讓號販子絕跡了?naive。不管怎麼樣,十個醫生面對一百個病患的現實沒有改變,總歸有九十個人看不了病,你再怎麼打擊,總歸有九十個人是不滿意的,這是無法改變的事實!

不知大家有沒有想過,白衣姑娘怒斥號販子把300的號炒到了2500,這說明肯定是有人願意花2500來買這個號的,你從頭天下午5點半排到第二天早上沒拿到票十分惱火,人家花2500買就舒服?在醫療資源有限的現實下,這兩種方法真的有高下之分?如果真的沒有號販子了,同樣辛辛苦苦排了一宿號你還是沒排上,那時你的心情又是如何?

我不是支持號販子,而是想說出現號販子的根本原因在於醫療資源的不足與分布不均,尤其是醫療資源分布的不均加劇了人們對於醫療服務的負面評價,如果幾乎所有的優質醫療資源都集中在幾個大城市的大醫院中,毫無疑問這將形成壟斷,即使醫院自己不加價,號販子也將利用這種壟斷優勢來加價。如果我們能將大部分優質醫療資源平均分布到全國,即使優質醫療資源本身還是不足(這是無解的,發達國家同樣如此),由於競爭效應,醫療服務的體驗也會提升很多。

現在考慮出現了這事,政府加大打擊力度,這會改善醫療服務體驗嗎?非但不會,反而會惡化。首先,號販子常年駐守在醫院,知道怎麼樣以最低的成本拿到號,甚至知道醫生的脾性(今天看一個報導說一個號販子知道某個專家只給老病號看病,讓暗訪的記者拿老病歷去排隊),對於從外地來的人生地不熟的病人而言,這完全可以算增值服務,對於這些服務,就算收費我覺得也合理,票販子沒了,這塊服務也就沒了,算是社會福利凈損失。其次,亂世用重典行嗎?許多人總覺得社會醜惡現象太多是因為懲罰力度不夠,如果連小偷小摸也用死刑,社會將會出現兩個極端,要麼不犯事,要麼就干票大的,這就是我們希望的?具體到號販子,如果抓住就判十年會怎麼樣?號販子首先會評估,我被抓的概率大不大,不大接著干。要是大了呢,很簡單,肯定漲價,原來我賣你500,即使懲罰力度沒加大,但是打擊力度加大了,我必須考慮我有更大的可能性被抓,我必須提價;要是懲罰力度更大,我加價的幅度會更大,請問這就是我們希望的?

———————————————————————————————————————————

我覺得我該刪掉這個答案,因為我本來只做好了自己挨罵的準備,現在評論區完全是口水互噴了。不是說知乎是個理性的平台嗎?算了,愛咋咋地


說沒勾結,我反正不相信。不過那麼多人說什麼市場經濟,純屬扯淡!這要是屬於市場調節,那水庫里挾屍要價怎麼算????


一幫人,視頻都沒看過就上來強答,張口閉口市場經濟,市場調節。

人家姑娘在視頻里怒斥的是票販子不正經排隊,就用一張小馬扎代替10多個人,保安睜一隻眼閉一隻眼,醫院默許縱容的行為。

跟你們嘴裡的市場經濟有什麼關係?這是不遵守遊戲規則。


解決黃牛問題的辦法之一是實施專家轉診制度。

問題的本質是好的醫生供應不足,以及有限的好的醫生的時間如何合理分配的問題。

好的醫生供應不足,這個問題需要整個醫療體系大改革,原則上就是要對醫生的醫療技術和服務進行合理的定價而使醫生獲得合理的報酬,而不是目前收入主要來源於醫藥回扣。當然,這個問題政府看來沒有改革的意願,即使開始改革,形成良好的後果也需要相當長一段時間。

就有限的好的醫生的時間如何合理分配的問題,以及解決黃牛的問題,我的建議是實施專家轉診制度:

  1. 專家原則上不對外直接接診,其病人應當主要來源其他普通門診醫生的轉診疑難病症或重症,這麼做的目的是讓專家寶貴的技術用於疑難病症或重症病人,普通門診醫生則擔任篩查和初步判斷和轉診的功能。
  2. 專家門診時間的十分之一(這部分時間放在加班時間,且取決於專家自己是否願意加班)可以拿出來直接對外接診,但是收費會很高(比如相當於號販子的加價,而且不能用普通醫保),目的是讓那些很急的病人或很有錢的病人有個渠道直接看專家門診(原則上病人應當通過普通醫生的篩查後,轉給專家接診。你很急或者很有錢,那就給你個途徑),同時增加專家醫生的收入(醫術高就能收入高,這是良性激勵)。

3. 普通醫生對疑難病症或重症病人可能會有傾向把病人留在自己手裡,而不是轉給專家(畢竟是病人是創收來源)。針對這種情況,醫院裡應當允許專家直接查看該科室所有病人的病例等資料,直接要求普通醫生將疑難病症或重症病人轉診給他(普通醫生此時不能拒絕)。反過來,普通醫生由於有轉診的建議權,可能會做黃牛的事情(對這種行為,應當嚴罰),所以專家應當有拒絕轉診請求的權利(但是應當記錄在案,以便日後核查)。

4. 專家應當為其配備醫生助理,減少其事務性工作的時間,也可幫助其篩查需要轉診的疑難病症或重症病人。

5. 轉診病人本身可能也需要排隊,這時可以按照普通門診就診時間先後以及病情緊急程度進行醫院內部排隊。

至少對那些全國知名的專家醫生,可以搞一搞以上所述轉診制度的試點,讓他們寶貴的門診時間花在需要的病人身上。


因為醫院不敢競價啊,也不敢漲價啊,專家號,如果就那麼幾天門診,一天60幾個號,價高者得,醫院會被拆了,但是黃牛就不會被打死。。。所以黃牛理直氣壯的抬價錢。。。


實名制,像火車票一樣,一人一證一號,看病的必須是本人,這樣也可以建立黑名單系統。


推薦閱讀:

為什麼國內 iPhone 4 被黃牛壟斷,iPad 沒有被壟斷?iPad 2 被壟斷的可能性大嗎?

TAG:經濟 | 黃牛 | 醫生 | 醫學 |