周星馳的喜劇高明在哪裡？

01-03

剛剛刷完惡棍天使的差評再看完了一篇周星馳和張衛健的喜劇功力對比.........
然後我就在想一個問題.......
為什麼同樣是浮誇無厘頭演什麼都比較像自己.....鄧超和周星馳的評價差那麼遠呢？伴隨我們長大的張衛健演出了許多和周星馳系列電影題材相撞的電視劇，甚至在大陸知名度斐然....但在喜劇地位上也遠遠比不上周星馳的感覺.....
周星馳到底是高明在哪裡了呢？
長大才發現逗笑原來是那麼不容易的事

想起去年看瞎我的微愛之漸入佳境......
誰能來告訴我一部好的喜劇電影和一部差的喜劇電影究竟靠什麼界定？

周星馳擅長的是製造喜劇的氛圍，在嚴肅的環境下呈現一個人力求正常卻陷入窘境的幽默感。

比如：《少林足球》里，鐵布衫說自己一秒幾十萬上下這段台詞，放到正劇里，是非常正常，也很合邏輯的，但是因為周星馳和吳孟達在旁邊討論用功夫踢足球的事，再加上突然出現的一輛自行車，就顯得非常好笑了。

再比如：《功夫》里，周星馳和胖子在理髮店敲詐醬爆，周星馳和胖子的表現都是嚴肅認真的，但醬爆本身的語調和表情，在這種嚴肅認真面前就特別好笑。

再再比如：《降魔篇》裡面，羅志祥就是一副綜藝節目的口吻和表現手法，他要證明自己是不走尋常路帥的不行的空虛公子，但是旁邊「四顆老蔥」上來就談錢，就顯出了他的窘態，觀眾不自覺的就笑了。

反觀《美人魚》預告片的其中一段，鄧超和警察的對手戲。

鄧超的表現，和他在一般正劇里的表現有什麼不同？沒啥不同，就是很基礎的表演。警察李尚正的表現，基本上沒表現，他就是一臉嚴肅的不停拿畫出來給鄧超看，好笑的是畫。在這種一個慌張，一個嚴肅的情況下，拿出來一幅幅完全脫離正常人思維之外的畫，就很好笑。

周星馳塑造的喜劇環境是：觀眾覺得自己比戲中人聰明，覺得戲中人可笑，所以觀眾覺得這戲好笑。

劣質的喜劇環境是：戲中人覺得自己聰明，覺得把自己降低智商很好笑，這時候觀眾就會覺得噁心了。

比如：《分手大師》開場，鄧超扮黑人，周圍民眾把他當國王跪拜，其實點到這裡就已經好笑了，因為我們都知道他是假扮的，這時候他越嚴肅，我們就會越覺得好笑，可是他非要來一段不知所云的「外語」，嘰里呱啦的一頓說，這下反而顯得莫名其妙了，不但消弱了埋下的包袱，還增加了觀眾的觀影負擔。

再比如：《分手大師》里鄧超一系列的扮丑搞怪，裝瘋賣傻，是因為他覺得自己本身是帥哥，戲中角色是高智商，他展現自己不帥的一面，戲中展現弱智的一面，大家會覺得好笑，但其實，觀眾只看到一個弱智或者弱勢群體在扮丑，而面對他們的人在如此低幼的表演面前，還一副完全投入，信以為真的表情，這讓人不免懷疑，這是不是在看智障學校的年會。人在面對比自己弱的群體的時候，是會難受的，但是影片又硬要說這很好笑，觀眾就會覺得噁心了。

再再比如：《分手大師》里鄧超的說話方式，免不了都帶著一種歪嘴斜眉，口音忽而拉高，忽而降低，這種表現屬於誇張，適用於舞台劇，但正常人不會這麼說話。觀眾初看著，可能會笑著想「這人怎麼這麼奇怪」，但看的多了，就會覺得「這人好煩」「這人是不是有病啊」。

所以說，鄧超對喜劇的理解是有誤，他所認為的浮誇和無厘頭，是建立在一群不知道正常為何物的「真傻子」身上的，觀眾看到的，是一群人在獻醜，觀眾的內心會遭受到好笑和內疚的雙重攻擊。

而周星馳的浮誇和無厘頭，是建立在一群正常人極力挽救自己即將落入不正常陷阱的過程之上的，觀眾看到時，會覺得「這些人真笨，比我笨多了，哈哈哈」，於是放開了胸懷去笑，這才是喜劇片帶給人正常的幽默感。

是認真的傻和傻的認真的區別嗎？不說周星馳，就說醬爆，人家什麼時候覺得自己是在搞笑了？很嚴肅的好吧！？

周星馳的喜劇在於，他自己就是表演這種風格喜劇的最佳人選。

無厘頭的風格其實在 80 年代的香港電影中還是蠻多的，從許冠傑的電影、王晶拍的精裝追女仔等電影中就有，甚至說「在一段正兒八經的劇情中冷不丁地穿插一些匪夷所思的笑料」本身就是香港電影的特點。香港喜劇的特點。

但是周星馳表演起來會把其他香港歷史上的此類風格電影甩出九條街，也深化了這種電影形式。周星馳對這種風格的駕馭能力可謂鬼才。這是其他喜劇明星所無法替代的。

星爺自己好像說過，他一開始一直認為自己演的是悲劇。

鄧超那不叫喜劇，叫商業喜劇。

星爺那也不叫喜劇，叫悲情喜劇。

不能說誰差，也不能說誰好。假如一朋友問我，惡棍天使好看么，我只能說，我笑了，但是你在家看看槍版算了。假如他問我，大話西遊好看么，我會說，我開始笑了，後來笑不出來了，你看幾遍都不會覺得不好看的。

說內涵就裝了，我這麼沒內涵的人也評價不了幾億票房的電影。

差別還是說的出來的，不過個人觀點，不喜勿噴。

星爺電影最大的特點，是看起來整個電影都是星爺在無厘頭在搞笑，你回想起來也總是星爺說什麼星爺做什麼。但星爺的電影里最重要最讓你突然合不攏嘴的，是配角。前段時間看到一段話，說星爺電影里的所有角色，都是星爺自己。星爺也對配角格外用心。

舉個栗子，鹿鼎記裡面有個鏡頭十幾個人塞進了一個轎子里，皇帝（忘記是星爺還是皇帝問的）問邊上一個侍衛打扮的人，你叫什麼，那人惶恐道，溫兆倫。我起初看根本不懂這個梗，百度一下才知道，溫兆倫就是皇帝的扮演者。

星爺電影里還有個特點，幾部經典之作的故事主線都是悲劇。喜劇之王里是戲子愛上妓女。大話西遊裡頭箍斷絕情誼。

不過也有很多小人物勵志踏上人生巔峰的，賭聖九品芝麻官等等。

鄧超的電影里有什麼？扮丑，惡搞，無厘頭。你看完一個月能記住什麼，哦哦好像蠻搞笑的。

我也無意黑鄧超，畢竟跑男還是不錯的。不過鄧超做導演，應該比星爺大方些。

請不要侮辱星爺好么？

內涵什麼虛的先不講，高明在可以反覆反覆再反覆的看星爺電影→_→不會膩。

有一種喜劇是胡說八道，比如《惡棍天使》

有一種喜劇是一本正經地胡說八道，比如《泰囧》

周星馳的喜劇是他在一本正經，你卻以為他在胡說八道；或者反過來，雞姐、紫霞在一本正經，周星馳卻以為她是神經病。

說到底，鄧超演的太用力了，而且他覺得自己太帥，演喜劇是降低了身價，是一種賣丑耍怪，這樣的喜劇就膚淺了。

魂淡~說好的喜劇幹嘛讓人哭阿T^T

星爺的電影是看一遍笑一遍，笑一遍沉默一遍。別人的我不知道我只知道我笑過

難道不是各種反差效果嗎

別侮辱星爺了好嗎？

演什麼都像自己？我怎麼沒看出至尊寶，尹天仇，唐伯虎，史提芬周是一個性格。

星爺的電影有無厘頭有搞笑，可是每次提起星爺的電影，想起的都是裡面的悲劇，而不是搞笑段子，比如想起《大話西遊》，想起的是「他好像一條狗」，想起紫霞在至尊寶里心裡留下一滴淚，而不是其中的無厘頭搞笑。當然也因為這樣，再看幾次都會笑，然後笑著笑著就笑不出來了，會想哭。這就是星爺的電影比《分手大師》之流高超的地方，它有內核，而且內核是悲劇。

不說星爺了，說說星爺之後再無喜劇的那些所謂喜劇，把網路段子硬加進台詞，把舞台劇、小品、搞笑綜藝橋段硬加入劇情，那還是在做電影么？演員刻意在搞笑，耍寶，裝傻充楞只會增加尷尬，太鬧騰不等於有效果。星爺對有笑點的橋段要求是那一定要服務於劇情，在劇情中起承轉合，少林足球那一段軋舞不好笑么，可是忍痛刪掉，和大師兄拿吉他表現可以讓人笑到死，可是也被刪掉，他不是為了搞笑而去堆積畫面，另外就是對演員表演時節奏的把握那叫一個精準，完全是對自己的要求來要求演員，我不是太會寫，諒解。總之，同樣的劇本，演員，製作團隊，這部電影如果沒星爺的掌控，那就要被甩幾百條大街，一年一影帝，百年周星馳這句話誰套用好像都不會實至名歸！

我沒有拍過喜劇，只拍過悲劇。––周星馳

看著電影笑著笑著就有點感動，然後好感動，但不像一般作品，為賦新詞強說愁，讓人感覺很假很生澀，高明！

張口就來啊 …

星爺躺槍。。。。。

年紀越大看周星馳電影越容易感動...反觀鄧式無厘頭....￥@#*%*%￥

個人覺得他的表演太過刻意，讓我總是容易齣戲。除了喜劇之王能看出小人物的悲情，其他的真的是乏善可陳。他表演的人物動態舉止神情都很相似。