「江南千條水，雲貴萬重山。五百年後看，雲貴賽江南」到底是不是劉伯溫所作？

01-03

查遍了劉伯溫的599首詩詞，發現有以下幾個問題：
1.現今收錄的劉伯溫599首詩詞中，並無該詩；
2.該詩語言通俗、文理不精，看遍劉伯溫的詩詞，皆有可贊之處。從文字底蘊、文理來說，這首詩是否他所著，非常有疑問；
3.作為曾經縣官、一代謀士，位列伯爵的劉伯溫，在此詩中有意揚雲貴而貶江南，並不是他身份所作為的事；
4.我粗略查了一下劉伯溫的史料，未發現（可能是資料不全）他曾涉足雲貴。

以上，為我所惑，還望有識之士能幫忙。無知之處，還望輕噴，理性解答，謝謝。

這是1959年大躍進時期，貴州遵義某革命青年寫的一首歌。

歌詞其實是這樣的：

江南千條水，
雲貴萬重山。
堵水修渠道，
處處金銀灘。
改變山河貌，
幸福萬萬年。

同樣入選那本詩集的，還有農民沈恩沛的《英雄躍馬趕英雄》，苗族同胞何要平同志的《我要把那群山搬》，廖華劍同志寫的《祖國長了金翅膀》。

這是啥意思呢？

其實就類似於西虹市中小學歌手大賽一等獎得獎歌曲——《我為祖國獻石油》！

後來貴州宣傳部來了個新人。

他負責寫稿子。

他深知，搞宣傳就是讓人知道別人不好，我們這裡好。

於是大筆一揮，將原詩改成了這個樣子：

江南千條水，
雲貴萬重山。
五百年後看，
雲貴賽江南。

當然，署上自己的名字，說服力是不夠的。

這是一首預言詩，自然要署預言家的名字！

袁天罡？

李淳風？

不，太久遠。

他選了劉伯溫。

最後還是要提醒一句：

別那麼樂觀，

在能看到的將來，雲貴能追上中國人均GDP就算是自強不息的典範了。

雲貴賽江南，有一個前提條件。

全球氣候變暖，中國沿海被淹沒，然後，雲貴成了沿海，於是，雲貴賽江南！

網路上百分之80的名人名言都是假的——劉伯溫

你要說沐英寫的還有可能……

看其實是個很low的表達

別那麼悲觀嘛，只要把喜瑪拉雅山脈炸平了，印度洋西南季風一吹，連西藏都成江南了呀。

跑點題，這種文字都不需要查證，就能知道作者腦袋下的屁股在什麼地方。就好比趕英超美絕對不會是新加坡對諸位的美好願景。

青岩出了雲貴第一文狀元趙以炯，這是自中國開科取士以來破天荒，不僅震動家鄉，還傳遍京城。李端棻為此特寫下一副對聯祝賀：沐熙朝未有殊恩，聽傳臚初唱一聲，90人中，先將姓名宣闕下；豈吾黔久鍾靈氣，憶仙筆留題數語，500年後，果然文物勝江南。

清末李端棻給雲貴第一個文狀元趙以炯的對聯說明起碼在清末就有500年後，雲貴勝江南的說法，絕非文革時期首創。至於是否能否繼續上推至明初劉伯溫有待考證。現也存有刻有這首詩的石碑可以考證。

天哪！這首詩在小學時市裡不知又在弄什麼文化建設活動時學校老師讓我軟筆謄寫過，當時我五年級吧，邊寫還邊抱怨怎麼沒有多少古詩是描寫我家鄉的，好不容易找到這首還不好聽，也不知道是誰寫的……居然是假託軍師的名，真是羞恥play啊！

說的是空氣質量指數嗎？

不可能劉伯溫是軍師不會有如此高的戰略眼光

可能是有文化的重八所寫

畢竟名人話更可信嘛！

若干年後我會作一首打油詩——劉基

當年不是說要在喜馬拉雅炸個洞，然後在修個昆喜鐵路，若要富先修路。