國際環境保護團體宣布在海牙國際法庭起訴孟山都反人類？
北京市民起訴農業部和孟山都公司轉基因，要求公布轉基因毒理學試驗報告，孟山都承認有毒，可是我們的農業部以孟山都商業機密為由拒絕公開，我們想問，這是美國的農業部還是中國的農業部，屁股坐到哪裡去了？農業部拿孟山都多少錢？還是有什麼特殊利益呢？這樣賣命？詳情見：http://www.szhgh.com/Article/health/zjy/201512/102433.html
題主所提出的問題，基本上就是不經思考、未經查證、想當然的「有罪「推斷。對於這種不經過大腦思考，缺乏科學邏輯性和客觀事實依據的疑問，一般情況下是沒人會去理會的。
但是，作為一個接受過PhD專業訓練的學渣，我還是提供以下信息僅供參考下吧：
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1、我先招了：孟山都沒有給我錢，真希望他們看到我下面說的這些，會給我點錢去搞搞研究。2、Monsanto在美國，其轉基因作物從育成到商業化推廣，要經過FDA嚴格的安全性測試。
FDA也提供了相關信息，請查閱 http://www.fda.gov/Food/FoodScienceResearch/GEPlants/default.htm需要注意的是，這裡所指的安全，是與非轉基因作物相比的，其描述是：「Foods from GE plants must meet the same food safety requirements as foods derived from traditionally bred plants.」 ....」Credible evidence has demonstrated that foods from the GE plant varieties marketed to date are as safe as comparable, non-GE foods.「只有通過嚴格測試，表明轉基因作物的安全性與非轉基因作物沒有顯著差別，才可能被允許商業化。（沒有絕對安全的食品）
有認識的老師是Monsanto的Senior Scientist， 其中好幾個品種是他主持研發的。在美國的安全性測試，FDA監管是很嚴格的，整個過程持續七八年以上，花費不低於5000萬刀。因此小公司不可能做得了。
3、對於轉基因安全性的相關研究，不要看沒有客觀科學依據、缺乏嚴謹實驗和邏輯推理的信息，特別是民間各種謠言。 真心想知道，要去看經過peer review後公開發表的學術論文。
推薦2篇比較好的綜述：Nicolia, A., Manzo, A., Veronesi, F., Rosellini, D. (2014). An overview of the last 10 years of genetically engineered crop safety research. Critical Reviews in Biotechnology, 34(1), 77-88.
（full text http://www.agrobio.org/bfiles/fckimg/Nicolia%202013.pdf）Prado, J. R., Segers, G., Voelker, T., Carson, D., Dobert, R., Phillips, J., ... Martino-Catt, S. (2014). Genetically engineered crops: from idea to product.Annual review of plant biology, 65, 769-790.
（full text http://www.ask-force.org/web/Regulation/Prado-GE-Crops-Idea-Product-2014.pdf）4、Monsanto 作為一個企業，是十分成功的，在世界範圍內得到高度認可和尊敬。
其創新能力、盈利水平、社會價值都是頂尖的，所獲的第三方榮譽在本領域可以說無人可敵（最佳僱主、最佳創新企業、CTO獲World Food Prize ...）。Monsanto的轉基因作物，加上其配套的藥劑、栽培方法，使美國農作物產品的生產效率極大提高，並對整個農業系統的生產模式產生深遠影響。什麼時候，我們才能出現一些這樣的跨國企業？
請少一些非理性、不經思考的YY和言語攻擊，多一些學習和思考。
至少，在開罵之前請先搞清楚基本的科學知識。出個「毒理學研究報告」就叫有毒……
人做藥物的不光有毒理學，還得做病理學研究……
按照反鬥士的研究，做藥物的都居心不良啊……Table Salt
rat, oral
3,000 mg/kg
rat, oral
&>90g/kg
&>90毒理學數據，LD50，半數致死量，半數致死啊！！也沒見誰可以從此不喝水不吃鹽了……等等……我想起這麼一個來……說他覺得中國的鹽是政府陰謀，打算讓他家剛出生沒幾個月的小孩從此不吃鹽……
強烈要求出示一切食物的毒理學報道，我不信沒有，可誰給我出呢
氯化鈉的LD50笑而不語。
在股災中，某些人改變規則，致使大量的機構不信任政府和監管部門。
你是不是希望大量的農業公司不信任政府和監管部門。
商業機密當然是不能隨便公開的，這涉及到農業部的信用。
我們有權要求孟山都公司自己公布，如果他不公布我們可以抵制。但我們不能要求農業部公布。先問是不是，再問為什麼。
這種破爛問題也好出來秀智商。說句不正確的話，孟山都就是欺負中國自己沒有轉基因技術，沒有轉基因產品。劉志軍搞高鐵的時候，什麼龐巴迪，西門子，川崎把核心的玩藝都交出來了，西門子不交是吧，一毛錢的訂單都沒有。
什麼毒理學報告，和全車製造技術相比這種算個鳥商業機密，人家就是屌，不給你咋了，你有骨氣就不要買啊？裝什麼逼，人家一家壟斷全球的轉基因大豆，不買可以啊，自己去種唄。8000萬噸轉基因大豆外加200萬噸大豆油（算1000萬噸大豆），共9000萬噸，畝產300斤（這還只是鮮豆）算得話3億畝，一年兩季1.5億畝，18億畝耕地直接變成16.5億畝，我倒是想知道反轉控的愛是打算變出9000萬噸大豆還是變出1.5億畝耕地出來。我真想看看反轉控的腦子裡面到底有什麼？除了會嚷嚷轉基因有毒還會幹什麼？智商不夠多讀書！現在每進口一粒轉基因大豆我們都要給孟山都交專利費。這不叫專利費，這叫智商稅！只是這個稅不是反轉控們交，挺轉的也要交，所有中國人都要交！有什麼辦法？豬隊友太多了！！！三年後鐵道部招標購買時速350公里的真正高速列車，西門子報出的價格竟比三年前的250公里列車還便宜，還承諾以8000萬歐元的價格出售全車製造技術，這樣劉志軍就可以向媒體宣布「擁有自主知識產權」了。劉志軍還按西門子出的價格買了川崎的車，也買了全套製造技術。
讓我們先百度一下「孟山都承認有毒」的證據吧！
誤會誤會！百度不靠譜。肯定是百度的錯！
那讓我們再看看第二個鏈接：
孟山都承認有毒的消息來源呢？
毒理學報告 = 有毒？我讀書少，你們不要騙我。。。
為什麼在我國有些陰謀論會比較容易被接受？ - 日常心理分析
汪丁丁：為什麼中國盛產陰謀論【心生活】為什麼人們會相信陰謀論？（譯稿）為什麼理性的人會相信陰謀論？為什麼人們願意去相信陰謀論自然的陰謀論和不自然的科學思維 ? 學而時嘻之
wikipedia.org 的頁面寫大字報一定要象題主那樣記得用「我們」的字樣。我們十三億中國人民謝謝題主全家。我想以後提出類似問題時，請首先將有關的「事實」的信息來源和原文鏈接提供一下。另外這個問題是很奇怪的。我不認為有任何公司或個人能夠說「轉基因」是有毒的，而必然是某種具體的轉基因產品。
害怕題主你這樣的人
反正，
那個什麼什麼報告，你也看不懂；請專家幫你看吧，跟你想的不一樣的話，專家就是收別人錢了這麼說吧，你想聽什麼樣的……先問是不是 再問為什麼
其他不說 單說承認有毒這一事 孟山都承認有毒的不是轉基因作物 而是其所搭配使用的除草劑草甘膦除草劑幾乎是必用的 所有除草劑都有毒 而草甘膦是相對來說毒性較小的也就是說 單說除草劑一點 該種轉基因作物的除草劑殘留毒性可能還小於部分崔純合作物至於公不公開舉個不恰當的例子 華為打開北美市場被質疑威脅國家安全 人家也不會要求公開華為所有技術數據……為什麼孟山都要公開？農業部收錢...這得多少錢才能把中國農業部給收買了呀，媽呀！這智商！！
我比政府看得遠系列
強迫農業部公布孟山都的轉基因產品毒理學實驗報告就相當於逼對門老李去偷隔壁老王的內褲。
作為molecular toxicology專業畢業的 我每次跟人說我是毒理專業的都感覺別人立馬後退一步。我只是想說，我並不是造毒藥的啊
鬧吧鬧吧，總比只會在微博上腐爛有希望。
請提供有效信息來源。
先把屎盆子扣上，再反過來質問對方，你這麼臭，是做了什麼對不起dang和guojia的事兒？！一股子濃濃的文革味兒看了看答案，知乎在這方面還是很爭氣，我很欣慰。
推薦閱讀：
※如何看待武漢電視台10年前的紀錄片《方興未艾轉基因》？
※為什麼有的國家推薦轉基因食物，有的國家卻明令禁止，如果只吃非轉基因的食物會怎樣？人類會失去什麼？
※怎麼看美國批准轉基因三文魚作為食物在美出售？
※為什麼知乎上幾乎一邊倒的支持轉基因食品？
※癌症高發與轉基因有關嗎？去年癌症新增430萬，同時進口了8000多萬噸大豆？