建設核電站的過程中，反對建設的「釘子戶」，有好的協調方案嗎？可以從制度層面解決嗎？

01-03

剛才關注核電問題想到的，有位仁兄提出這樣一個反對意見——「憑什麼我家要承受更大的風險？」。竊以為是個社會學的好問題。我想到的一個方案是少數服從多數，即在預建地區進行科普宣教，甚至進行經濟補償，直到超過一半的人同意修建，則進行修建。但這個方案有2個問題：一是過程可能過於漫長；二是成本高昂(宣教成本，後續應對反對者遊行、阻撓等成本)。有成本更低的方案嗎？兩個前提(不認可前提的請無視本問題，請勿針對前提展開討論)：一、核電帶來的整體福祉增加是顯著的；二、社會尊重每一個公民的正當權益(其實獨裁的社會成本是很高的，不作展開)。

謝邀。

很難被說服。

核電站，安全的核電站好不好，很好啊，節約了很多不可再生資源，可以建設。

但是，我認可你的建設項目不代表你要建在我家附近我也認可。你要建可以，建到鄰縣去，我舉雙手贊同。但你要建在我家附近，那我們就只好變寇讎了。

這就是鄰避效應。

現在政府的相關建設其實很多從長遠上看都是好的項目，但就是會有很大的阻力，阻力就來源於鄰避效應。

要解決，只有搬離和征地拆遷。

最直接的方式就是經濟補償。

給1w反對就給10w。

給10w還反對給100w。

等給1000w的時候，不知道多少人求著把核電站建在家門口。

我們縣以前縣長要搞城東開發，非要把我們一個中學遷到城東那片荒地去，那些讀高三，高二的學生和家長都不願意。於是去上訪，但是這些縣裡的小公務員和警察就天天和圍追堵截，整天說大道理要他們服從多數人利益，要服從大局。沒人理他們還來訴苦，說什麼這些「刁民」不講道理什麼的。

後來呢，其中一個小公務員的兒子要上小學了，按縣裡剛出的「大局」是要就近到郊區的小學去上，可這個時候他就各種托關係，求人把他兒子弄到城裡的小學。。。。。。。完全忘了縣裡制定的「大局」了。

所以，你覺得別人要在你家旁邊建核電站要怎麼說服你呢？？

好辦北京三環給他建個房子遷過去就完事了