為什麼天朝股市08年次貸危機09年快速反彈後沒能跟隨國外股指一起上漲，而在14年快速啟動？滯後爆發?

02互聯網泡沫至08牛市也有類似的模式出現，那麼這種滯後爆發的模式是偶然還是存在？如果存在，那支撐它存在的內在原因是什麼？制度方面因素可以考慮一下，天朝主要由政府決定資金流向，國外由市場決定資金流向。次貸危機後天朝財政政策使資金流向基建，而美帝貨幣政策由市場決定資金流向股市高科技公司，造成了以上模式。如果這個原因，那麼問題就變為天朝政府為什麼08年那個時候不轉型由市場引導資金流向，改革創新，而在14年急急開始？那問題又回到天朝制度本身問題的問題，好像無解了。

謝邀 簡單說說。

第一點，從市場博弈的角度來說，帝國股市的邏輯和歐美有些不太一樣。帝國股市因為賭場的性質更突出，而且是個單邊市場，所以需要很長時間的熊市來耗干小散投資者們的信心。

實際上，帝國07年的牛市從6000點掉到3000點後，當時的帝國不乏「藝高人膽大」的人去抄底的，結果，，，，大家都知道，抄到山腰上了。

不同於專業的機構投資者需要考慮資金的時間成本和機會成本，往往會果斷的平倉割肉。對於很多大中小散戶來說，如果不幸被套牢，除非急著用錢，他們是不太願意立馬割肉的，更願意長期持有一段時間等待解套。因為他們就是傳說中的——風險厭惡者。

他們寧願犧牲割肉後把該筆錢投入更高回報的領域獲取更好收益來彌補虧損的機會，也要把已經產生的虧損化解或者縮小。

所以，09年帝國股市不能再跟隨著歐美股市往上拉了，因為再往上拉，大家就得解套了，莊家難道要高位吸籌？

第二點，不可否認的是，相比與歐美，當時的帝國實體經濟的活力尚在。

歐美股市上漲是因為，實體經濟實在是沒啥看頭，與其投資實體經濟面臨不可預知的風險承受著與其風險不匹配的低收益和高付出，還不如擁入金融市場混混，不求賺錢，只求不虧錢。

看歐美股市的市場一定要注意，08年後的這波大牛，成交量一直在低位徘徊著。資金在湧入股市後並沒有瘋狂換手，而是就此沉澱了下來。

少量的交易推高了市場的繁榮。這麼一看，自次貸危機後歐美股市運行邏輯和帝國2007年7月到10月的這段行情非常相似。都是在冰山一角的繁榮下面，沉積著恐怖的天量廉價籌碼。

當某一天這些沉澱的資金被某些原因激活，開始拋棄自己手中廉價的籌碼時，呵呵，這畫面太美，我都不忍看了。

當你看懂美股上漲背後的原因時，帝國股市為什麼沒有跟進的原因也就明白了。

因為帝國實體經濟尚且存在一定的活力，四萬億的刺激下去，被釋放的資金在實體經濟中通過一兩年的運轉剛好滲入到帝國經濟的最底層，雖然這些錢經過上面各層的層層盤剝已經稀釋了不少，但是對於普通老百姓來說，還是一份難能可貴的蛋糕。

在實體經濟還有利潤的時候，在努力還能有回報的時候，普通人不會吃錯藥去賭場玩的。