有了機槍，為什麼還大量用步槍，全用機槍不行嗎，機槍為什麼不能取代步槍？

01-03

大口徑機槍和中口徑機槍就不用解釋了吧？重量太大、後坐力太大、相同重量下彈藥攜帶量較少，中口徑自動步槍也因此被小口徑自動步槍基本取代。

小口徑機槍的功能主要是火力支援和火力壓制，需要提供比步槍更加持續的火力，所以大多使用重型槍管來延緩槍管過熱；重型槍管不一定更長，但一定更重，因為槍管壁加厚了。再加上兩腳架等附件，機槍的重量一定比步槍大，例如QBZ95步槍全重3.25kg，而QBB95機槍全重3.95kg。這些額外的重量對步槍而言是不必要的，因為步槍的功能並不要求這些；與其將這些不必要的重量加上去影響步槍手們作戰，不如繼續用步槍。

為什麼機槍的重量會影響步槍兵作戰？因為在戰鬥中，步槍兵的運動量基本上都高於機槍兵啊，何況多數時候步槍都是端在手上射擊的，而機槍則可以架設穩固後再輸出火力。

或許有人會覺得3.95kg的QBB95並不算太重、步槍兵也能承受，那麼這就是一個必要性的問題了。或許又有人要問了，「必要性」有什麼說服力呢，讓步槍兼有機槍的性能不好嗎，反正又不會重到哪裡去。這是因為大規模裝備的軍用武器追求的是性價比，而不是功能上的面面俱到。換個角度，步槍兵們當然也希望自己隨身帶著的步槍能在保證其他性能的前提下越來越輕。

謝 @dawei wang 提醒。在設計上，機槍為了加快散熱，大多採用開膛待擊；而步槍為了保證射擊精度，一般採用閉膛待擊。這也是因為兩者的用途決定的，所謂散熱和精度不可兼得。當然也有例外，現役班用機槍中，HK M27 IAR、RPK/RPK74、恩菲爾德L86A1/A2、QBB95/95-1、迪瑪科LSW等都是閉膛待擊的。甚至存在自動射擊時開膛待擊、半自動射擊時閉膛待擊的設計（例如FN IAR）。

說了這麼多，根本上，步槍和機槍在角色功能上的差異決定了機槍無法完全取代步槍。

謝邀。

————————————————————————————————

2015.4.22 更個新聞

德國國防軍不久前查出HK公司在製造G36步槍時出現偷工減料等各種問題，導致G36異常不耐高溫，射擊精度嚴重受到溫度影響。

對此，HK公司的回應是，如果國防軍需要一款耐高溫的步槍，當初怎麼不考慮MG36呢？

MG36：「老子要熬出頭了？」

G38（HK416）：「你想多了——醒醒啊，你是機槍啊喂！」

國防軍：「我真是【嗶——】了狗了！」

你上班可能用性能很好的台式機。

你出差也扛著它？

任務不同，需求不同，對象不同。所以選擇不同的工具。

在戰場上各種武器都有各自的定位。

主要定位有三種，壓制、自衛、消滅。

典型的壓制武器就是重機槍、122火炮、煙霧、爆震彈、地雷等讓人失去機動能力或反擊能力的武器。

典型的自衛武器就是手槍和步槍。

典型的消滅武器是手雷，rpg，jdam，狙擊步槍，60、80迫擊炮、戰斧這類精準武器。

突擊步槍的主要意義是通過多配備到班組，用數量形成一定壓制能力的自衛武器，班組步兵主要殺傷力還是來自手雷和榴彈，壓制，接近，手雷集火這個從歐洲戰場延伸下來的輕步兵戰術到現在也沒落伍。

這戰術到美軍中東剿匪發展到頂點，輕兵器主要用來安慰自己，打起戰主要通過壓制火力嚇的敵人縮頭不動以後通過制高點的支援來消滅敵人，比如狙擊手、阿帕奇之類的巡邏炮艇等等，能夠用輕武器在戰場上大量消滅敵人的在各國軍隊里都屬於精英了。

武器的發展主要就是投射力量和投射距離的發展，普通子彈的投射力量在現代戰爭中已經完全不夠看了。

包括塔利班雖然技術落後，但是戰術也是對的，一群人埋伏—接近—亂槍嚇人，摸黑一發rpg入魂，撤離。

從二戰開始大部分死傷都是爆炸物造成，機槍在現代戰場上跟步槍的作用差不了太多，是嚇人用的。

武器設計的目的是打贏敵人；而不是一味增加攻擊力。

你坐過飛機之後就不走路了嗎？

全背機槍，一人帶一班用機槍基數，一千發，二十多公斤出去了。槍管你總不能就一根吧？來來來多揣倆再出門別客氣，又加點負重。最後機槍那自重你還好意思提？麻溜背著別跟咱叨叨。壯士們就這一套出了門，肯定是走哪停哪，小腳架一支，大家再挖條壕以便增加防護髮揮火力...歡迎您穿越回1918！

美軍裝備的M249和MK46的帶彈箱戰鬥全重都在7.7千克上下，相比而言步兵使用的M4A1步槍才4.3千克重，比班用機槍輕了接近一半。不僅僅是重量，班用機槍的體積也是普通步槍的2倍左右。一個重量一個體積決定了班用機槍在做戰術動作時靈活性遠遠不如輕步兵使用的步槍，你可以拿著M4做九洞射擊，可是要抱著M60或者M240做同樣的動作，恐怕就得要施瓦辛格或者巨石強森來做了。

因此，班用機槍往往被配備到基層戰鬥單位用於火力支援，而步槍才是輕步兵的標準武器。

不過95式班用機槍確實是個異類，我們以前在學校里學員隊的女生用起95班用機槍都毫無難度，但是叫她們嘗試一下81式班用機槍，妹子們沒人願意。

95班用機槍和95標準型突擊步槍的區別，也許只有那根重型槍管了吧……而95-1型突擊步槍索性沿用了這根重型槍管，還加上了5.8mm口徑重彈提高其穿甲能力……所以一直有呼聲，把95式班用機槍改造成突擊步槍，而相對應的尖兵單位火力支援交給88式通用機槍。

其實自動步槍和現代班用機槍的區別，幾乎僅僅在槍管和供彈具上。TG的班機就是把自動步槍換槍管、加兩腳架，30發彈匣換成彈鼓。

但是從這上面，你也可以看出步槍和機槍的使用區別：前者以單發、短點射為主，連發功能用於近距離遭遇戰；後者以短點射為主，用於中距離上壓制對方自由行動。

所以，不是槍的區別，是打法的區別。要是步兵班的所有成員都按班機那麼打，那就得每個人都帶一堆子彈，沒人帶手雷、槍榴蛋了。

要看你對機槍的定義了。如果你指的是連發武器，那麼，你的夢想已經實現了。

1.機動性，需要機動和室內情況時機槍其實沒有步槍衝鋒槍手槍靈活，尤其是現在大量巷戰的情況下。

2.彈藥攜帶，每個士兵都攜帶機槍手的彈藥量會造成體力大量消耗從而影響戰鬥效率和生存率，如果帶的少就凸顯不出對於步槍的優勢。

3.射速，機器由於彈藥消耗和散熱的關係幾乎沒有射速很快的，在近距離壓制時不一定比步槍等效率高。當然大多數時候還是機槍好。

聯網對戰的時候，你打帝國二隻用波斯出大象，玩魔獸爭霸三隻用不死出冰龍，玩星際只用人族出大和，你覺得你打得贏？

同理，都有122榴彈炮了，幹嘛還用重機槍？

都東風洗地了，幹嘛還要常規作戰。

其實突擊步槍就可以當班機用。

突擊步槍也能看做是步槍的班機化。

題主你沒玩過Cs么，你去給自己調錢，每盤都買大菠蘿，然後找個同學solo,他用什麼槍隨意，你看看一天你能贏幾盤

重就這麼簡單不管是rpk這樣槍族中的長槍管和大容量彈匣的班用機槍還是m249這樣彈鏈供彈的小口徑機槍或者pkm這樣的中口徑機槍哪一個對於步兵能有普通的突擊步槍方便攜帶

曾經有個非洲小國用rpkm替換了所有akm，那之後火力好了打仗不慫了，但是呢，沒錢發彈藥了

噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠

機槍重，在近距離作戰中威力過剩，彈藥數量過剩，射速不如短槍，而現在戰爭里很多都是小組室內作戰，像狙擊槍，機槍，精確射手步槍在室內作戰，城市巷戰，叢林戰中的重要性不如突擊步槍和衝鋒槍。機槍的優勢在於強大的火力支援壓制效果，現代戰爭中多用於壓制而非殺傷，作用是掩護火力突擊手，而火力突擊手需要面對的多是中近距離作戰，需要威力適中，快捷輕便的武器，這時候最好的選擇是突擊步槍，室內的話則是衝鋒槍。現代戰爭遛的是體系，需要的是團隊配合，各自分工合作，基本上還是少部分機槍手，狙擊手，精確射手掩護大多數火力突擊手突擊。

為什麼有了iPhone還要出iPad~~

IAR歡迎你。

一般來說用彈匣供彈的機槍在戰術上可以替換野戰部隊中的長步槍，但是受限於重量，尺寸，價格，部隊作戰理念的影響，很少有部隊會這麼做。

而且現在在火力投送上出現了兩種思路，一種是用火力彌補精度，比如IAR，金屬風暴。一種是精度彌補火力，比如各種可編程榴彈。

機槍主要起火力支援以及壓制的作用。室內作戰你會選一把短突擊步槍還是一把輕機槍？M249班機的空槍重大約是7KG，M4空槍大約3KG，對士兵來說都算不上重。

戰鬥不是兩邊蹲坑拿槍對擼，一般人又不是蘭博和終結者，要進攻/防禦/移動拿一機槍再加彈藥你跑的動么，連續打幾天仗，不死也累趴，跑的慢了不成別人的靶子了。再說你連續突突那麼爽，不怕別人招呼你迫擊炮，榴彈炮，後勤害怕你子彈打完怎麼補給。