經濟學中有哪些與別的學科交叉而形成的新研究領域？它們對經濟學的研究方法有哪些影響？發展前景如何？
推薦大家閱讀Journal of Economic Perspectives2015年第一期的一篇文章《The Superiority of Economists》，鏈接：AEAweb: JEP (29,1) p. 89，該雜誌可免費下載。
這個還真不少，除了 @慧航 所說的，還有1、弗農·史密斯開創的實驗經濟學，專註與各種經濟學的行為實驗，與行為經濟學聯繫非常密切——2、還有個神經經濟學，與醫學和心理學的聯繫也非常緊密。有論文用CT掃描大腦來分析經濟學內容，真是任性的研究啊。其實現在市面上行為經濟學的教科書，往往行為經濟學，實驗經濟學，與神經經濟學一起說，很難分出彼此；3、演化經濟學，這個我的印象中與演化博弈論，制度經濟學，經濟地理學都有莫大關係——我記得前年還看過一本《演化經濟地理學》，至於具體什麼內容不甚了解——國內汪丁丁有本以演化作為視角的行為經濟學教科書；
4、經濟地理學，這個涉及的內容就很多了，多數是與地理學尤其是人文地理學交叉的；Krugman等人發展起來的新經濟地理學也面前算在裡面吧——雖然我覺得那個跟國際貿易理論更相近；5、經濟物理學，也有說是物理經濟學，或者金融物理學什麼的，老實說物理學與經濟學的交叉非常早，幾乎整個經濟學數學化的過程就是借鑒物理數學化的過程。我記得知乎上有個人還開了個專欄：金融物理學（Econophysics） - 知乎專欄；6、經濟學帝國主義，自從Becker之後，經濟學已經不是一門學科，而是一種學術霸權思想；它正在迅速侵佔其他人文或者自然學科的領域。哈哈。歡迎大家指正補充。介紹一個比較新的領域吧：葡萄酒經濟學（Wine Economics）。
(Credit: Gezinsbond VZW)這個領域已經成立了自己的學會（American Association of Wine Economists），並且發行著一本相當正規的學術期刊（Journal of Wine Economics）。下面一段摘自該期刊的簡介：
Journal of Wine Economics is the official publication of the American Association of Wine Economists (AAWE), a non-profit, educational organization dedicated to encouraging and communicating economic research and analyses and exchanging ideas in wine economics. The JWE provides a focused outlet for high-quality, peer-reviewed research on economic topics related to wine. The journal is open to any area related to the economic aspects of wine, viticulture, and oenology. It covers a wide array of topics, including, but not limited to: production, winery activities, marketing, consumption, as well as macroeconomic and legal topics. It is also open to research related to beer, spirits and food. The JWE is published three times a year and contains articles, short papers, notes and comments, field reports, reviews of books, films and wine events, as well as conference announcements.
（愛波爾多勝過愛黃金的 Richard Thaler 教授可能會成為這本期刊的忠實讀者…）
有人想到要成立一個白酒經濟學會不？@慧航 兄提到的其實更應該算是運用經濟學的領域。我想題主要問的是研究方法上有交叉的部分，尤其是被借鑒到經濟學領域的其他學科研究方法。我覺得，最近這些年裡最符合這一要求、可能也最有爭議性的恐怕應該是神經經濟學（Neuroeconomics）了。
待續。謝不邀。等航班無聊答題。
如果博弈論算的話，整個經濟學都算跟數學的交叉學科（當然，博弈論有些應用領域比如matching等許多數學家也在研究，所以應該也算交叉學科）。
我來拋磚引玉說幾個吧：
- 最古老的農業經濟學。應該算是跟農業、生物交叉的學科。不過這方面我看過的東西不多，不過有一篇不算農經的論文倒是impressive，Dave Donaldson的http://economics.mit.edu/files/7459這篇文章，使用了農業技術做了土地種各種作物的效率，解決了貿易中比較優勢的問題，倒是非常有意思。
- 既然這兩天被柴靜刷屏了，就說點相關的吧。環境經濟學，算是跟環境科學的交叉學科。這是最近非常火的一個領域。還有Climate change的經濟學，應該也算是交叉吧。還有Resource，資源經濟學，對自然資源等定價，也非常有意思。
- social network，也是我非常感興趣的一塊東西，跟CS等有所交叉。
- 城市經濟學，跟城市規劃等學科也有很多重疊。
- 政治經濟學，跟政治科學交叉，不怎麼用說了吧。這條內容在評論去引起了一些爭論，這個整治經濟學非馬克思主義那套東西，特別指公共選擇理論以及西方經濟學中討論政治制度等的一大套文獻，不要再回復我是錯的了，不是一回事。
- 計量史學，跟史學的交叉學科，目前也是比較火的一個領域
暫時想到這麼多，先列舉這些。
至於學科之間的交叉會有什麼影響，我覺著影響都是交互的。一方面之所以成為交叉學科，是因為對同樣一個問題，不同學科有不同視角。比如在環境經濟學中，環境科學家可能更關注污染的成因等等，經濟學家則會去關注污染治理的機制等等。另外，交叉學科的方法是交互影響的。特別是經濟學會借鑒很多自然科學所使用的技術方法，來解決經濟學解決不了的問題，比如上面提到的donaldson的文章就是很好的例子。此外，經濟學也許可以把自己發展出的自然實驗等方法引入這些學科解決這些學科以前不能解決的問題。就寫這麼多，我要過安檢了，有空有想法了再補充。
經濟學和其他學科的交叉領域非常多，多到甚至連我們都不知道該如何規定經濟學的邊界。除了純理論的微觀和宏觀經濟學，幾乎沒有不和其他學科交叉的經濟學。但是我們一般不會把經濟學和數學共同存在的領域認為是經濟學和數學的交叉領域。因為幾乎沒有哪個經濟學領域不靠數學的，數學就是經濟學家最普遍使用的工具。
@慧航 說的基本上都是，但只是一小部分。我來提供更多的領域。1. 行為經濟學（Behavor Economics）：心理學和經濟學的結合產物。大家都知道經濟學有個「理性經濟人假設」，雖然絕大部分人對於什麼是「理性經濟人假設」的理解都是錯的，但是也不妨礙他是個假設。既然是個假設，他就是不符合實際的，於是經濟學家們就想辦法修正它，通過心理學研究去探查人的活動規律，然後用經濟學的語言去描述它。該學科盛行於香港，歐洲，但是在美國不太火。2. 實驗經濟學 (Experimental Economics)：行為學和經濟學結合的產物。把人關在一個實驗室里，在實驗室里模擬出一種社會狀態，然後觀察人的行為，做記錄，找到人的行為規律。其實也是試圖去修正「理性經紀人假設」。但是該學科經常受到詬病，因為實驗室里模擬出來的環境和真實的經濟社會有很大的不同，另一方面，當人在實驗環境中，自然之道這只是個實驗，做出的選擇和可能和真實環境下的完全不同。3.產業組織 (Industrial Organization)： 管理學和微觀經濟學中博弈論結合的產物。研究產業管理，產業發展，產業布局，產業政策。通過博弈論和管理學分析產業中每一個個體，部門，企業如何根據其他競爭者或合作者的行為而決定自己的行為的學科。個人非常喜歡的一個學科，但學起來感覺智商不太夠。4. 環境經濟學 (Environmental Economics)：環境科學，能源科學和經濟學結合的產物。我們 program 的director，Gilbert Metcalf就是環境經濟學領域的大牛，他是 勞倫斯薩默斯 的同門，曾經在美國財政部當環境能源方面的顧問。環境經濟學需要你有一定的物理學，化學知識，例如你要能看懂電路圖，很多時候還要自己設計電路，計算輸電最小成本等等。我們班一個學霸就在跟Gilbert Metcalf搞這個。5. 人口經濟學 (Demographic Economics)：人口學，社會學和經濟學的結合體。這是我現在正在搞的研究的領域。主要研究的是人口增長對於經濟的各個領域的影響，當然也有專門研究人口本身如何活動，如何增長的。例如人口流動模型，人口增長模型。6. 農業經濟學（Agricultural Economics）：農學和經濟學的結合體。在美國非常火的一個應用經濟學專業，許多部分經濟學名校都會開設這個專業。研究農業發展的經濟學規律，在研究具體領域的時候需要一定的農學知識和環境學知識，例如作物成熟周期，生長環境等等。7. 金融經濟學（Financial Economics）: 金融學和經濟學的結合。順便告訴大家金融學和經濟學真的完全全是倆專業，別一遇到一個經濟學家就讓他預測股市行情，說不定人家連道瓊斯指數是啥都不知道。很多金融工作甚至不需要微觀經濟學基礎，只知道資產定價模型，會計和宏觀計量知識就行了。金融經濟學主要研究金融資產在經濟社會中的分配規律，用來修正已有的金融模型。8. 區域經濟學（Regional Economics）：地理學和經濟學的結合。研究各種資本、人力在特定地理區域的分配規律。涉及到這個地方的人文，地貌，地質等等地理學因素，根據這些建立經濟學模型。現在經濟學家們已經開發出來專門的地理經濟軟體，幫助分析建模了。
9. 經濟史（Economic History）: 歷史學和經濟學的結合。從經濟學的角度研究歷史，研究歷史上的經濟數據。100多年前古典經濟學盛行，經濟學和社會學、歷史學還沒完全剝離開的時候，有很多這方面的作品，例如貢德弗蘭克的《白銀資本》（一本完全不靠譜的經濟學研究作品，大家可以看著娛樂一下）。湊夠十個，第十個上「大殺器」：10. 應用計量經濟學（Applied Econometrics）：經濟學和一切其他可測量的人類行為有關的學科的結合體。先介紹計量經濟學（Econometrics），統計學的升級版，為了適應經濟學研究極其複雜的經濟社會的需求而被開發出來。我猜大概是因為它主要由經濟學家開發出來並且首先廣泛使用的，所以被叫做計量經濟學（Econometrics），但實際上它就是純的統計學升級版，和經濟學理論半毛錢關係都沒有。你一個完全不懂經濟學的人，只要懂統計學理論，數學好，都可以為他做出理論貢獻。這個性質直接導致計量經濟學被運用到各種領域：例如計量經濟學裡面的時間序列，被生物學家用來預測一個種群的數量增長；回歸模型被社會學家用來研究流動人口獲得保險的平均概率。而當經濟學家使用「計量經濟學」做實證研究的時候，他們就成了「應用計量經濟學」家。這些經濟學家都幹了什麼呢？我看過的論文里，有人用計量模型研究 餐廳的存在究竟是不是幫助人長胖了；有人研究 打遊戲有沒有讓小孩的成績下降； 有人研究你給申請大學的學生提供申請指導，會不會讓他們申到更好的大學；有人研究慈善學校的教學質量是不是和公立、私立學校有差距； 有人研究 一個學生的學習時間和他的成績高低是不是正相關……你會發現應用計量經濟學使得經濟學幾乎無所不包無所不有，從而使得幾乎任何一個研究人的行為的領域可以用經濟學的研究方法來研究。而現在，社會學屆的主流正在不斷地吸收經濟學的研究方法，主要是計量。可以想像，不用太久，我經濟學大帝國將一統社會學界！
體育經濟學，期刊有journal of sports economics
我來貢獻幾個行為經濟學，經濟學與生物學、心理學的交叉學科。對經濟學的貢獻是把實驗方法引入經濟學，但是，並未引起翻天覆地的變化。公共經濟學，經濟學與政治學的交叉學科。有重大貢獻，開始引導人們研究官僚機構行為，以及研究官僚機構行為對人類經濟活動的影響。但是，目前發展不快。
等等啊
經濟學無處不在，哪裡有人，那裡就有經濟學，一切皆經濟學，經濟學皆一切！
金融物理學（經濟物理學），儘管標上「物理」二字，但是實際上相關的研究中有許多是數學或者其他領域的技術或方法，不一定是物理的，所以學科界限並非很明確，目前是小眾的交叉領域，做的人不多，但是有上升的趨勢，每年相關的論文有不少。經濟學+法學=法經濟學
經濟學+社會學=制度經濟學 經濟學+環境學+人口學=人口環境經濟學經濟學+心理學=經濟心理學經濟學+勞動保障學=勞動經濟學經濟學+計量學=計量經濟學經濟學+史學=經濟史
…經濟學+x學=x經濟學曾經貝克爾等人差點用經濟學統一了社會科學
與地理學結合成區域經濟學，打破以往著名的新古典經濟學的研究視角，從空間的角度來分析區域的社會經濟發展，一路一帶之父——中科院陸大道。他利用區經中的點軸理論，將沿海經濟帶和長江經濟帶總結出中國的T型發展結構。T的交叉點上海又正好驗證了區經中核心與腹地的發展規律。一路一帶的提出與規劃，相信以後區域經濟學會大熱。
經濟學中的優化－控制論經濟學中的決策與行為－認知、決策科學；心理學；經濟學中的計量方法－統計；經濟學、金融學的數學模型－數學（偏微分方程，概率論，隨機分析，控制論）
語言經濟學語言的經濟學分析:一個綜述
語言經濟學有廣義與狹義之分。廣
義上，語言經濟學採用經濟學的理論、方法及工具，把語言和言語行為當作普遍存在的社會和經濟現象來加以研究; 狹義上，語言與勞動收入關係研究、語言政策與語言規劃的經濟學分析、語言動態發展的經濟學分析以及博弈論在語言學中的應用等構成了當前語言經濟學研究的主要內容。Economics of language
The economics of language is an emerged field of study concerning a range of topics such as the effect of language skills on income and trade, and the costs and benefits of language planning options, preservation of minority languages, etc.
語言與經濟理論：近期文獻的一個綜述
遇到這種問題不回答都對不起自己。藥物經濟學：經濟學與醫藥的結合，用一系列系統的方法評價藥物或治療方案的經濟性。這裡的一系列方法包括不限於成本效果分析，成本效用分析，成本效益分析，最小成本分析。由名字可以看出，不管哪種方法，都是針對兩個方面進行：成本和效果。 這裡成本的概念較廣泛，比如你去醫院看病，去之前向公司請假的誤工損失，交通費，在醫院發生的所有費用：檢查，挂號，藥品，化驗等，以及自己情感的痛苦和身體的不適，家屬照顧的誤工都包括。而效果也是廣義的，可以指具體的臨床效果，比如降低血糖多少，也可是這個效果換成的貨幣，值多少錢，或者換算成完全健康狀態相當於的年數。目前藥物經濟學評價在藥品上市前，後都有很實用的作用，國外很多國家規定必須進行，但我國醫藥行業不甚健康和完善，所以只有一些企業會做這個評價。手機黨很累唉，不寫了。
制度經濟學
社會資本。邊寫論文邊懷疑自己是不是學了社會學……實證的數據處理方法跟經濟學傳統的方法很不一樣，一個總是0 1之類的二值或者多值，一個通常為面板數據……簡直重新學一門課……社會資本是經濟學、社會學、管理學等多學科的插花地，對實際生活的經濟現象提出了一個新角度去解釋～其實學起來還是很有意思的～知乎上那麼多quant怎麼沒人說和計算機的交叉
比如我今天看到的有趣的研究 `NP!=P`和 市場有效性之間的關係。 http://arxiv.org/pdf/1002.2284v2.pdf
影響深遠，前途一片光明
經濟社會學就像 @羊宇天說的，現在社會學的很多學者也開始玩回歸，會受到經濟學的影響，但是經濟學會統一社會學界我不同意，社會學還是很有反動精神的。社會學本身是有自己的視角的，比如社會的組織形式、社會網路和社會資本、文化的作用。這些研究會在一個更大的層面上去解釋包括經濟在內的人類行為。在很多經典的社會學理論（比如塗爾干）裡面，都會強調社會本身對人的影響。在經濟社會學的研究裡面，有一部分學者的研究就是用這樣的一個視角去解釋理性人和自由市場的局限。舉兩個我比較喜歡的學者，一個是波蘭尼（Karl Bolanyi）在《大轉型》裡面，他提過一些很有意思的問題，比如在把土地作為商品的過程中，可能生態問題就被忽視了，或者把人作為勞動力的過程中，社會對人的保護作用就被削弱了。他舉了一個很有意思的例子就是印度在原本的政治和社會情境里不會發生的大饑荒反而在英國統治下發生了。自由市場提高了效率，但是卻帶來了很大的風險。（他還提過在百年和平的經濟發展下，為什麼會爆發戰爭這樣的大問題。）所以波蘭尼談了「嵌入」，就是把經濟放回到一個更大的社會體系中考慮。現在經濟學也在慢慢考慮信任、文化這樣的過去沒有被充分考慮的問題，因為對經濟學前沿的東西不太了解，所以不知道研究方法上有沒有什麼變化，但是經濟社會學裡面純定量研究不會有很明顯的絕對優勢。另一個阿馬蒂亞·森，阿馬蒂亞·森的研究就很有社會學的味道，比如他討論了集體行動，意識形態這些不僅僅是經濟層面的問題。他也談了饑荒和民主制度，集體行動這樣的不僅僅停留在經濟學內部的問題。這些研究都不能說是藉助純計量的模式完成的，都需要一些社會學的理論做支持。
我覺得經濟社會學這樣的學科在一些特定的領域裡還是會有自己的解釋力的，比如為什麼綠教這樣的組織形式在特定地區會很有市場，比如為什麼全球化會引發國家層面（川普）或者地區層面（西北某省）的保護主義、民粹主義這樣的反抗。我覺得未來應該會有更多經濟學和社會學的對話，我覺得更複雜的外部性，文明的衝突，社會問題這種趨勢還是挺明顯的。
國際政治經濟學（IPE）與比較政治經濟學（CPE），但是經濟學家幾乎很少涉足了
推薦閱讀：
※如何購買比特幣？
※中國有可能發生西方式的金融危機或經濟危機嗎？
※資本主義國家中的資本家如何執政？
※評價經濟學家的學術水平有哪些維度？
※「一種稅不能獲得稅收收入就不會產生無謂損失」，這個說法對嗎？為什麼？