經濟學與金融學的區別與聯繫是什麼？
01-03
知乎的前輩朋友們，我是在讀本科工科生，想要自學經濟學或者金融學，如果其發展方向適合的話，希望通過自己的努力考研。但是，現在所獲得的對相關方面的了解甚少，大多是百度或者在知乎查閱所得，其中不乏有好的有用的回答，然而我對此還是十分費解。這兩門學科今後的發展方向，就業方向如何？自學的難易程度如何？
因為關係到日後自己的主要精力投入到哪，同時，大學要學好一門專業也是需要大量的付出的，如果我對經濟學or金融學沒有很好的了解就盲目的投入，勢必會影響本科專業的學習而後又發現，花費了大量時間自學的竟不是自己所想的，那就為時已晚了。 正如我自己所說的，要學好學精一門專業是需要大量投入的。各個學科都有其難度所在，下定決心要翻越某座高山之前，首先要清楚這是不是自己想要到達的頂峰。說實話，就業方向一定是我很關心的問題，我可能不懂得職業生涯的各種經歷，但能從事自己喜歡的職業絕對是一件幸福的事。 話多有累贅，望見諒。
一句話，經濟是研究資源配置的，金融是研究資金配置的，經濟是金融他媽。
看到樓上的答案，還是忍不住補充吧。
金融其實就研究一個問題，錢是怎麼流轉的，那些認為金融是研究投資的觀點，我個人認為是需要把這個觀點深化的。那麼錢是怎麼流轉的呢，在國內，從央行到商業銀行怎麼走?能不能讓商業銀行體系和證券公司體系連接在一起，怎麼連?保險和基金的資金從哪來的，又去哪了，怎麼去的?信託公司又是幹嘛的?短期的資本供求怎麼影響長期?。。。。。金融就是研究這些的。順便說下，以上這些問題，目前本問題的所有回答者都不能答完善，包括我。為什麼投資的觀點需要深化?投資是為了什麼?生利唄!怎麼生利?把錢給誰?看吧，最終還是資金配置的問題。就算了你搞明白幾何布朗運動，推出奇異期權定價公式又能咋樣?投資技術只是術，配置才是本。至於經濟學，根本上來說，經濟學是研究資源配置的，資金只是資源的一種，看不出經濟學對金融學作用的，可以看王江的金融經濟學。至於題主，其實不用看太多專業書，你就把國內所有金融機構的功能，運轉模式琢磨一遍。就想一個問題，怎麼讓錢經過所有金融機構，用什麼工具，什麼渠道。比如通過資產證券化，讓錢從資本市場(中國的話就是證券公司的主場)流入商業銀行。金融重在實操工科讀金融是有優勢的，很多證券公司和基金公司需要工科背景的金融人，因為比如基金公司要投資新材料行業，他需要既懂行業又懂金融的，所以你可以搞個雙學位。去銀行就不用了，對於應屆畢業生來說，長的又高又帥就可以了，如果家裡有錢就更完美了;去證券公司和基金公司，建議把證券從業，cpa，司考考過。cpa雖然是會計，但是微觀金融，一定意義上是基於會計的，原因很簡單，你要投資一個公司，很大部分的分析對象就是財務報表，弄清法律也非常重要。比較當然看定義啦，目前比較權威的曼昆《經濟學原理》的定義是經濟學是一門研究人類行為及如何將有限或者稀缺資源進行合理配置的社會科學；而金融學是經濟學的一個分支，是研究公司、個人、政府、與其他機構如何招募和投資資金的學科。所以簡單來說金融學是經濟學的一個分支。從數學角度來說金融學是經濟學的真子集。經濟學更注重從宏觀的角度分析相應的經濟原理，比如機會成本啊，邊際效應啊，稅收政策啊blabla，會經常用到供求關係的曲線，因為經濟學的目的還是為了更好的配置社會上的稀缺資源。這是一門很泛的學科，建議入門的話可以去看看墨菲《第一本經濟學》以及前面提到的曼昆《經濟學原理》後者是很權威的經濟學入門級教材，難度相對較小。金融學則更多涉及到市場和理財。相對經濟學來說，金融學自學難度更大，需要有一定的數學基礎。入門的話博迪*曼頓的《金融學》通俗易懂。任何學科都需要你建立一定的基礎並且依靠興趣持續堅持下去，當你看完相關入門書籍後你心裡自會有答案。
經濟學是一級學科，金融學是二級學科。金融學是經濟學中的一個小分支。如果要考研，確定好方向。
經濟發展是最終目的，金融是推動經濟發展的重要工具。
其實，本科階段你能學到多少經濟或者金融深奧的知識呢？經濟和金融在國內被看成是一個幾乎是一樣的學科，似乎學了經濟或者金融就能掙大錢一樣。會看股票就能當巴菲特嗎？會編程就能做比爾蓋茨？
私以為，學一個學科是學習它的思維方式，而不僅僅是專業知識。注意，我並沒有說專業知識不重要。
在說經濟和金融的聯繫和區別。我本科經濟，碩士mba，考過cfa，經濟是其中一門考試內容，但是考的不深，從某種程度說經濟服務於金融，懂金融的一定要懂經濟。之前看過一本上海大學某個金融學教授寫的書，名字忘了，前言裡面就用簡單一句話表明了經濟和金融的區別，大概意思是經濟研究的是兩個問題：「一個人如何最優分配資源」和「兩個人之間如何最佳分配資源」（博弈論）的問題，金融研究的是「三個人及以上（社會）如何分配資源」的問題。誠然，這些都是學術上的劃分，或者說學者自矜的說法，我們也要看到二者確實是存在不同側重點的，儘管在國內就業中二者區別真的不大。。發展方向
純經濟學的發展方向基本就是做學術，畢竟經濟學是一門理論學科，金融學的發展方向既可以做學術，也可以搞應用。
就業方向經濟學：高校教師，政府部門，銀行，金融機構的研究部門，諮詢等金融學：除了經濟學那些，可以適應幾乎所有金融機構職位，總之，經濟學就業有一定局限性，金融學則小得多。自學難易程度入門的話都不難，這兩個學科的基礎部分基本重合，畢竟金融是經濟學的二級學科，再往上發展，還是那句話，經濟學偏向理論，著重研究經濟運行規律，金融學偏嚮應用，比如公司金融，行為金融等。以上，是一經濟學大二學生對兩門學科的理解。「悲觀主義者研究經濟學，樂觀主義者搞金融。因為，經濟有周期，有繁榮也有衰退；金融充滿了創新，金融家眼裡，明天永遠是美好的。我是一個悲觀主義者，所以只能當經濟學家。」——謝國忠
你有沒有發現 搞經濟出名的人大多都是老頭子 這就是我的回答
經濟學代表了一個人視野的廣度，
金融學代表了一個人視野的深度。
本科通信，跨考金融專碩中。先佔坑，考上了再來答
一張圖看懂經濟學與金融學的關係。
本人經濟學本科畢業，當時選專業的時候就知道經濟學其實是很寬泛的領域，以為學了以後可以通曉世界經濟的運行規律，從而干出一番事業來。大學四年學下來，學習的深度大概也就是翻了"經濟學"這本書的封面而已，連皮毛都不算的，當然也就包含了金融學。畢業以後把所有書都扔了，除了經濟學的核心課本，因為我知道，以後一定還要看，這是我的選擇，選擇以後的堅持。如果你說就業方向?經濟學在就業方面有個通俗的名字叫萬金油。很多公司，大大小小的都會招經濟學的。其實單純為了找工作而選定專業，財務，會計，金融相關不更實際?經濟學太寬泛，也太高端了，很難學精，至少大學四年不夠。我知道什麼最好，也喜歡選擇最好，但我做不到最好。(眼高手低)以上，一位學渣的亂述。
經濟學是解釋經濟世界的發現現狀自己規律的，金融，就是管理好你的資產去獲利的。我是學金融的，我們現在學的專業課例如什麼銀行管理，風險管理啊。。都是為了交錢成本增大收益用的，經濟學學的專業課。。。雖然解釋了經濟現象。。其實也沒啥用。。。
前提：本科國內大學經濟學，申請的英國金融學碩士
區別不大，就業主要看你報的學校跟所處的地區，總體來講進銀行的是最多，如果是上海高校進非銀行金融機構的機會大一點。如果想非科班想進金融機構的，馬上就可以就業，券商營銷崗明天就可以上班，先打半年電話，就是那種問你是否需要理財的那種，因為研發崗有大把的名校金融研究生博士還有一大票海龜排著隊呢。
經濟學很寬泛，包括金融學。個人認為只要數學好其實要入門經濟學很容易，自己看的東西比較多。另外個人覺得經濟學有點偏理論學術，而金融學更接地氣。當然在本科階段其實交叉比較大，都得學一些基礎經濟學原理。如果是就業導向，個人推介金融學
推薦閱讀：
※金融學中的 M2 是什麼意思？
※商業銀行的表外業務和中間業務有什麼區別？
※投資學和金融學有什麼區別？
※能否解釋下choice of collectral和multi-curve discounting？
※宏觀經濟學與貨幣金融學都有貨幣理論，區別與各自側重點在哪？宏觀經濟學可以看作是貨幣理論加增長理論嗎？