矽谷的IT公司一般來說公司政治的情況嚴重嗎？
01-03
當然嚴重。就算你們覺得最沒有政治鬥爭的google好了，妹紙原本在做google map，後來因為老大輸給了一個新上任的印度人，導致整個組被吃，吃完map就瞬間收歸印度人的組，被吃的組人員分崩離析，結果map做得好好的被趕去寫android app，有些人從C++轉java不堪受辱最後跳去了百度……
只要是賺錢的IT公司，那麼政治鬥爭只跟公司的size有關係，跟他的口號啊、實際的作風啊、在人們心中的形象啊、維護道德的程度什麼的，一概沒關係。
╮（╯＿╰）╭雨果巴拉為啥來小米呢。
有利益的地方就有鬥爭。。。
自己的老大鬥爭失敗了，然後自己和組內的同事也跟著受苦了，這幾個月來的最大感受。
有人的地方就有政治；美國的特色是還有種族主義。
某市值排名第二的公司去試下，就知道了。身邊的人沒有任何一個可以相信，哪怕關係再好，除非不是一個部門。更不要相信口頭談好的東西。說不定哪天就是背後捅你刀子的人，黑死你。 前面輪子哥說谷歌，其實微軟也一樣
比其他行業有過之而無不及。google可不是最沒有政治鬥爭的企業。
只要你走的是技術路線，不用去關心政治，政治是會死人的，而你不會。
美國政治更強調贏者通吃
有人的地方，就有江湖…
推薦閱讀：
※怎樣用最簡單的語言講清楚「國家、政府、政黨、社會、公民」之間的關係？
※為什麼每次在空間或者微博里發一些很有感觸或是很有文採的句子，就有人說自己裝B？
※警察查獲的違法犯罪所得歸警察所有，會不會使警察更加積極地查案辦案？
※如何看待工商總局因「缺紙」長達7個月沒有發放商標註冊證？
※著眼未來，機械（包括人工智慧）發展，是效率和生產力最大化優先，還是讓人能有尊嚴的勞動更重要？