如何評價電影《守法公民》？
我看很多人都在說結局爛尾了。實則只是因為你認同了男主的行事方式，覺得他個人的仇恨做出這些事都是情有可原，其實你仔細揣摩，男主是希望自己是影片這樣的結局的。（形式可能不一樣，但他真心希望有人來阻止他，並且也不想再活下去。）下面說說我的看法。（影片只看了一遍，雖然看得還算仔細，但難免有疏漏，錯誤請指正。） 我認為影片結尾根本不是為了審查故意改成成片這樣的。很多人認為男主恨的是司法體制，其實有，但更多的是對體制內個人為了更大自己的權益的不作為以及對生命的漠視。
有個鏡頭，男主殺了很多人後，黑人檢察官再次去翻閱10年前男主遭遇的案子，看著男主女兒和妻子屍體的照片，他說」他懂了「。這裡應該很明白了吧，主角就是要引導體制內的相關人士（不光是檢察官）明白人命是無價的，對於罪犯不能寬容，更不能有絲毫妥協，不然會造成更多無辜的人受傷害。說教你不懂？OK,那我自己做一個惡魔給你看。
男主在剛被抓之後就自己說了一大堆看似認罪的話，然後有了以下這句
是的，什麼都沒有，就是私闖民宅。檢察官已經開始漠視那個至少在他心裡認為的罪犯的人的一切法律權益了。影片尾聲，男主跟黑人在禁閉室里會面，男主知道他查到什麼程度，也肯定猜到他用了非常手段，而且這點黑人自己也承認了。男主說了句」我終於把你教會了，你覺得我這個老師怎麼樣？「男主就這樣把檢察官為求真正的正義不擇手段的一面逼了出來，其實這也是黑人檢察官的初心，他在屬下的葬禮上說過的」我曾今也想改變體制，結果你讓一步，我讓一步，自己竟成了被體制改變的人。「
男主最後該不該死，其實也是應該的，因為他的初衷就算是好的，但後面已經開始走偏了，這或許也是他的有意為之，有意要讓自己成為一個惡魔，因為僅僅殺幾個罪犯復仇，這群體制內的人不會感到恐懼，更不會反省。只有讓他們失去好友至親，他們才會從裡面悟到應該重視每一個無辜者的性命。所以當他把自己化身惡魔的那刻，他何嘗不想有個人來阻止他，終結他的罪惡。 很多觀眾主觀的認為男主做的都是對的，這點主要是因為上帝視角看到男主做的一系列事情從同情到膜拜，男主的復仇是一種」正義「的表現形式，但並不是這個社會需要的。司法的本意跟男主的初衷一樣，都是想保障每個合法公民的權益還有杜絕罪惡。它不完善，但它不能不存在。不是專業人士，說點自己的意見，不同意其他答主的答案。
我認為這個結局才是最好的，如果主角真的炸了市政廳，然後殺了檢察官，最後無罪離開監獄才是真正的爛尾。第一，檢察官發現主角的基地和地道，就已經違背了美國的法律程序，背離了司法公正，更不論最後甚至動用了私刑，只能用非法的手段去解決這件事，這就更深地諷刺了司法系統；第二，如果主角真的炸了市政廳，然後殺了檢察官，最後還無罪釋放（這樣電影看起來才爽嘛……），那就說明這個司法系統真的沒救了。主角雖然因為妻子女兒被殺，但他確實做了壞事，而司法系統沒法證明這一點，不能將他治罪，如同不能將殺了他妻子女兒的那個人定罪一樣，那是司法系統的問題，應該去改變的是司法系統，而不是真的去以暴制暴；第三，檢察官說不再和犯罪嫌疑人做交易，他找回了年輕時的自己，司法系統就出現了一個改革者，而這正是主角做這麼多希望得到的，他並不是在復仇，他只是希望人們認識到司法系統的問題從而去改變，主角也非常明確地說了這個。當然，最後幾十分鐘，情節轉折過快，鋪墊不足應該承認，主角最後的表現也沒有問題，先是吃驚，最後平靜下來，吃驚是人之常情，平靜下來是他已經贏了，得嘗所願。一點小見解供大家探討。男主最後的驚訝讓我失望了。
————————————————warning————————————————————————————————————前方大量劇透，慎入———————————————————
《守法公民》這部電影的開始可以說是「一件小事」：
舒適的屋子，溫馨的家，父親母親女兒，平常的夜晚；
破門而入的暴徒，尖叫的母親，被捆綁的父親，膠布下發不出的怒吼；
刺向母親的尖刀，一下，兩下，三下；
走向不知所措的女兒的腳步，一步，兩步，三步；
這個家的一切都沒了，剩下的只有父親的絕望；
屋子裡的一切都沒了，回蕩的只有男人的哽咽，還有歹徒的嘲諷：「U can`t fight fate」
一個無比悲慘的故事，一個無比平常的兇案，一場對弱者來說最常見而又最典型的災難。
「一件小事」~
····
如同任何一個理智的，正直的守法公民一般，男人選擇訴諸法律程序，相信政府的司法體制。一場斥資上百萬，耗時一年的訴訟。某些程度上說，不出所料，並沒有做什麼的從犯背了黑鍋受了死刑，而雙手沾滿鮮血的主犯作為「污點證人」卻得以逍遙法外。男人聲嘶力竭的祈求著他的律師做點什麼，他們罪有應得。律師十分無奈，證據的缺失，法律的漏洞，對方律師的上下運作，讓我方訴求幾乎成為不可能。律師在這一年裡做了所有他該做的，他很同情男人的遭遇，但是在破敗的司法體制下，律師即使明白事實與真相也沒用勇氣去冒險。他本身是嚮往正義的，但是在制度的框架下，在撫養家人的責任中，他不得不做出對自己最有利的選擇，他只能做出對自己最有利的選擇。
在釋放主犯的新聞發布會上，主犯一臉諂媚的拉著律師的手：「法律就是公正，不是么？」律師滿臉厭惡的讓犯人走開，他大笑著走向自己的自由，嘲笑著「can·t fight fate 」的主人公。
同時離開的還有一個在遠處觀望許久寂寥但是陰暗的背影。「你要為你做出的任何事負責。」守法也許沒有任何幫助，制度代表的絕非正義。男人從此時此刻開始規划起了很多人的命運，開始了自己的清算。
十年過去···
律師事業有成，律師的女兒慢慢長大。
舒適的房子，溫暖的家，爸爸媽媽女兒，平常的一天；
似曾相識的橋段，非常平常的一天。
但是這一天註定不平常。
十年前背了黑鍋的從犯今天執行注射死，律師所在的代表團前去觀看。「這是工作的一部分，爸爸必須要去參加，為了維護正義，為了保護你們」。律師為了這所謂的工作推掉的女兒的大提琴演出，走到了另一場演出的路上。
城市的一頭，女兒架起了大提琴；城市的另一頭，從犯被架上了絞刑架。
城市的一頭，女兒輕柔的拉起了序章；城市的另一頭，從犯絕望的哭訴著承受這一切的不該是他。
城市的一頭，女兒的指尖在琴弦上摩挲著；城市的另一頭，藥物注入了從犯的血管。
執行本應該是迅速而又無痛苦的，這就是所謂的「人道」。但從犯卻無比痛苦，他似乎承受著千刀萬剮。他渾身的經脈突出，抽搐著，掙扎著，詛咒著，被痛苦和恐懼包圍著。代表團的人們驚呼著不知所措。
··· ···
城市的一頭，女兒一曲終了，場下掌聲雷動；城市的另一頭，從犯全身血管暴斃而亡。
事後調查，警方發現用於注射死的藥瓶被人替換了，瓶子上寫著幾個字「can`t fight fate」。
律師女兒的大提琴演出結束了，而男人的表演，才剛剛開始。
「無論你做了什麼都要承擔責任。」
無論大小。
第二個承擔責任的當然是主犯。男人冒天下之大不韙的從警方的眼皮子底下綁走了正在吸毒喝酒拉皮條的主犯，用最殘忍的方法讓他面對了自己的命運——在對方完全清醒並且割掉了眼皮的情況下對著鏡子讓他看著自己被肢解為25塊。
男人一臉坦然的接受警方的逮捕，自己當年的律師成了自己的公訴人。但是他毫不擔心，因為他不惜用10年的時間一邊策劃復仇計劃，一邊學習研究司法系統，使得他可以絲毫不留漏洞的與律師在口供室里交談，甚至可以自己當自己的辯護律師。他明白因為與當年同樣的原因律師和法官最終在結案率與正義之間，將選擇向前者妥協。
在被宣布無罪之後，男人指著法官破口大罵，痛斥著司法機構的腐敗，控訴著有關部門的無能，制度的無能，他用他能想到的一切強有力的字眼抨擊著他遭遇的一切。這是全片他唯一一次真正的爆發，因為某種程度上來說男人已經大仇得報，壓抑了十一年的痛苦需要宣洩。但是這對他來說還遠遠不夠，陳舊並充滿漏洞的司法系統是這一切罪惡的根源，他無法憑藉一己之力，去顛覆整個系統，所以他選擇，親手去塑造一個能夠捍衛正義的人。
一次一次的與有關部門做交易但次次食言。在獄中被限制自由的男人似乎依舊能夠把整個城市玩弄於鼓掌之間。不知用什麼手段，他活埋了主犯當年的律師，用汽車炸彈幾乎殺死了所有的司法部官員，用遙控炸彈炸開了腐敗的女法官的腦袋，而司法部依舊無計可施···同僚們一個接著一個的在律師面前倒下他卻無可奈何，他痛苦著，蛻變著，同時繼續挖掘著，挖掘著任何一絲的能阻止男人的線索。
男人舊日的同事告訴他們，男人其實是前特工，特長就是殺人於無形，他很擅長這個，他是最棒的一個。平凡的面容與看不到底的雙眸潛伏的是錚錚鐵骨，特種部隊達不成的目標他做到了，B2轟炸機殺不死的敵人他拿下了。無論男人曾經是怎樣的，那一夜，他只是一個普通人，一個地地道道的「守法公民」。
而無情擊碎他關於「正義」的幻想的，正是「正義」本身。
殺死無辜的人，並非男人所希望的。但憤怒且絕望的他，極端的認為必須以一系列血的教訓，才能把這位律師，引導上真正的正義之路。他手上沾著有罪之人的鮮血，亦攥著無辜之人的靈魂，縱使他感到罪惡，深知自己將萬劫不復。「無論你做了什麼都要承擔責任。」也許，無辜者亦或是死有餘辜之人，生來就背負著原罪，為了讓世界更加美好，償還罪孽是每個人的責任與命運，男人只是在其基礎上推了一小把。更也許，在這場生死博弈中每個局內人都是男人手中的棋子，男人的對手，叫做「正義」。
終於，在原地方檢察官被機炮無情轟殺之後，男人等到了作為新晉檢察官——當然日後也可能是法官——的律師的最後一句話：「我永遠不會再與殺人犯做交易。」···男人笑了，你終於學會了，你能夠作為一個正直的檢察官站出來捍衛需要捍衛的東西了。
是的，男人等待了十一年之久的正是這一句話。
我想在生活中不乏影片中同樣的情況，無法給予回擊，只能忍氣吞聲。我們要謝謝男人給我們一個想像的空間：以弱者的身份出現，用強者的手段反擊。男人遭遇的不幸讓每一個觀眾感同身受，撕扯著我們的內心與感官。奸犯科屢禁不止，手無縛雞之力的良民忍氣吞聲，正義之聲無處申張，以至於當男人將有罪之人一個個的虐殺之時，我們都能表示理解，不能改變，又不甘心屈從，只能去毀滅。而讓我驚訝的是，當男人最終擁抱死亡，我內心依舊波瀾不驚。因為，我想，從男人的故事裡，我明白了，責任與命運是一體的。當男人選擇將引導激變作為自己的責任時，死亡已經是他必然的命運了。
「無論你做了什麼都要承擔責任。」「U can`t fight fate」。
對男人來說是這樣，對律師來說是這樣，對我們所有人來說，亦是這樣。
男人最後擁抱自己製造的燃燒彈的烈焰之時，沒有過多的驚訝，沒有過多的恐懼，表現出來的，只有懺悔與解脫。
想來，他早已報必死的決心。捨生涅槃，浴火重生的是正義。
正真的正義。
知乎首答，雖然問題比較久了但是權當我答著玩吧~
———————————————————————————16年10月15日作了一點小修改剛剛看完電影來答題其實關於這部電影的評價主要就是集中在結尾是否處理好的問題上：第一種觀點常見於貼吧，就是認為復仇沒有做絕就收尾，所以爛尾。還認為尼克是影片裡面繼罪犯後最應該死的，甚至要牽連到尼克的家庭。這個我就不再做過多評價了。
第二種觀點是，結局還是非常好的。因為男主想要做的一切不單單是為了滿足自己的復仇欲。如果說 男主只是為了復仇，那麼他就不會故意讓自己進監獄。以他的能力，躲在暗處完成整個復仇計劃簡直輕而易舉。他進監獄是為了在與相關人員不斷交涉的過程中，正面對抗這個腐壞的司法系統。如何改變?尼克是一個非常稱職的檢察官，他做的他該做的，讓兩個罪犯受到了懲處，雖然這個處罰差強人意，但至少是他能做到的最大限度。男主在通透了法律之後他也認識到了尼克已經是做了最好的工作。這一點在影片中可以看出
但是男主還接著說
尼克回答
包括將男主審判的方式，也是違法的，但確是正義的。一個擺脫了思維束縛的最高檢察官，將會給這個城市這個制度帶來新的改變。這才是是影片最後想給觀眾傳達的正能量。對男主而言，這也是一個驚喜和安慰。男主一開始是打算一條黑路走到底，通過所有人包括自己的犧牲給整個城市帶來傷痛來使人們醒悟
所以男主才會毫不猶豫的撥下引爆的號碼。但是男主的計劃永遠也不能完成了，因為尼克的行動出乎了男主的意料。但是男主有表現出不甘嗎？他沒有，他坦然的接受 了這一切，甚至還感到了解脫。
男主沒有辦法完成接下來的行動了，但是他的目的算是達到了，他明白尼克的改變不僅僅是一個人的改變，改變才剛剛開始。因此他是慶幸而欣慰的，因為他不需要繼續做下去了。對於自己的結局，他也能夠坦然的接受，也正如他所說的
——————————————————————————————
謝謝看完。另外貼上裡面最喜歡的片段
這是一個典型爛尾的片子，從劇作結構上就能看出來。然而還是有人認為這個片子的結尾很不錯，比如@燎原火。
一開始男主妻女被殺，他受到了司法不公正待遇，那時，一個念頭便開始在他心中萌芽。十年後，他開始了他的計劃。那個計劃不是復仇，而是毀滅司法體系中腐朽的部分。尼克是一個在檢察官位置上混生活的人，檢察官對於他是工作，而不是伸張正義。於是男主的計劃是從尼克這裡入手，一點點通過自己的行為，去毀滅腐朽，喚醒司法人的正義感。當然這個代價有些大，死了很多人。男主就像是個激進的傳教士一樣，通過血，讓尼克警醒。
如果故事繼續這麼發展，男主應該是帶著尼克一點點扔掉他習以為常的「檢察官只是我的工作」「我和罪犯做交易只是更出色的完成工作」，而變成「檢察官是維護正義的使者」。然後，在男主設的局中，尼克一點點轉變了，接著尼克沿著男主的布局，最終殺掉了男主，但那其實只是男主早就設定好的，男主要讓尼克知道，以正義為前提，才能真正將罪惡終止。男主最後是要用自己的血為正義獻身，徹底的喚醒尼克。最後尼克抱著男主的屍體在暴雨中痛哭（韓劇情節亂入）。
多麼像《七宗罪》，《電鋸驚魂》這種瘋子伸張正義的神片啊。
然而本片沒這麼來。
當那個神秘的切斯特發給尼克幾封郵件讓尼克恍然大悟時，我還以為切斯特是男主的一個小號。然而繼續看下去，我發現編劇狠狠的打了我的臉，他要把本該經典的影片毀在自己手裡。於是當尼克發現了男主的所有秘密，並且順利找到炸彈後，故事開始往庸俗的主旋律方向大踏步前進。在男主通過暗道回到監獄，發現黑暗中的尼克時，他表現的是十分驚訝「喲，你咋在這」，於是他欲蓋彌彰的來了句「早知道我就打掃一下了」。而當兩人聊完，男主按下炸彈的啟動按鈕，尼克飛快跑走後，我們看男主做了什麼：他先是驚詫於怎麼滴滴聲出現在了自己的房間，然後緊張的翻找，當從床墊下發現了本應該在市政廳的炸彈時，他臉上充滿了驚詫感，彷彿在說「握草，這玩意怎麼在這」。
男主對尼克的出現和炸彈的出現都表現出了意外感，證明他壓根就沒有引導尼克最後殺掉自己，證明他壓根就沒想到尼克會識破他並且找到放在市政廳的炸彈，證明他自以為萬無一失的計劃是被尼克用自己的聰明才智破解了，證明切斯特根本不是他，證明他就是想復仇。
於是，看到這裡已經可以發現劇作結構上的問題了，一開始男主是一個瘋狂的傳道者，他是想喚醒人們心中的正義感，只是手段極端了點。後半截他變成了一個徹頭徹尾的復仇者，想用極端方式去懲罰別人。而他為什麼會有這種轉變，壓根沒交代。上一部讓我有這種感覺的電影是《全民超人》，也是毫無預警的，男主的目的就發生了變化。這在劇作上，犯了「追兔子」的錯誤。
影片的最後，男主淡定的坐在火焰中，只是他對命運釋然了，而不是「哈哈，一切都按老子的計劃在進行，我果然才是新時代的傳道者啊」
其實這個電影可以拿10分滿分的 只需要你在電影最後15分鐘前暫停 關上電視/電腦 自己把結局腦補了
尼克自始至終在裝X，一個跟罪犯做交易的爛檢察官，卻高高在上教育批評克萊德，有什麼資格？最後無辜的人死掉了，尼克卻升職還牛逼哄哄的逆襲，他才是最該死的那個！導演也是日了狗了，到底想說什麼玩意兒？費盡心思耗盡心血就是讓尼克那個渣渣學會不再做交易？教會他一個人這點兒事兒成本也太高了吧。看了很堵心，虎頭蛇尾，殘品。
1.這部電影再次印證了我對韓國電影的認知：過於依靠題材而放棄其他。同樣是復仇題材，這部電影儘可能少的展現復仇的血腥和情緒，而著眼於對法律規則的討論。加上精密的復仇設計，電影的觀賞性大大增強。同樣是復仇，這部電影不管是劇本的精細程度，還是深層內核，都做的好過大多數韓國同類型題材。
2.同樣是對於法律的討論，《守法公民》加入了復仇、謀殺等元素，反觀《我不是潘金蓮》，你會發現國內導演在對社會問題的討論上依然流於形式。我可以理解審查讓這種討論淺嘗輒止，但這並不妨礙你在劇本打磨上下功夫呀。退一步再想，電影上映後期專業人士對於電影裡面法律的質疑，也暴露出了國內電影創作者不認真學習的態度。
3.當然，這部電影並非精品。今年與這部電影有同樣問題的，還有一部《刺殺據點》。雖然很精彩，但是小毛病也很多。首先，主角的身份總是要和特種部隊這樣的特殊角色掛鉤，如果沒有這樣的身份，故事可能不會發生。參考《颶風營救》。
4.電影的主要話題總是在變，前1/3探討法律，復仇在這段最好看，既有情緒又有技術。中間三分之一畫風開始改變，變成了高智商謀殺。最後三分之一，電影徹底被謀殺技巧帶飛，以至於喪失了最初的嚴謹討論。最終只能草草了事，
5.電影里孩子拉琴和罪犯安樂死的剪輯令人印象深刻，空間蒙太奇的運用對於製造緊張氛圍起到了很大的推動作用，但整體來看，不過是曇花一現。兩者既沒有故事上的相關性（罪犯被殺只是為了引出之後的復仇），也沒有對情緒的進一步推動起到鋪墊作用，因為這段起高了之後，後面的節奏並沒有很好的呼應。
6.好萊塢之所以偉大，不僅因為那些經典的好片佳作，而且因為這些做過嘗試卻又不太成功的嘗試。不斷打磨之後，我們在其他優秀電影里總會看到他們的影子。作為前特工，難道不是應該在棒球棒揮下的瞬間一個側身，然後一套天馬流星拳直接結束這特么近2個小時的浪費時間嗎？！
炸彈隨時會爆的吧？解不開不該馬上扔水底或野外或專門破壞炸彈的箱子里嗎？？？
還有時間弄回監獄？！why？？！監獄長日了尼克家狗了嗎，這麼恨？
主角的目的呢？意義呢？？？炸完市政府你幹嘛？你殺了人啊，你也不可能一直呆在監獄裡啊，你回來幹嘛？
十年的意義？不是復仇？是給尼克上課！？你是有多愛尼克！
本來以為快意恩仇，看完了堵的慌，鬱悶。差v字仇殺太遠，可惜了。咋越看尼克越不爽！看完所有回答，發現了一點：很多人只是看了個熱鬧，只覺得最後大樓沒炸不過癮，卻沒看到影片真正想要傳遞的信息。
看了那麼多的評論，不禁感嘆：知乎真是知道出大神的地方。所謂班門弄斧，不才就發表一下自己的感想。我在看到這個電影名字的時候，大概就腦補出了這個電影的大體思路：守法的公民被他所信任的法律所的傷害，這大概就是一個復仇的電影。嗯，結果還真的是那樣。如果電影只放到第46分鐘，主角被無罪釋放，我也許會說，不錯的電影，雖然橋段有點老。不過也算是主角復仇成功，既然法律制裁不了犯人，那就由我們自己制裁。後來的橋段，我就不得不佩服編劇的腦洞了，明顯編劇把腦洞擴展到制度，主角開始對法律制度進行復仇。通過對法律的蔑視，以及制度的蔑視，主角雖然在牢中，但殺死了一個個無能的執法者，最終無罪走出監獄，這貌似也是一個不錯的結局。既然願意做腐朽制度的捍衛者，那就必須有為它殉葬的覺悟。可是編劇再一次的超越自己，檢察官自己悟出了不能做守法公民，然後，最後通過非法的手段，制裁了主角。好吧，這也許也可以讓我理解成，主角通過自己的計謀，讓檢查官改變了自己的信仰，這是一種精神上的毀滅，貌似更高端大氣上檔次了。可是，你讓男主在死的時候詫異了一下，最後檢查官自己抱著老婆孩子過上了幸福快樂的生活，我就很不爽了。我只能說什麼玩意~好吧，讓我們重新整理一下思路，回歸到最初的這件案子上來。很顯然，這最初只是一個小小的入室搶劫的案子，為什麼說是小小的呢，因為比起後來差點摧毀一個國家原有的法律制度，這確實是微不足道的。言歸正傳，造成這一切後果的只是最開始的兩個強盜，他們該死嗎？站在主角的角度——該死！站在我的角度——該死too！你說你搶個錢就完了，還非得強姦，強姦就罷了，還非得殺人，殺大的就罷了，連小孩都不放過，這種畜生讓他活著只會傷害更多的人。反正正常的人大概也會覺得讓他們死比較正確，至少讓那個強姦殺人的主犯死這是最起碼的訴求。主角對他們進行復仇是無可厚非的。可是由於制度的原因，和檢查官為追求高的定案率，造成主犯被放了，從犯被處死。這又給了主角添加了復仇的新目標——制度和檢察官。其實，如果前面死的人是由兩個罪犯造成的話，那麼後面死的人就是由這個檢察官造成的。他才是這部電影最大的劊子手。你可能會有點疑問，來我們回顧一下檢查官的所作所為：為了能達到更高的定案率，他選擇向搶劫殺人的主犯妥協。這是造成後面電影內容的最主要的一個因。後來，為了能給主角定罪，他又不斷的向主角妥協，造成了主角同獄犯人的死亡。然後，在主角殺了幾個人證明實力的時候，本該向主角妥協而救自己同事性命的時候，他卻拒絕了妥協，造成同伴的死亡。本該吸取教訓，選擇以靜制動，用最簡單的方法監視主角，查找主角的同案犯，可又莫名其妙的去了墓地，造成搭檔的死亡。這個自私自利，愚蠢無知的人竟然成了最後的贏家，這大大的出乎了我的意料。還有如果他最後堅定自己的信仰，自己維護法律，我還敬他是一條好漢。別給我說他破壞法律是為了阻止主角繼續犯罪，其實從人性看，他也不過是為了維護自己罷了，畢竟市長那沒法交代了。就這樣一個人，最後開了個掛，貌似領悟到啥，就成了最後贏家，我真是醉了。可以說原本我想打五星的電影，瞬間變成了兩星。原本準備好的讚美也變成了吐槽。如果編劇能在最後讓主角和檢察官同歸於盡，到不失為另一種的完美結局。隨便吐槽說一句，貌似在外國檢察官才是本電影主角，復仇的白人是第二男主角，再加上裡面的市長是黑人，導演是黑人，09年總統是黑人，原來這本來就是一個有了主角光環的黑人戰勝萬惡白人的故事。這裡沒有一點種族黑的意思，只是為這最終腦殘的結局找一個合理的理由罷了，來證明編劇還是挺良心的！
先上結論：這並不是爛尾片。以下內容嚴重劇透
拋開男主最後作案手段太過自信，把清潔車直接留在門口、尼克來過地道也沒察覺這兩點，這個結尾並沒有什麼問題。
太多答案只看到男主最後死了，大仇還未得報，社會的不幹凈還沒有得到清洗。對不起，這部影片實際上超越了一般的復仇片，不單單是快意恩仇的爽片。
因為尼克，已經從一個追求破案率的檢察官，變成一心想要復仇的殺人罪犯了。從這一點來說，他成為了和男主一樣的人。
從女兒看到殺人錄像帶，到女檢察官被殺害，這不僅是男主復仇過程中的濫殺無辜（是的男主就是濫殺無辜了他不是正義的化身），更是尼克（其實我想說杜蘭特_(:з」∠)_）內心熊熊怒火的燃燒歷程。
人類最大的動力是什麼？
仇恨啊，殺我全家，那我就散盡家財告你，法院不判重刑，那我自己設計弄死你還要折磨死你順便報復一下司法不公！這一下就是多少年！（好吧我忘了）
尼克也是啊，我心愛的女兒你給她看這個？我培養了多年的副手（搞不好喜歡了很久，有細節的）你說炸死就炸死？
尼克從一個被吊打的傻逼，完成反殺！不就是仇恨給的動力嗎？
最後時刻，尼克發現了炸彈。有一百種方法可以安全的銷毀或者處理吧？為什麼帶回了監獄？他不知道這是犯罪嗎？這是故意殺人啊，而且看最後整個監獄都炸了，更是爆炸罪啊說不定炸死很多無辜的罪犯啊！
尼克可是檢察官，他不知道這是犯罪嗎？
復仇，和守法？為公，和為私？
男主和尼克最後還不是殊途同歸。
——————《守法公民》Law Abiding Citizen？？
工欲善其事，必先利其器啊，在警察抓他的時候，把自己脫乾淨，雙手抱頭，跪下，這幾幕很是有意思。特別是swat在搜查他房子的時候，發現，他喵的，讀的都是法律學。。還有就是在法庭跟法官對質的時候，這傢伙讓法官是啪啪啪頻打臉。最後嘛，復仇的後果總是苦澀的果實。但自己種下的，結什麼樣子的果，都是自己要吃下去的。最後的最後，attorney 發現的秘道太假了。成也蕭何，敗也蕭何
影片的結局並不被大眾認可，檢察官尼克沒有得到懲罰，謝爾頓含恨而終，讓人很不爽。
劇情對於角色的塑造，謝爾頓更加飽滿，我們看到了他的不幸，努力，反抗，這是一個有智商有血性有才華的人物，我們會跟著謝爾頓的情感往前走，我們會希望謝爾頓達成所願。相比較，對於尼克的塑造則要薄弱得多，這是一個明哲保身，缺乏勇氣，一路被謝爾頓牽著鼻子走的廢柴。但是影片最後牛逼閃閃的謝爾頓還是撲街，尼克從影片初期性格泥沼中走出來，經歷大徹大悟之後不但自保，還護住領導小命，回歸美滿家庭，走向人生巔峰。誒？好像有什麼不對？人物成長表現的居然是尼克？是的，這部電影，尼克才是主角，而謝爾頓，則是反派，一個光芒晃瞎主人公的反派。所以，謝爾頓才會在復仇之後繼續瘋狂（即使復仇本身，也是動用私刑的虐殺，這種離經叛道的做法），以至於把助手、獄友等眾多無辜人捲入其中，因為導演希望讓觀眾對反派產生罪有應得的情感。所以，謝爾頓才會無比強大，同時又不擇手段。好萊塢電影表現的是蚍蜉撼樹，反派越強大，主人公的情境越糟糕，最後的結局越可貴，比如魔戒的索倫，哈利波特的伏地魔，變形金剛的狂派；所以，我們才會看到電影這樣的結局，尼克的成功和謝爾頓的失敗。因為這正是導演所要表現的，也是95%好萊塢類型片所要表現的——主角因為衝突而成長最終成功。那麼，我們為什麼會對一個反派捶足頓胸？前面提到了，最重要的一點，觀眾在跟著謝爾頓的情感走，從最開始謝爾頓的不幸遭遇到他一步步實施復仇計劃，不僅尼克在跟著他，我們也在跟著他。是的，謝爾頓瘋了，我們跟著他瘋，這是這部電影最成功的地方。「只有勾起讀者對人物的關心，故事才真正開始。」同時，除了遭遇不公平的傷害，謝爾頓也具備其他「迷惑性」的主角要素，比如勇氣，執著，身懷絕技。這個人物太性感太立體太成功。但是他依舊是個反派，最重要的一點，在他身上沒有體現人物成長弧。謝爾頓除了開始慫了五分鐘，之後牛逼到底，即使開始的五分鐘，謝爾頓也是因意外而慫，自身仍是本領非凡。同時在精神層面，謝爾頓更是沒有得到任何成長，甚至越來越糟糕，復仇的火焰沖昏頭腦，讓越來越多無辜的人捲入其中——還記得尼克的助手嗎，為什麼導演讓她在經歷自我反省後遭遇不幸，因為要喚起觀眾的同情，反之則是意識到謝爾頓的瘋狂。但是因為前面的坑太大，效果並不好，觀眾還是更容易同情反派。說挖坑可能不準確，應該說是蓋樓，給謝爾頓這座大廈蓋的太高，同時又給尼克蓋成了洋房。說說尼克這座洋房。尼克同樣具備眾多主角要素：本領（專業技能出眾），努力（爬到檢察官的位置），身處險境（一直受謝爾頓死亡威脅），受到朋友及家人的深愛，不公平的傷害（大環境下的選擇，錄像帶事件），可以說，尼克身上的主角素質要比謝爾頓多，但是在一項最重要的主角要素上，尼克輸了，那就是勇氣產生的行動力。尼克缺乏勇氣，缺乏動作，不僅對謝爾頓如此，對周邊人也是如此，即使是人性頓悟升華後的自我反省，仍然沒有動作體現，而是靠語言說出來，語言，在電影中是最無力的。
此消彼長，造成了尼克無論戲裡戲外都顯得有些窩囊，以至於被配角「篡權」。影片對於人物的塑造，因為謝爾頓的成功，所以大家喜歡過程，也同樣因為謝爾頓的成功，大家不喜歡結局。但是，作為傳統類型片，這樣的設置卻無可非議，悲慘遭遇不能成為殺人的借口，何況是個殺人狂魔，在這一點上，美國廣電和中國廣電是統一的。一點題外話，怎樣改編可以讓我們更易於接受？下策是砍掉維納斯的臂膀，開篇並不過多渲染謝爾頓的遭遇，之前的恩怨用語言和閃回展現，給觀眾的第一印象是「謝爾頓很強大，同時因為悲慘遭遇而瘋了」，同時讓尼克因為大環境的壓迫而被迫做出判罰決定，背負著悔意度過十年，多少給自己漲漲同情分，這是大多數好萊塢電影的做法。但是這頂多是削減謝爾頓的高樓，情感上易於接受，精彩程度上可能會打折扣。反之上策，不改變謝爾頓的所有，但是讓尼克擁有更多的主動動作，對謝爾頓的出招，尼克的反動作未必奏效，卻是越來越強烈，尼克內心也可以越來越強大，他敢不敢去反抗法官？敢不敢在監獄長刁難的時候反抗監獄長？假使謝爾頓真的對尼克的愛人和孩子造成傷害，手握大權的尼克會不會仍然堅持用法律去懲治謝爾頓？如果讓尼克的動作更多更激烈，讓人物的成長弧更清晰，相信影片會更精彩。剛看了這部片子，內心不禁驚呼，我*，這電影簡直驚為天人嘛，我一定要到知乎上寫一篇觀後感。哈哈，原諒我大驚小怪了。
首先從劇情的方面來講，情節合理，扣人心弦不拖沓，簡直是一部好電影的第一要素嘛。
接著就該好好看一下導演和編劇究竟要透過人物給觀眾表達一種怎樣的思想了。在我看來電影中出現了兩種人，第一種就是受害者，包括了像男豬腳一家這類人；第二種是施暴者，可以簡單理解成其他角色。
受害者表面是男豬腳一家，但是最準確的是指《守法公民》這類人，為什麼這麼說？
公訴人為了自己96%的定罪率，放著一個可以彰顯正義的官司不顧，放著可憐的男豬腳不顧，反而跟罪犯做了交易，而這些罪犯，又因為逍遙法外製造犯罪，讓男豬腳這類本本份份勤勞迎娶白富美的《守法公民》瞬間變成單身瘋狗，這怎能不絕望！？
第二種人就要細說了，首先是兩個強*犯，他們受死的片段真是讓人大呼過癮，導演從這裡就開始給觀眾們提供海洛因，讓吃瓜群眾誤以為男豬腳要開啟光環carry全場，以至於最後要推倒市政府。這是該大反派公辨認出場了。好吧，其實開啟了光環的男主並沒有把公辨人放眼裡，其實這不能怪男主，讓我們看看他都幹了些啥
自恃懂得法律並且比別人的公辨認被男主戲謔。
做交易
繼續做交易
還特么做交易，我艹，除了做交易還能不能幹點實質性的東西，man？
然而並沒有什麼卵用，男豬腳還是超神了。這裡想說其實男主一直沒有騙我們的大反派，從席夢思到吃牛排到想出獄，都沒有說謊。然而，大反派的自以為是還是害死了劇中出鏡最多的女性
其實她挺無辜的，辛辛苦苦工作準備嫁給高富帥，誰叫你的上司是大反派呢。也算是一個受害者吧。
在男主已經快殺了一打人之後，我們的大反派好像終於認識到自己好像錯了。我*，我看了20多分鐘就知道你錯了你特么都快演到高潮了才反應過來？？？
眼看敵人要把自己滅了，大反派坐不住了，哎呀媽呀我不裝逼了還不行嗎，去他媽的公民權利，老子裝了1個多小時的逼，不裝了還不行嗎
務實的大反派就是不一樣，在男主終於要迎接勝利曙光的情況下，反殺了！各位觀眾你沒有看錯，反殺了！！！我特么褲子都脫了，導演你給我看這個，過來我保證不打死你。
不過後來仔細一想就明白了，男豬腳飽受委屈練了10年的麒麟臂最終功虧一簣，大反派打了滿場醬油在一個無厘頭動機的群演的告密下空血反殺。同樣是一妻一女，不同的是你不能體諒我痛失所愛；不同的是我為了公正苦心孤詣，你為了陞官天天交易；我大業未成最後幫你幹掉你的BOSS，你順利陞官當了費城的檢察官；我最後只能在黃泉上與妻女相見，你手裡抱著老婆眼裡還看著女兒。我了個大*，不公平啊！！！！
這部電影最後帶給我們的沒有《颶風營救》那種殺光壞人的快感，沒有《辯護人》那樣公正降臨人間的釋懷。我覺得導演想表達的還是：無論你心思多麼縝密，行事多麼小心，動機看起來多麼正義，最後在這種尸位素餐的體制下都是徒勞。那麼誰才是真正的罪人，那兩個有切實犯罪過程的強姦犯？不是，因為只要犯罪能及時的得到應有的制裁就不會有那麼多悲劇？真正的罪犯是推動這種惡性循環的體制和維護這個體制的人，最終他們還是贏了，而泯泯眾生最終還是只能做一個悲催的《守法公民》。
轉自百度知道 ，侵刪
我覺得這個回答特別好這個結局顯然過於倉促，當然最終的邪惡戰勝不了所謂的正義，這點結局也是必須的。我開始也偏向於克萊德 ，可是後來的克萊德的行為顯然已經失去理智了，他的正義復仇變成看邪惡的殺戮，他讓更多的無辜者變成怨魂。 主人公克萊德他不惜用10年的時間一邊策劃復仇計劃，一邊學習研究sifa系統，使得他可以絲毫不留漏洞的與尼克在口供室里交談，甚至可以自己當自己的辯護律師。他早已經了解到尼克當年其實並非和他眼見的一樣站在邪惡的一邊。但他清楚，在破敗的sifa系統面前，尼克儘管心裡明白事實與真相，也不敢去冒險，最終在結案率與正義之間，選擇向前者妥協。主人公同時也知道，他無法憑藉一己之力，去顛覆整個系統，所以他選擇，親手去塑造一個能夠捍衛正義的人，尼克曾經不是，但是他清楚尼克想這樣做。這就是為什麼他要殺死法官，為什麼要殺死市長手下的總檢查官。這樣尼克可以順理成章的在政治上提升一個台階，達到在司法上的一定主導地位。他一次又一次的與尼克提出交易，就是讓尼克一次又一次的清醒認識到與罪犯做交易，只會讓慘案一而再，再而三的發生。殺死無辜的人，並非主人公所希望的。但憤怒且絕望的他，極端的認為必須以一系列血的教訓，才能把這位叫作尼克的檢查官，引導上真正的正義之路。片中，在下沒記錯的話，主人公至少有2次在殺人之後表現出深深的罪惡感。的，主人公等的就是尼克最後的那一句話，「我不會再與殺人犯交易」結局其實是完美的，主人公的妻兒死掉後，他在人世只剩下絕望和仇恨，但卻用自己的死，換來了民眾對正義得到伸張的希望感覺有人在強行解釋沒有爛尾…強行解釋完美作為標榜高智商犯罪，整篇的反轉點就是收到了一封郵件，查到了住址…謝爾頓就被一波帶走了。沒有任何鋪墊…沒有任何轉折，就是收到了一個全篇沒有入場角色的一個反轉郵件！上樓，發現炸彈，拆半天，拿著液體炸彈…放到監獄。這麼晃你不怕爆？從市政廳拿出來這麼久通過鬧市你不怕他半路引爆？你不怕謝爾頓先到？你是爬回來的嗎？這些都不算的話，你告訴我你動機是什麼，拿到哪兒去不好，非要拿回來炸監獄…漏洞太多了我都不好意思一個個寫…最後告訴我，男主的高智商就是會用各種遙控設備…法克，你還要給我解釋沒有爛尾…
看完監獄裡炸彈爆炸後，氣得我後面的劇情（當然後面也沒有劇情）一點都不想看下去，直接關了電影，什麼癟犢子結局，結局就應該是這樣的男主成功引爆炸彈，然後檢察官找齊證據成功起訴男主沒有任何妥協，最後男主微笑伏法，男主最終實現自己的理念，檢察官也意識到認罪率不是一切，正義得以伸張才是目的，而不是這個太監結局
推薦閱讀：
※電影《甜蜜蜜》里李翹為什麼會跟豹哥走？
※如何評價《歡樂頌》中關雎爾有關階層和安迪的討論？
※為什麼我看《狗鎮》只覺得這是一部很噁心醜陋的電影，我錯了嗎？
※看了一部電影的影評才發現它的好，這是電影拍得好還是影評寫得好呢？
※西方的神話學著作有哪些，研究脈絡是怎樣的？