只論富裕程度，韓國領先中國多少年？？？？
有20年差距嗎？？？
只論發達程度，盧森堡領先美國多少年？
有20年差距嗎？？？盧森堡領先韓國呢？有50年差距嗎？？？？提問者是想要這種效果嗎？
2016年人均GDP：
盧森堡 $106728.888美元 美國 $57765.512美元 韓國 $28524.627美元我只想知道韓國和朝鮮單練，韓國能撐幾天。
別說20年，200年我們都沒法建美軍基地 /攤手
一輩子都沒法追上韓國，畢竟美國沒法在中國建造軍事基地啊！
我是浙江普通人，我自己觀察著看，如果從生活條件來說，我覺得我們這邊的普通百姓跟韓國的普通百姓生活條件差不多。之前去首爾，住在首爾一戶普通韓國人家裡，感覺那戶人家的生活條件跟杭州的年輕人差不多，他們也是最普通的工薪階層，男女主人都是美國留學回來的，挺有教養的，養了一條狗，住在一套上下兩層的房子里，面積大概上下兩層共有100多平吧。他們的衣食住行好像也挺簡單的，周末會帶著狗去郊外，女主人的護膚品是雪花秀和香奈兒，跟我們這邊的年輕人生活大同小異，消費也差不多。。。當然這個只是從我自己看到的角度來說，比較主觀，也算是管中窺豹，但一定要說他們生活條件比我們好10年，我覺得誇張了。。。
韓國實在太小了，中國實在太大了。
拿這樣一個有13億人口的國家和韓國比較非常不合適。
更何況中國內部差距也忒大，根據前兩天出爐的今年前三季度居民可支配收入排行
人均收入最高的上海是最低的青海的兩倍多，誰能代表中國？事實上誰都不能代表，這個事情上取平均數還是中位數還是眾數都是沒有意義的，因為陸家嘴CBD是中國，剛通公路沒多久的西藏墨脫也是中國，拉平也都沒多大意思。
因此，個人認為回答這個問題，還是取一個中國的部分，能和韓國比較的部分。
我說的是浙江省，面積差不多大（10.55萬對韓國10.02萬平方公里），人口差不多（5400萬對5000萬），浙江相對而言也是中國民間資本活躍更像資本主義的地方經濟結構相對於其它地方，也更偏重於民營，比方說阿里巴巴和娃哈哈這種。雖然說差的還是比較大，畢竟一個省還是和一個國家不可同日而語，但在這個問題上，以浙江為典型和韓國正面剛可能是最合適的樣本了。並且浙江大概也可以算是中國除了京滬兩大直轄市之外最富庶的一級行政區之一，拿這個比較可以讓我們知道中國最有錢的地方和韓國還差多遠，可能比拿全國比最後比出來一個誰都不太信的東西更為有說服力。
然後還需要定義的一件事情是，什麼是發達？我覺得題主可能想說的是發達國家類似的概念，如果是那個概念，定義大概是這樣的
A developed country, industrialized country, or "more economically developed country" (MEDC), is a sovereign state that has a highly developed economy and advanced technological infrastructure relative to other less industrialized nations.
——引自維基百科
當然無可爭議的是發達，有沒有錢是最重要的
除了有沒有錢之外，可以看到另外一方面是高科技，以及科技之後隨之而來的高度工業化
經濟代表現在，科技代表未來，這兩個東西大概就是發達的概念。
但是科技這一指標很難衡量，特別是浙江省只是中國的一個行政區劃，本國的科研院所分布很大程度上又是和歷史相關聯的。所以很難比較。不過看如果把大學作為國家最重要的科研機構來看，浙大的世界排名和韓國最好的幾家大學倒也是差不多。
那就只能看錢，唔，就看絕對數字好了，什麼韓國牛肉貴的說法不考慮
浙江省目前的人均GDP剛過1萬美元沒多久，韓國大概是2萬多一些，大約是浙江的兩倍。順便黑一發內鬥省浙江省的省內經濟水平差異較為小（啊所以不管哪裡房價都很感人）
而根據增長來算的話，根據國家統計局的數字
可以看到浙江省近6年GDP翻了一倍，而韓國的GDP在2007年之後應該總共增加20%左右，中間雖然當然有金融危機的因素在裡面，但是也不能說韓國在今後也一定會高歌猛進是吧。
如果本朝和韓國都能夠一直以這種速度經濟發展，浙江省和韓國的經濟水平上的差異大約在10年後能夠追平。雖然要看到本朝經濟發展速度也在降低，但是畢竟基數已經大起來了，到底怎樣也不是很好說，僅作一個估計而已。
然後有關經濟當然還要提到韓國幾家牛逼閃閃的企業，不過中國畢竟很大，和三星直接競爭的幾家企業都不在浙江省，也沒聽說韓國有阿里巴巴這樣的互聯網企業。差異化存在也不能說明韓國人一定就威武了，我們還是要看錢。
應該說，中國和韓國差距還是很大，哪怕是公認的富庶地區江浙滬中的浙江，和韓國差距也在十年左右。
但是距離是看得見的，完全有可能追上。十年前誰能想到中國GDP會是日本兩倍呢。
講片面點，中國上世紀60年代就有核武器，70年代就有戰略核潛艇，今天有殲20，還有全世界一流的高鐵，而這些。韓國到今天都還沒有………中國有自己的大型運輸機，預警機，有獨立的航空航天事業。中國還有很多很多韓國沒有的……比綜合國力要看怎麼比？光拋出個問題沒有邊界…只能是公說公有理，婆說婆有理！
中國和韓國的差距在23年左右，這個從人均GDP，每千人汽車保有量，人均受教育年數等一系列數據可以看出來。就算是浙江省也有13、4年的差距。
應該說跟中國的哪個省比，中國的哪些省份跟韓國有多少差距
拿中國收入排名前5000萬的人和韓國那5000萬人比啊！不是說好的比富裕程度嗎？你出去參加食神大賽端出菜之前還要和榨菜窩頭平均一下？算人均的，真的搞笑
如果是發達程度，一線城市感覺差不多。但是呢，韓國終究太小了，沒法比，中國軍事力量太叼，民用科技（晶元），中國趕不上韓國。作為一個半吊子軍迷，只想說，如果中國滅韓國，不計後果的話，分分鐘的事情。。韓國想搞中國，想多了吧？所以嘛，中國還是挺叼的，五常之一啊，相對應的，核威懾力。。有刀的才是真流氓，沒刀的只能裝流氓。
這個問題在短時間看是沒啥意思的，因為：西方國家對中國是絕對的科技封鎖，只有近幾年為了打開中國市場才稍微賣了點他們過時十幾年的落後技術。但韓國就不一樣了，美國日本會賣給他們落後幾年的技術，當然他們自己也在努力，並在個別領域達到了世界領先（但是真的只有極少數）。中國幾乎沒有任何科技引進，課本上學的東西都是人家幾十年前的東西了，但是中國已經在很多領域有突破了，彎路不是白走的，真的，中國每出一樣東西都是從根基強大起來的，這樣起來的國家，競爭力是非常強大的。中國正是由於被西方科技封鎖，研究出來的東西和西方有很大區別，一旦這些技術成熟，西方國家就要用其他先進的技術和我們交換了。中國走的路和全世界任何一個國家都不一樣，而德國、法國、英國、日本、韓國的科技發展道路差不多。
不要和韓國比，傷自尊，
題主問的是「富裕程度」，很多人都答非所問，富裕程度最直接表現應該是居民人均收入吧？還有「富裕程度」應該不等於「發達程度」吧？
大韓民國大概領先我們－50年的水平
韓國人均擁有美軍基地數量領先中國1000年
算人均的話，中國人收入（考慮通貨膨脹）大約是美國人100年前的水平。按算國家的話，算上13億，算上這960萬。和燈塔差距是15年。2000年
你們韓國人和精韓非常牛叉，人均GDP高，在半導體等電子領域領先全世界，我謹代表自己向你們學習。
To 其他答主：小孩子的自尊心還是要滿足的，小時候老師和家長天天讓找差距提高自己我也是神煩的，沒每門課考第一是我的錯？就不能經常表揚表揚我？你說的是國家還是國民富裕，論國家，按GDP比較，現在韓國大概是1988年中國的程度，中國落後-29年。
當然我想題主肯定想問的是後者，按人均GDP計算，現在中國大概是1993年的韓國，中國落後24年。我可以提個問題嗎？單論經濟，美國落後盧森堡多少年？大概15年吧？
震驚！唯一超級大國，世界霸主，經濟上竟然落後這個國家15年！所謂的富裕程度是什麼，人均GDP還是什麼？？？
推薦閱讀：
※我國各省名稱及簡稱的來歷與歷史淵源分別是什麼？
※地名音譯的意義何在？
※各省目前規划了哪些都市圈？
※南京為什麼沒能成為一個合格的首都？
※為什麼同為臨海城市，秦皇島成為了旅遊勝地，而天津卻只有集裝箱和港口？