如果四大國有銀行進行重組，哪個會是第一個消失的？
感覺農行的存在感最低啊，會不會是第一個被處理掉的？
實名答一發，農行普通員工一名。
很多答案提到了農行對於西藏金融服務的專註，對於藏區經濟發展和民生改善的貢獻。長期居住城市的朋友，對這些文字不會有很大感觸，沒有切身體會。必須親自去一次藏區，看看那邊的環境和條件，才知道這些工作的不易。直到2010年，農行一直是全區唯一的金融機構。將80%以上的人員、財力、物力集中投入到農牧區，有條件就建網點、服務點，沒條件就發揚「背包下鄉、走村串戶」的優良傳統，利用「背包銀行」、「馬背銀行」、「摩托車銀行」現場辦理業務，就是這樣：
當然，效果也是不錯的，農牧民很多時候真的只是缺啟動資金而已，資金一到位，搞運輸的、搞旅遊的、搞基建的、搞食品加工的，經濟就進入良性循環了。有個案例就是某大本營的一家人，原來是居無定所的牧民，後來貸款搞旅遊，才兩三年就蓋了樓房，買了卡車，如今已是經營運輸、住宿、登山一站式服務的老闆了。
一些公開採訪案例可以看這個視頻《中國農業銀行西藏分行成立二十周年 金融服務篇》
中國農業銀行西藏分行成立二十周年 金融服務篇另外說句無關的，西藏傳統道德、相互監督、注重信用的民風非常令人感慨。涉農貸款不良率全國最低，而且還在下降。西藏銀監局2016年5月末的統計，銀行業不良率為0.33%。而2016年上半年江蘇省銀行業金融機構不良貸款率為1.87%。都是公開資料，僅供對比。ems是不是覺得很垃圾，但人家隨便一個村鎮都能郵到，尤其偏遠地區，三通一達敢保證全國每一個角落都能郵到嗎。
這是國企能做到的，而資本家不一定能做到的。
所以說為什麼包括農村信用社這種銀行依然存在，因為他的目的就是為了方便廣大農民群群眾生活。農行同理。「大而不能倒」的銀行不是隨便叫的，別說四大行了，就是上市的那幾家股份制銀行倒了都會對整個世界造成巨大的災難，三戰可能就在眼前哦。
至於農行，各位在城市中可能感受不到，農行植根三農，服務農村和鄉鎮，在很多貧窮地區，邊緣地區，鳥不拉屎的地區都有服務網點，年年虧錢都在做金融服務，為啥？因為服務的是最基層的農民，工人，而我tg的根基就是工農聯盟的兄弟，你說農行要是不在了。。。。。。。四大行都有自己的政治任務，代表的是國家，是tg,破產重組，畫面太美。
退一萬步，如果四大行真的有破產重組那一天，我相信起碼知乎應該不在了，這個問題更是找不到了，甚至在坐的各位還在不在都不一定，我看咱就別瞎操心了。本人某城市商業銀行員工，在建行幹了四年跳過來的(為了收入)，但是隨便問一個在四大裡面做過的人都知道，拋開戰爭因素，這種可能性只存在於理論上。銀行對於國家的重要性，不是你日常看到的「不就存錢取錢嗎，馬雲都能做」這麼簡單。舉個例，我同學現在在區內某信用社做貸款專員，區聯社去年初下了任務:三年內放出五個億農貸用於扶貧。那是借給貧困農民的錢，而且利息很低，基本信用貸，違約率不用腦子想都知道會有多高。你以為信用社傻了？這是區政府下的任務，誰叫你有社會責任呢。
參與過一些項目招標工作。強答一發。如果沒有四大行，政府主導的一系列改革都無從談起。以各大城市棚戶區改造這樣的大規模項目貸款為例，基本都是四大行或者國開行的任務，十億規模的貸款年利息不到百分之三，二十年還清，除去通脹就等於是牽頭的銀行白送錢給政府開發了。最終的實惠是老百姓得到。這樣十年回本的賠錢項目小銀行避恐不及，因為時間太長沒有賺頭。真到修地鐵，建民生工程這種扔錢進去，五年內都見不到完工的項目，還就得大銀行頂起來。為什麼，從四大總行層面就直接定下貸款規模必須支持國家建設和民生項目以及中小企業扶持，賠錢也要做。我不知道其他股份制銀行或者互聯網金融企業有沒有這樣的規定，但我知道在當前經濟形勢堪憂的情況下，只有四大行依然支持中央文件就算不良也要扶持中小企業，明知中小貸款違約率居高不下，好多股份制銀行已經收緊准入，四大行的貸款還是源源不斷續給中小企業輸血，沒有到期不能因為經營不善隨意抽貸，到期了也盡量展期，或者貸款重組。因為一個小企業倒了幾十個老百姓失業，多少家庭受損，有總行的政治任務。的確有很多個人客戶不喜歡四大行，覺得服務一般，更喜歡股份制銀行，我就最喜歡招行和平安的個金業務，辦了招行信用卡和平安的理財。因為更加親民，人性化。但是，真的上升到政策層面，敢於把國家利益放在企業利益之上的，只有四大行和政策銀行。
個人感覺，只要國家還需要看不見的手來調控金融市場，只要還是我黨執政，四大行應該不會倒。
等到四大要四選三的時候……畫面太美不敢看。小銀行和他們的窮戶頭不知道灰飛煙滅多少了。
在亞洲金融危機之後，差不多2002年左右國務院開始對工農中建四大行進行股改。雖然真金白銀砸進去不少，但這並不是給銀行續命，其實是給國有企業改革買單。當時工行、建行和中行的股改上市計劃很快就確定了，農業銀行一直拖到最後。當時也有挺多爭論的，農行跟著一起股改上市是支持最多的一個，但也有很多其他設想，比如徹底按省份拆開之類，總之就是想把農業銀行這塊招牌徹底拆掉不要了。農業銀行的歷史挺坎坷的，從新中國建立之後建了撤掉，建了又撤，改革開放之後其實是第三次建立，有人惦記撤第三次也正常。
別總覺得農行如何如何，承擔的社會責任還是有差別的。股改上市期間四大行都撤掉了好多低效網點，縣級以下撤得尤其慘烈，但農業銀行可以保證所有縣都至少留了一個網點。據說是國務院的硬性要求，其他三家可以撤光，農行每個縣至少留一個。後來這些縣級機構是很大的財富，尤其是能跟著當地經濟一起成長那些分行。而且農行也是有碾壓工中建的地方嘛，農行蘇州分行就強得一塌糊塗。
回到銀行間併購這回事，如果沒有發生比較嚴重的危機導致銀行資產質量下降，強強聯合的意義不大。總因為壟斷挨罵的四大行現在加起來也就佔了一半的市場，整個經濟發展速度降下來以後，不太可能再有足夠的資本堆出網點數量達到工農中建這個級別的龐然大物。沒有其他銀行又足夠實力吃一家四大，自然也沒必要讓四大之間互相整合了。
所以工農中建四大行現在看消失一家的可能性很低。而且請仔細想想「工農中建」這個排序是因為啥？農行的存在感怎麼能說低呢？
哥們。四大銀行不會倒。農行也不會。這幾個銀行的體量，有波動對於中國的影響是不可想像的。單單每年大量的財政和公務費用支出都得靠這四大。哪個倒了不但是經濟風波，還會有巨大的政治風波的。當年為了剝離四大壞賬，還成立了四大資產管理公司。你說國家允不允許它們倒？當然，像中國建設銀行這樣的原名叫中國人民建設銀行的小改動，還是允許的。農業銀行存在感還算高的。你大街上問一下有幾個知道農發行的？中國三大政策銀行就它存在感最低了。
但是，新中國也不是沒有銀行倒閉的例子。
第一個是海南發展銀行。倒閉了以後現在都沒有恢復。第二個是汕頭市商業銀行。被勒令停業整頓了10年才重組成「廣東華興銀行」。而且還所有業務都放到廣州，只在汕頭保留個註冊地址。當年的廣東信託投資公司案件，牽扯多少人？廣東信託投資公司雖然是中國第二大信託公司（第一是中信）可是資產遠不及今天任何一家四大。當時成功處理廣信的負責人，今天在反腐新聞里廣為人知。四大行各有特色，以他們的現有實力，任何一家都很難被兼并。
農行可能利潤方面差一些，但是網點數量最多，業務深度好、穩定性強，地位不可動搖。
如果說因為不良資產率過高（因為歷史原因，四大行當年為執行國家計劃而放出了大量不良貸款給各級地方政府和企業，形成巨大的歷史包袱）而發生重組，這種可能性已經在上個世紀就可以被視為成功解決了。
1999年，為了推進四大行的市場化和股份制改造，將不良資產全部從原企業剝離出來，建立四大資產管理公司（同時的還有國壽存續），並且全部由財政部持股，也就是說，切得一乾二淨，給四大行留了個清白之身。
所以，才會有今天的華融、長城、信達、東方，並且，再說一遍，四大AMC實際上已經和四大行沒有什麼關係了，各自在做各自的事，各自有各自的東家。
最後說這個四大行剝離出四大資管的事，是想告訴你——他們都是國家的，國家根本不可能眼看著他們出問題（四大行的董事長、行長都是國家任命的，那不是什麼銀行家、企業家，是官），連強行剝離、一刀兩斷這種事國家都能去做，還有什麼是做不出來的。
為什麼大家總愛yy自己馬上藥丸？
核彈炸黃石，經濟負增長，穿越朱元璋，四大行倒閉。。。。
這破球藥丸，這破鍋藥丸，你自己藥丸，你的錢藥丸，你跟這世界多大仇？何必如此？
咱yy一點後宮佳麗三千人鐵杵磨成繡花針不好？你太小看農行了，農行網點是四大行裡面最多的 很多時候甚至是當地唯一的網點，農村鄉鎮存款具有高度的穩定性，大多數是小額存款，活期。越是大額存款越是不穩定
四大行倒掉任何一家，其他三家離over也就不遠了，我也就該下崗了，到那時，政府組織估計早已不在了。這是一種什麼狀況？明擺著第三次世界大戰要來了，每一個人都不能獨善其身，都會遭殃。只要政府組織存在，就會一直維護金融秩序穩定，換一屆政府，還要接著維護金融秩序穩定，像四大行這種體量的銀行，已經不僅僅是銀行的角色了，是國家金融控制的手段，即使政府發生更迭，不管誰上台，第一要務都是恢復金融秩序穩定。所以銀行要進行嚴格的風控管理，尤其是四大行，風控極其嚴格，在正常情況下，是不可能倒的。
央行最近放出消息要加息，如果真的加了，最小倒霉的是加了很多槓桿的小銀行。如果真的輪到大銀行重組了，說明各種小銀行都死完了，嗯……到時候可能還沒重組就起義了……
四大行如果要倒。其他商業銀行也就基本上倒完了。工行建行效益比較好，宇宙行不是亂叫的，中國銀行能倒嗎？香港地區貨幣印發行之一。能倒嗎？農行掙得少但是咱們農業大國，另外人家網點多。銀行學校醫院是最基本生活保障。銀行也是有社會責任的。國家讓你設立你虧本也要在那開一個。農行承擔了不少貧困山區偏遠地區的社會責任，怎麼倒？
這種事情發生的先決條件是軍隊進駐北京各個要道
你會因為自己兒子沒出息就讓他去死嘛？
都不會消失，四大銀行換個名子各行其道，整合相同業務，分離所屬職能。一、中國銀行部:進行外匯兌換，貨幣發放，國債業務，以及電油氣主消費市場的管控;各網路及實體支付牌照發放監督和管理;證券業務關聯。二、建設銀行部:對事業性財政範疇內的各項收支國庫管理;國家性航空、路、橋建設項目貸款運營。三、工商銀行部:各企業經營定戶管理，定期對上市公司披露經濟狀況，以及企業發展性項目貸款的發放與監管。四、農業銀行部:農業向企業化轉變，可也改不了以生產為基礎的農業!現在的國人早已不為吃口飯而去種田，那些在寫字樓里種著多肉植物，在網上月入過萬的朋友，拿著你們的業績，就可以在農業銀行拿到地，拿到錢！我的農場不是夢！有點跑題的感覺，把各大銀行搶的頭破血流的ETC業務搞忘了，根據所屬關係應該歸集到建設銀行。個人想法，歡迎補充!
重組以後就叫產業中央銀行吧！
不要以為中國只有城市，中國還有很多農村。你要是去過就知道，很多經濟落後的地方只有農行和郵政儲蓄。沒了農行，你讓那些農民從哪兒取錢？無語人的答案說得對，別說四大行，就上市那幾家倒了那就是不得了的事情。這個腦洞不要隨便開。
農行存在感低？那不過是題主你的感覺而已，廣大鄉鎮、農村地區只有農行和信用社有網點，中國占人口大多數的農村群眾可不覺得農行存在感低，你就這麼輕易的把這些不在知乎上大聲的大多數忽略了，嗯～
推薦閱讀：
※當經濟危機來臨時，是傳統行業（實業）好過，還是第三產業更好過？
※為什麼香港房價暴跌後還能漲回來，日本房價卻不能呢？
※經濟不景氣的時候哪些行業反而會逆勢發展？
※有哪些人身意外險值得推薦？
※如何通俗地解釋 97 年亞洲金融危機發生的原因和過程？