怎樣判斷一首詩是不是詩？
01-03
詩詞的話，格律這種基本的不說了。還有兩點重要的我覺得是詩家語和諸體分別。詩家語說起來是一種詩詞的講話方式，你可以在詞句和情感上無限推陳出新，但是講話方式一定得合規矩。現在古風歌詞被人詬病，很大程度是因為文言語境里沒見過這麼講話的。
當代判斷標準：是否摁了回車鍵
不是因為有的人寫的是詩，所以是詩人。而是有些人自稱是詩人，所以寫出來的就叫詩。
現在已經沒法判斷了，比如下面這個也是詩！你敢說不是？哈哈哈
早上我起床了洗臉刷牙吃了一碗混沌去上班詩是「詩的表達方式」和「詩情」的統一，缺一不可。
對於現代詩來說，有「分行」就有詩，分行是現代詩的表達方式以及「骨骼」。隨便一段文字分行之後就可以在形式上稱為詩了。
但是有「詩情」詩才有意義，詩情是詩的「靈魂」。沒有詩情的詩就失去了詩的目的。古詩的表達方式相對現代詩來說要求更嚴格，比如押韻、對仗等等。在詩歌發展過程中人們把詩的重點移向「詩情」，剔除了古詩中一些可能限制詩情表達的規則（對仗、押韻等等），於是就有了現代詩。這就像繪畫中的意象派和抽象派一樣，只是追求美的方式不同，沒有好壞之分。所以也不要因為現代詩和古詩的「表達方式」不同就把誰一棒打死。
最後提一下網路文學。諸如「一人我飲酒醉」之類的文字，以及某些的古風歌曲的作詞等等，其實不屬於古詩也不屬於現代詩，它只是借用了詩歌的一些形式所以勉強可以稱為一種特殊的新體詩，但是多半由於它沒有一個完整的詩情或者內核，導致內容空泛沒有審美意義。
古人言「孤帆遠影碧空盡，唯見長江天際流」
今人言「只有江水浩蕩，不知時日/一個浪推動一個浪，如同一個岸/埋沒一個岸」古往今來，詩意在文字中傳承，獨立於時間和空間。拋開詩的軀殼，我們去尋找詩情。讀不懂的詩都是好詩
首先你要明確詩歌判定的標準與邊界不是固定的，而是一個動態的，因人而異的變化過程。
比如2016年的諾貝爾文學獎頒給了鮑勃?迪倫，引起了人們的爭議，他的歌能算做文學嗎？可以。詩歌就是這樣一個在變化中發展成長的文體。所以判定詩歌的眼光一定要放長遠。根據目前詩歌大多數人都認同的特徵來判斷，一：抒情。
詩歌最主要的特徵就是抒情。在心為志，發言為詩。華滋華斯強調，詩是強烈情感的自然流露。所以判定是不是詩歌，就看它是不是蘊含強烈的情感，看它能不能給讀者強烈的心靈震撼。而抒情的表達也有直接和間接兩種。比如杜甫的「感時花濺淚，恨別鳥驚心」就是間接抒情。二：意象，意境
詩歌要抒情，就要藉助詩中的意象與意境，平常生活中的物象灌輸了情感，就有了詩意。而一些意象在傳承中有了固定的內涵。所以判定詩歌還可以看它有沒有可以表達出情感的意境和意象。比如雨巷中的丁香，油紙傘，撐著油紙傘的姑娘。三：語言
詩歌的語言是含蓄內斂的，通常是言簡意賅而意蘊無窮，還有就是詩歌語言的跳躍性是很強的，用前後跳躍極大的語言，為讀者構建了一個充滿想像的空間。四：韻律
詩歌中有個「歌」，也就是說詩歌具有韻律美，具有音樂美，韻律主要表現在節奏和押韻。讀起來會動聽悅耳，而現代詩在押韻方面要求不是很嚴格，比較自由。
大致就是這樣，希望對題主有幫助。現代詩無法判斷。你以為有個咆哮體梨花體就誇張了，你可能還沒見過低詩歌、形式詩等等更加藝術化的詩，這些詩與其被歸類為文學不如歸類為藝術。
第一個和作者有關
一旦一個作者被定義為詩人，那OK，ta寫出來的，加個書名號，斷個行，就是詩。例如：《一個人來到田納西》/ 趙麗華毫無疑問我做的餡餅
是全天下最好吃的甚至再比如
《生活》/北島網第二個和文本有關
看文本能不能被理論有效分析例如從文字、情感、意境上分析第三個和讀者有關
現在文學的界限因為蜂湧的標新一直被模糊化你有感觸，覺得好，那就是
個人以為上面三個滿足一個就是詩。
今天壓力很大 寫下
《煙》腐蝕連入肺的第一口都是焦灼的噁心感是詩嗎:-)
沒法判斷
我的詩2首不知道算不算回答
《詩是什麼》詩是沒有多餘的文字詩是讓你心甘情願記住多餘的文字詩是記住就不再多餘的文字詩是忘記文字也不會多餘的文字《我必須是》如果我眼裡的詩跟你一樣
那便一樣如果我眼裡的詩跟你不一樣那便不一樣我的是什麼你說是什麼你若是詩我便是詩你若不是詩我便是詩推薦閱讀：
※有哪些讓你心情泛起漣漪的詩句？
※如何評價陳毅元帥的詩詞作品？
※為什麼現在寫詩的特別少？
※有什麼讚頌朋友的詩詞嗎？
※有哪些驚艷到你的古詩？