Apple Pay 引入 NFC 表明 Apple 拋棄 iBeacon 嗎？

01-03

發布會直播視頻還沒看，朋友開始有這方面的議論。
想聽聽大家的看法。

先弄清楚iBeacon和NFC的區別再說，談不上誰取代誰。

iBeacon本質上是一種精確位置定位服務，你可以把它看作和WIFI定位、手機信號定位、GPS定位一樣性質的玩意，不同的是iBeacon使用低功耗藍牙，並且可以在室內定位。

iBeacon的數據傳輸是廣播單向的，而且廣播並不包含有意義的數據。要做到雙向傳輸那是其他協議的事（multipeer connectivity等等）。通常的做法是使用iBeacon來觸發app的連接請求，但這個連接請求可以是任何東西，可以是multipeer connectivity，可以是https，可以是藍牙傳輸，也可以是NFC，總之和iBeacon本身沒有什麼關係。

NFC近場通訊是一種近距離雙向通訊協議。Full stop.

關注和研究iBeacons有一段時間了，蘋果這次正式引入了對NFC的支持表明了蘋果最終向市場妥協。有些人說，蘋果搞iBeacons只是為了定位，這絕對是錯誤的，當時蘋果各種黑NFC而吹噓iBeacons其中一個重要特性就是其支付功能。

NFC和iBeacons同屬於近距離通信技術，但是二者的原理有極大的不同，從技術上說，NFC更像是RFID，而基於藍牙的iBeacons具有更好的普適性和硬體基礎，但是如果把目光聚焦在支付這件事情上，NFC似乎天生就是為了支付而生所以遠比iBeacons來的自然，也許是，消費者刷一下手機這種感受來得很實際吧。

蘋果最終選擇了支持NFC，是為了更好的鋪開其支付的業務，巨大的利益迫使蘋果推翻自己之前對NFC的各種否定。iBeacons並不會因此退出，美國已有非常多的商戶部署了iBeacons，個性化的推送(基於位置)是NFC難以做到的(要求近距離接觸)，在智能家居領域，iBeacons提供的精確室內定位必然要佔據重要地位。

NFC和iBeacons不是衝突而是互相補充，只不過這是少數幾次蘋果改變了自己而不是改變了用戶。(蘋果本來想告訴大家，NFC不是你們的需要的，iBeacons才是，但是事實證明蘋果這一次錯了)

這次 Apple PAY 本質是上還是在線支付，與NFC零錢包的初衷（卡掉錢掉）的離線支付的初衷差距很大的，在交易成本、響應速度、終端鋪設成本、internet安全接入上的壓力沒看出來有任何變化。其實銀行卡打通交通卡之前也有很多嘗試，但都無疾而終。所以這次Apple PAY 使用NFC 我把它看成安全上和打通銀行晶元卡的過橋設備，並不會對 Beacons的整體支付架構產生變化。是合集，不是誰取代誰的關係。多說一句 google未能 NFC上取得突破我認為是安卓的安全性讓信用卡公司顧慮重重，這次蘋果 BD成功3家最大的卡公司，安全上保障功不可沒。

就我個人理解，iBeacon基於BT4.0子集BLE，本身只要BT晶元支持即可使用。

添加NFC，是增加功能，和iBeacon並不衝突。

額，大概意思就是蘋果君原本手持狗腿彎刀，一直鄙視android桑的瑞士軍刀比較搓。

後來發現瑞士軍刀用處也很多，就乾脆也弄了把，來個雙持。所以，只能說蘋果君多了種選擇。（再有就叼嘴裡唄）

以上為美好祝願。老子給蘋果忽悠的搞了一年的BLE Stack和CC2540固件，產品都上市了。要是蘋果放棄了……漂沒成本啊……

吐槽蘋果下……跟這貨混，真tmd不容易……

Android 5.0 完美支持iBeacon，表明Google拋棄NFC了嗎？所以我想是融合的問題。

估計還是考慮了便利性和安全性，支付選擇了NFC，室內定位和產品推介可以使用iBeacons

apple pay應該是用到了ibeacon，ibeacon是用來改善購物體驗的，比如靠近商場後有促銷商品的信息推送，然後用NFC支付。

猜測蘋果會構築物聯網生態圈，但是看到支付寶的盈利，蘋果急於通過applepay搶佔用戶和市場，為以後構建物聯網的用戶系統做鋪墊。iBeacon在構築物聯網的商品通訊方面有著優勢，蘋果應該不會放棄對其的關注和投資，估計待iBeacon發展的不錯，apple pay會支持與iBeacon的通訊。

分明就是兩個不同的東西，搞清楚用途和場景再說話~

順手貼個新聞Apple schedules MFi summit for Nov 12-14 in China to brief accessory makers on HomeKit, iBeacon more