崔永元在轉基因問題上的高調舉動是否是保護了民眾的知情權？

01-03

我發現轉基因繞來繞去就那麼幾個問題，所以我也複製了一下以前的答案：

1、我國批准進口用作加工原料的轉基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。這些食品必須獲得我國的安全證書。

2、我國衛生部頒布的《轉基因食品衛生管理辦法》中規定，食品產品中含有轉基因成分的，要在包裝上標明『轉基因標識。法律賦予消費者的知情權和選擇權，轉基因產品標識應讓消費者一目了然。

so，說消費者沒有知情權和選擇權，不過是謠言罷了……目前，反轉者提出的所有問題，包括技術的和法律的，幾乎都可以看做謠言……「幾乎」是一個謹慎的人的措辭習慣……相信我，我比反轉者謹慎的多。

先貼個JB~

你真覺得給這樣的傻狗知情權有用？

連人家把科普擺在臉上都不能盡那麼一點點義務去把對方論據看完的畜生，

不配擁有知情權和就此事務繼續參與討論的權力。

和崔永元做的那個充滿誘導和謬誤的視頻不同，

上面幾個答案已經把轉基因從技術層面該知的情都提供了；

其他國家目前對轉基因到底是什麼態度，

真正想知情的人隨便怎麼都查得到；

為什麼有人反對轉基因？

再多提供一個這個觀察角度比較獨到的回答，

怎麼樣也該能對轉基因到底是個怎麼回事、有什麼優缺點有個自己的考量了。

所以我認為，

崔永元的所作所為，

和知情權一毛錢關係都沒有，

僅僅是給一群不學無術不思上進的傢伙，

在「知情權」這麼個政治正確的擋箭牌下面亂吠的機會而已。

我貼的圖相比於個案，

應該更接近於崔永元所作所為所代表的勢力群體。

然後不枉小崔努力，

他們吠得聲音還真挺大~

　　神助拳，義和團，只因鬼子鬧中原。勸奉教，真欺天，不敬神佛忘祖先。

　　女無節義男不賢，鬼子不是人所添。如不信，請細觀，鬼子眼珠都發藍。

　　不下雨，麥苗干，教堂恨民阻老天。神發怒，佛發憤，派我下山把法傳。

　　我不是，邪白蓮，一句咒語是真言。升黃表，焚香煙，請下八洞各神仙。

　　神出洞，仙下山，扶助大清來練拳。不用兵，只用團，要殺鬼子不費難

　　燒鐵道，拔電杆，海中去翻火輪船。大法國，心膽寒，英美俄法哭連連。

　　一概鬼子都殺盡，大清一統太平年。

鐵道毀龍脈照相機吸魂魄已經沒人信了，

但是即便我國高鐵技術現在世界一哥照樣有弱智逼逼什麼輻射亡國滅種斷子絕孫。

轉基因也能像高鐵一樣亡國滅種斷子絕孫，真是好巧啊~

客觀上，小崔的行動確實吸引了大量媒體的關注，這方面的作用是正面的，不否認。

BUT，BUT，重點是BUT。。。

在吸引眼球的同時，俺覺得他的舉動對民眾知情權進行了誤導。

誤導1：以陰謀論否定權威機構的認定

美國政府、FDA，美國科學院、聯合國糧農、世衛對於通過檢測的轉基因食品都認定是安全的，中國ZF對轉基因的安全策略更是嚴格無比。小崔無視主流科學界的態度，不顧國際國內的權威文獻的主流觀點，找了一些不靠譜的專家（方舟子對紀錄片中專家背景的解讀笑話百出的「小崔考察轉基因」--百度百家），宣揚跨國公司的陰謀，影射有利益關聯。

如果讓我挑信誰，我信FDA，信美國科學家院，不信小崔。

其它圍觀者呢？陰謀論可是絕對有市場的。

誤導2：不專業、不科學地調研誤導觀眾

小崔的紀錄片中找不靠譜的專家，做了漏洞百出的實驗，做了搞笑的數據對比。除了知乎上對本片點評外，還有果殼網的批評崔永元轉基因紀錄片中的科學錯誤，科學公園的系列批判文章，這裡選一篇科學公園：崔永元的謬誤六：荒唐的癌症治癒案例。還有財經網的質疑：小崔考察轉基因哪裡出了問題？這裡不多說了。

BUT,又見BUT。。。。。

儘管這個片子種種不嚴格不科學，不過片子中熟練運用貶低一個，吹捧一個的手法，搞不平衡報道，形成了在美國，轉基因技術四面楚歌的片面感覺，被片子誤導的普通觀眾可真不少。

我覺得小崔幼稚的研究還如此高調，說明幾個問題：1我們國家的言論自由有進步2科學不是拍腦袋，科學家不全是吃乾飯的。小崔，你幸虧不是懷疑相對論...3它給我們提了個醒，如果我們要選擇言論自由，就一定要學會甄別「是否可信」4如果你覺得自己完全正確，那你一定或多或少搞錯了。

我覺得大家判斷一件事評價一個人的時候要盡量避免簡單的二元邏輯論，非黑即白，非挺轉即反轉

看下面那個報道

——————————————————

我不是「挺轉派」，也不是「反轉派」

新聞晨報：這樣看來，你是堅定的「反轉派」？

崔永元：誰反對呀？腦子有問題才反對，科學無禁區。什麼都可以研究，但是涉及到應用就是兩回事了。我支持轉基因的研究，一個科學技術本身肯定是中性的，到應用的時候有可能發生偏離，可用它干好事或者幹壞事。我覺得轉基因也是這樣。從研究角度，我們要領先，要掌握主動權，不是拾人牙慧，不是付人專利費。但我反對轉基因的商業化、主糧化。在科學界有爭議的情況下，急著商業化，急著讓大家去吃，又不保證大家的知情權、選擇權，這是我反對的。

————————————————————————

小崔的舉動至少引起了很多人對轉基因的關注

小崔也沒說反對轉基因研究吧？「我可以選擇吃或者不吃」我覺得小崔還是個負責的媒體人！

方舟子「中國的轉基因食品來源太少了，支持轉基因的人士要天天吃是辦不到的，所以要創造條件讓願意吃的人能夠天天吃，當我們這些人吃多了以後會有一個示範效應，屆時大家都習慣了，不覺得轉基因食品有什麼特別了，願意吃轉基因食品的人就會越來越多了。」

（某論壇上看到的，鳳凰網於當時轉載了《京華日報》文章將標題改為「方舟子：應讓國人可以天天吃轉基因食品」。隨後，搜狐新聞也轉載了這篇文章，標題改為「方舟子號召試吃轉基因玉米稱應讓國人天天吃」，在標題中將「可以」二字去掉了，刺激讀者的效果加強了。再之後，光明網更離譜了轉載的標題又改為「方舟子召集網友試吃轉基因玉米稱人可天天吃」。於是很多網站媒體編輯認為找到提高點擊率的素材了，紛紛轉載）感謝評論中的朋友，現在網上基本全是「應創造條件讓國人天天吃轉基因……」

個人比較支持袁老的觀點，「轉基因水稻研究要抓緊，推廣要慎重」

如果有一天崔永元委員像他的前同事芮成鋼一樣被帶走調查，我不會驚訝。

崔委員早已經不是十幾年前的小崔了，轉基因讓我真正認識了他。

總感覺崔永元背後有股勢力在支持

轉基因的科研相關信息是公開的，願意了解的人都可以去查，沒有人的知情權被侵害

反而是大肆轉載謠言，刻意誤導扭曲事實，把腦補的陰謀論當真相傳播，可以說不僅沒有保護他人知情權，反而是在利用自己的影響力干擾了他人獲取實情的權力。

小崔說，你們沒有知情權。

於是很多人都以為他們並沒有知情權。

媒體就是上帝。

如果不是崔的搗亂，以中國科研屆的尿性，誰會花力氣給公共解釋……

反正給錢的是政府和企業

我承認科技發展導致誇領域的認知鴻溝，但越是如此，越是需要專業的人清晰解釋。

我就搞不懂崔永元到底怎麼你們了，在崔永元反轉前，看看新聞媒體都在報道什麼。

那段時間突然轉基因的報道一直不斷，我對此印象深刻，平白無故的蹦出一大堆關於轉基因的報道，事前根本沒有什麼徵兆，無風而起浪。然後就是「61名院士聯名上書推廣轉基因水稻，推動轉基因水稻種植產業化不能再等，再遲緩就是誤國，轉基因產業化發展不起來，則商業發展不起來，對科研影響非常大」這種報道都出來了。不種轉基因就誤國，卧槽，嚇唬誰呢？而且怎麼就這麼巧，別人剛一造勢，你們就聯名上書，還一下子61人，那麼言之鑿鑿。各位，商量好的吧？說這裡面沒有陰謀論，作為一個天朝人，我實在不好意思去相信。

就是在這種氛圍下，民眾反轉情緒越來越大。由此，才有了崔永元在轉基因問題上的調查。

普通民眾是不懂轉基因技術，也不關心，就算你用轉基因造出哥斯拉來，也不過就當熱鬧看。但是，轉基因食品，關係到每個人的身體健康。目前的社會常識還是敬畏自然，人在自然面前是渺小的，而且世界上對於轉基因技術安全問題並沒有統一口徑。普通人對此抱著戒備心，沒有什麼好奇怪的。但是現在一大波輿論造勢，還有專家進行恐嚇，想迫使人們接受轉基因，不反你才怪。

崔永元站在普通民眾的角度去調查轉基因，代表了普通人對那些自以為是，自以為代表人民，代表絕對權威的專家和靠此牟利的人的對立反抗。

我想知道，看了小崔的紀錄片，那些啥都不知道的民眾，都知道了啥。。。

我覺得崔永元反轉主要是維護不吃轉基因的權利。因為主管部門的不作為，轉基因泛濫，批過的沒批過的都能上市。作為主管部門下屬的幼兒園卻打出無轉的招牌。你們這些科普的到時去上門給普普啊。挺轉的有時看著真象是立牌坊的。

其實西方政府高明的地方，就是給了群眾知情權，因為他們知道，即使群眾知道了，他們也看不懂，更沒有功夫去關心，只不過會在公開場合吆喝幾句顯得自己很NB罷了。

更加像是侮辱了知情權

最討厭打著知情，選擇權的旗號反轉，看看十年前的紀錄片再說吧，崔調查王調查估計會吐血！方興未艾轉基因（別問我為什麼是武漢電視台）

我對轉基因也是持謹慎態度的。不過我的立場可以概括為「反反轉」。。。小崔的紀錄片實在是槽點太多，上面的鏈接中都有涉及。另外我曾經在他的微博下面跟一些人辯論轉基因的事情，結果就被拉黑了。。。終於明白為啥他微博下都是支持反轉的了，從此對這個人滿滿的厭惡。

中國傻子太多，騙子明顯不夠用，小崔明明是在緩解社會矛盾