哪些歷史是被篡改了的？

01-03

好好的一個問題硬是被搞成了南大東南撕逼……

我來看看能不能歪回來。

明成祖朱棣在靖難之役奪得皇位後，曾大量修改《太祖實錄》等史料。採用了這些史料的《明史》，在建文朝和朱棣生平的記載上也因此飽受質疑。

比如朱棣的生母，《明史》記載為「母孝慈高皇后」，也就是馬皇后。但是朱元璋四子朱棣和五子朱橚同為馬皇后所生，生日卻僅差3個月，因此一直有人質疑朱棣篡改了生母的身份。

《太常寺志》記載朱棣是?妃所生（「孝陵神位，左一位淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晉恭王。右一位?妃，生成祖文皇帝，孫貴妃生周王。」），然而《太常寺志》本身也被懷疑經過篡改，並不可信（《太常寺志》中記載太子朱標為淑妃李氏所生，然而李淑妃見到朱元璋的時候朱標都已經一歲了）。

另外朱棣生母還有瓮妃等說法，但都沒有足夠有力的證據，目前還是說不清楚。

除了朱棣篡改原始史料之外，《明史》的編纂過程也受到質疑。出於清廷的意志，在明史編纂過程中有篡改原始史料來抹黑的嫌疑（尤其是《奸臣傳》）。

坐看東南和南大撕逼，話說你們這樣爭中央大學，你叫台灣的那個國立中央大學怎麼辦？要不要把人家也拉過來一起撕逼啊？

我的外曾祖父曾是國名黨抗日將領，死在戰場上，臨走之前對我的外曾祖母說日寇不除，誓不還家。最後是全軍覆沒的，跟他一樣死在抗日戰場上的國民黨戰士還有很多，他們的犧牲都被歷史抹去了，甚至文革的時候，他的照片、書信都被燒掉了，關於他的所有記憶也隨著國民黨內戰的失敗而抹去。無數英雄在抗日戰場上捐軀，卻在抗戰勝利後十年成為了不能說的歷史，實在無法相信教科書上所謂國民黨消極抗日積極反共的說法。

真正被篡改了的歷史，你們怎麼會知道？

你所了解到的都是寫在紙上的，完全瞎寫，最後如果成了孤例，那也就是史實了

1、張靈甫雖是國民黨，但他卻是抗日英雄！

2、有幾個人知道"日軍投降書"是什麼樣子？為什麼只宣傳9.18日軍侵華而不宣傳8.15日軍投降？

歷史是已經發生了的事,不可能被篡改.

但記錄可能被篡改,怎麼引用,以誰的角度去解讀,在解讀的過程中是否又加入了新的發明?其中手段無數.

如果真正的以長時間維度來看歷史,可信度最高的是官方史.也就是常說的勝利者書寫的歷史.

都吵什麼呢，誰超了東京大學誰就是正統

某匿名用戶簡直到了歇息底里的程度，腳丫子想也知道你是哪個學校的，坦坦蕩蕩站出來可好？

玄武門

問題反過來問可能更恰當。有歷史學家說過，大部分的歷史都是編的，剩下的小部分是猜的。

中國近現代史？

死海古卷里出現的莉莉絲

前來圍觀撕逼大戰

說得跟中山大學的感覺一樣。

華南理工大學，前身為國立中山大學（不包括農部）。

中山大學，前身為嶺南大學，教會學校。

匿了。

國立中央大學的正統傳人其實是東南大學。

南京大學的主體是教會大學——金陵大學。

歷史裡只有人名是真的，而小說里只有人名是假的！

我是路過的。。。不過說到東大這個名字我們也想爭一爭

好好的問題東大和南大撕個毛，誰先滅了清華北大在國內第一了再出來撕，有意義嗎，每天那麼點功夫不去搞學術，死這來作死，另外匿名撕逼的有膽子放屁沒膽子取匿嗎

我出了國才知道世界歷史上公認西藏以前是個國家這個是美帝因為篡改世界史才導致的真正發生的是人民解放軍解放了西藏