為什麼3G或者4G取代不了WiFi?

01-03

兩者技術特點不同，各有所長，所以分工不同：

3G/4G網路：信號收發是通過基站進行的，單基站覆蓋範圍大，大概一平方公里到幾平方公里，用戶經常處於較大範圍位置移動狀態，比如步行、乘車、地鐵、高鐵這種場景，跨越不同的基站服務區，就像我們打電話不希望走著走著就掉話一樣，我們享受數據服務也希望服務區切換的時能有無縫體驗，3G/4G在這方面都是有方案應對，目前就可以做的很好（春節高鐵過湖南、汽車走山西，一路的聯通H+網路基本就沒斷過，湖北就差些）。無線頻譜是無線數據的傳遞的載體，無線頻譜資源在一定時期內是有限的，出於干擾控制的需要，每個區域都有頻譜的規劃。以4G為例，一個基站覆蓋下最多也就幾百Mbps的帶寬，幾平方公里的接入用戶分享這個帶寬（比如1000個用戶同時在看視huan頻deng），想要提高這個帶寬總值？對不起，這個區塊的規劃的頻譜用完了，您等5G吧。可見3G/4G側重於解決 較大範圍移動的/無縫的 數據接入問題，但單位面積上帶寬並不高，這在數據流量集中、人口稠密的的地區是會出問題的，例如網速慢/卡、無法連上網。

WiFi網路：信號收發是通過WiFi熱點進行的，優勢在解決 小活動範圍/單位面積大帶寬 的無線數據接入，其單個熱點覆蓋面積較小（幾平方米到幾百平方米），卻能提供多達1Gbps的接入帶寬，帶寬的單位面積密度比3G/4G高了3到4個數量級，即便是這個區域擠滿了人同時接入，理論上說大家也都能隨意看看視頻了。但通常所使用的WiFi技術，很難做到大範圍的連續無縫體驗，WiFi熱點排的松一點會有信號盲區，排近一點相互干擾嚴重，盲目追求WiFi環境下的移動無縫體驗第一會使建設成本飆升，第二用戶的終端受不了頻繁的註冊和鑒權（在香港蹭PCCW免費WiFi，因為要到處遊盪，手機不停在註冊、鑒權，少有掏出來就能上網的時候）。

總結一下，策馬奔騰靠4G，坐地吸流量找WiFi

有句話

無線是有限的，有線是無限的。

wifi可以看做有線。在相對靜止的場景下wifi的成本優勢是無線寬頻比不了的。

同樣的，移動場景，頻繁切換的hassle free也是現在的wifi比不了的。

4G時代WIFI和4G將是很好的互補作用，以下是我個人的看法：

一、價格；

流量經營時代了，流量單價當然是非常重要的一個考慮因素，誰都知道4G貴（有段子說沒關4G一覺醒來，房子是運營商的人），而WIFI便宜。4G流量當前成本約100元/GB，而WIFI按時長計，換算完（若按單連接2Mbps計，1GB約耗4000秒，1分鐘現在按3分計）約2元/GB；

凡事不是高富帥的人當然會選擇WIFI，太便宜了。而且速度完全有潛力增加到4G的水平，因為產品都802.11AC了，只是有線帶寬太不給力而已。

而且從產業發展角度來說4G價格降到跟WIFI競爭的水平，那通信設備商就會變成滅亡的恐龍，目前看一時還不會哦！

二、服務體驗

4G是重連續覆蓋，可以在高速移動的過程中還能使用通信服務；WIFI其實只是固定上網點的延伸，被稱為游牧型無線網線，現有機製做連續覆蓋是極不經濟的（那個用開放廣播頻道的衛星項目除外哦）。

所以如果你要保持持續在線，WIFI真心不行！

三、位置服務支持

4G基站的覆蓋面積大導致無法同實體商業的區域進行較好的對應，導致無線定位精度極差，但是WIFI則不然，很多覆蓋就十幾米或幾十米，通過三角定位可以很好地定位，並且可以跟經營區域做很好的對應（這也稱為地理圍欄），將來它會很有商業前景的一項基礎能力。

四、高帶寬與大並發

前面有人提到了「無線的資源是有限的，有線的資源是無線的」，而WIFI卻打通了任督二脈，實現了無線資源接近無限，當然上網的人別亂跑哦。對於超過100Mbps帶寬要求及大並發量的訪問請求，4G只能靠邊，讓WIFI上了

五、WIFI--無冕之王

看全球出貨量與普及程度就知道了，現在估計要破百億規模了吧，它是越用越好用的一項技術，已經「大而不會消失了」。

總結：4G與WIFI互補性極強，誰也無法替代對方，而且隨著HotSpot 2.0的推進，未來它們的融合會更緊密。

一個屬於城域網，一個屬於區域網。城域網版的wifi，也就是wimax，挑戰LTE失敗。

然後就沒有然後了（有些勘探，鑽探的地方會自行搭建wimax網路通信，當大型wifi網使用。中石油中海油都在用）。

無線頻譜資源捉急，公共的萬人上永遠會比私人的慢而且貴

一個花錢，一個免費

大家看中的是性價比，其實從應用上WiFi的開發程度還不夠，未來將會有專屬應用的市場空間。

3／4g資費高，流量有限。信號不穩定，我在深圳某個地方，聯通信號從來沒試過滿格。

WIFI免費、高效、穩定，3G/4G資費高、不穩定