《Legal High》中，古美門的觀點對嗎？

01-03

到底是人們選擇律師，還是律師選擇人們。
還有，難道為自己戰鬥真的就是正義嗎？
勝利真的是正義嗎？

針對第一句話，在現在的社會行情中，實際現象是律師少而人多，由人們的選擇下律師再對人進行選擇，這是符合他們利益的。

對第二句話，第三句話，是與否的問題可以放置到一邊，先讓我們來看看legal high的編劇，古沢良太,他是一個支持多重價值觀的人，因此在第二季里出現了沙特小王子的世界觀，雖然沙特小王子的人格被古美門所揭露，不代表他堅持的最初價值觀是錯誤的，所以，劇里古美門的觀點當然不一定是對的，僅僅代表了一種人，一個看法。正義定義繁多，古美門的價值觀里勝利是正義，但不代表這就對的。世界上沒有絕對正義的事，也沒有絕對對的事。

因此對彼此都有一個忠告，每一個日劇都有其所反應的價值觀，我們在看的時候，實際上就是價值觀的輸入，如果你對其深信不疑，只是因為它表現的手法靈巧生動，並非它如何堅不可摧。

建議保持一個對他人價值觀具有理解，了解，但有批判，僅僅思考，不讓其完全統治自己觀念的層面。

簡單說，就是不要太決斷，很多事沒有對與錯，沒有是與不是，否則也不會有爭議。

所以這也是我對上面一位朋友說三觀正的不能正的再正有異議的原因，總覺得還是略有武斷。

也僅僅是個人見解，參考罷了。

古美門選擇小黛做她的搭檔，就說明再現實的現實主義也需要理想主義的照耀和陪伴，而理想主義要想真正實現理想，一定要好好看清現實，和現實一起並肩作戰。

律師不是檢察官、法官、立法委員，律師只需對委託人負責，全力為委託人辯護就對了。

你的辯護意見採納不採納，是法官的事。

不過，古美門好幾次都涉嫌製造或誘導他人偽證。

偽證就是另一回事了。

作為律師不需要知道真相，不需要為正義工作。這是律師在司法中的角色定位。

考慮正義是法官的事情。古美門的正義就是無條件的實現律師為人服務的價值罷了。

真相誰又能真的知曉？這個在第一季的開頭就已經很明確了。

三觀正的不能再正。

人們可以選擇高水平的律師，律師最大限度的維護委託人利益。

勝利就是勝利，是能分辨的。正義，卻不能被定義。所以有時會模糊。

隨便一說球摺疊。

越有能力的律師要價越高，很可能導致越有錢的人越可能打贏官司，越有錢（或者有斂財手段），越能打贏官司……

所以我並不能全盤認同古美門。雖然司法制度已經是至今非常優秀的制度，但是任何一個社會都不能缺乏理想主義者。因為正義是建立在雙方律師的水平和事實上的，而雙方律師的水平又建立在錢上。雖然理想主義者有時候適得其反，但是我們確實不能缺乏他們。

想像一下你家貧無力請好律師，對方恰巧有錢請一個古美門的時候吧。這時候部分人會不會想起小黛的好呢？

被一部日劇煽動了三觀的全面策反，可以自行對號入座李狗嗨里的某集噢。

無論是古美門還是那些真的自我奉獻的法律援助工作者，都應該是整個司法體系里不可分割的一部分。

以上～

我們不是神，不能去評判

在制度相對完善的情況下，在程序正義就是正義。

真想說，去找找正義這個詞的來源和看看不同時代里它不同的標準吧。

什麼是正義？先找到這個詞的含義吧

是的，因為每個人都有自己定義的正義，無法完全統一，而且面對一個事件除了當事人其他人也許很難知道當時的真正情況，雙方的真實想法是什麼，盲目的定義正義的標準才是最大的不正義。這是legal high想傳遞的東西，我認為很對。所以在法律上官司贏了，你就是正義，這也叫程序正義。

維護自己的權利就是維護法律

by民法課本

記不清了，大概這個意思

律師無論說什麼，引用什麼，他都必須能夠拿出相應的條文來支撐自己的說法，而不是憑空捏造。判斷正義是法官和評審團需要做的決定，律師所要做的是為辯護人爭取最大利益化。古美門有時候的做法很毀三觀，但是這劇也就是從另一個刁鑽的角度來描述司法界，就看你怎麼理解。當然司法界也需要初出茅廬追求真相的正義小律師，古美門和黛的組合就是毒舌（奇葩）律師和熱血律師的pk。

成王敗寇。