作為一個哲學專業的人，如何向別人介紹自己的專業才不會引起對方的異樣眼光？

01-03

如題如題

問題很棒！

我先來解釋一下他們的眼神是什麼意思。

這個問題跟中國社會人員構成有著直觀的聯繫：

絕大多數中國人是沒有受過高等教育的，而且絕大多數上學的人都是在打算以後靠專業或者文憑掙錢養家，也就是說大多數人學的專業是功能性的。比如，張三學的是醫學，他跟朋友說，我是學醫的，同學馬上就能想到他的未來，下一句話馬上就能接上：哇塞，醫生將來可是掙大錢呢！然後大家就愉快地聊了起來。

我能想像到你當著親戚面說出」現在學的是哲學專業「這句話時，大家接不上話茬之後的尷尬，」恩，哲學是滿高深呢「二舅這樣回答，」是啊，咱外甥挺辛苦的「舅媽跟著說了一句，然後大家冷場了幾秒，然後又說起了最近的電視劇，在牆角中的你攥著心中隱隱的痛。

其實你所說到的異樣眼光跟他們本身的理解是密切掛鉤的。

下面給你講一個小故事：

有一天，孔子的一個學生正在門外掃地，忽然走過來一個渾身綠裝的人，他便好奇的看去，只見那人沖著自己就過來了，剛一靠近就問他：你是孔子的弟子吧？他回答道：是呀，你有什麼事？那人接著說：請問一年有幾個季節？孔子的弟子莫名其妙的看了一下那人，說：當然是四個季節了。那人很不理解的反問：明明是三個季節，你怎麼能說是四個呢？於是兩個人就為此爭論了起來……

爭來爭去，也沒爭出個什麼結果，於是那人提出：不然我們打個賭吧。

孔子的弟子說，賭就賭，那你說賭什麼？

那人說：假如確定一年是四個季節，我給你磕三個響頭，假如確定一年是三個季節，你給我磕三個響頭，你看怎麼樣？

孔子弟子，猶豫也沒猶豫，就答應他了。

於是二人便一起去找孔子理論去了。

見到了孔子，二人就把事情的原委一一的向孔子道來，那人非常誠懇的和孔子說：就是這麼個事，您是老師，您給憑個理，到底一年有四個季節還是三個季節？

孔子看了一下那人，轉過身對弟子說：一年確實是三個季節。

那人，馬上就開始跟孔子弟子理論：我說一年只有三個季節吧，讓你不信，現在好了，趕緊給我磕三個響頭吧。

孔子的弟子看了眼老師，無奈的給那人磕了三個響頭……

見孔子弟子磕完頭，那人也就開心的走了。

孔子的弟子見那人走了，便回身問師傅，一年明明是四個季節，老師您怎麼也說是三個呢？

孔子笑了笑，對其弟子講：

您沒看到那人，渾身是綠色嗎？其實他是一隻螞蚱，春天生，秋天死，根本活不到冬天，你說他怎麼能知道一年當中除了他所經歷的三季外，還有一個冬季呢？這樣你跟他又能爭論出個什麼結果呢？

故事很簡單，其實所有給你異樣眼光的人，不過都是夏天的蟲子，你怎麼可以跟他們講冰呢？

他們的生活只是每天掙錢養家糊口，而並非像你一樣總結思考人生的規律和意義。

其實有個很有意思的事情，簡單的人害怕複雜的人。

他們眼裡，往往學哲學的人都會思考很多，會很複雜，所以他們認為你也是一個奇怪的人，甚至他們認為你會看穿他們，就像很多人懼怕學心理學的人。

現在你明白了他們眼神的意義了吧？

你的問題是，如何介紹自己才能讓他們沒有異樣的眼神，其實這個問題本身就需要改一改。

因為懂你的人，隨你怎麼說」哲學「二字，他都不會意外。

你更需要遇到一些懂你的人，而不是一味地為社會修改自己。

作為一個哲學系的過來人，也有一點類似的感受。

我想所謂異樣眼光的的背後，是對方對這個專業的一種理解。我的歸納是大部分人對哲學的理解分這麼幾種：

a - 了解哲學專業的。這種人如果聽說你是哲學系的，可能會追問是分析哲學還是大陸哲學還是毛鄧「哲學」。

b - 有一點了解，但不全面的。比如只知道蘇格拉底能活但非得死、尼采瘋了、祁克果巨emo、叔本華恨女人喜歡狗、薩特波夫娃亂搞男女關係。

c - 不了解哲學，把哲學等同於政治課、馬恩列毛「哲學」的，認為哲學主要學辨別白馬是不是馬，白貓是不是好貓，今後會成為公務員、官僚的。

d - 不了解哲學，有似是而非的印象，把它同仙、佛、道、玄（國學），耶穌、天堂、地獄（神學），中醫（偽科學）等聯繫起來的。

e - 徹底不了解哲學，對哲學毫無概念的。

顯然我們可以確定地說屬於(a)的不多。那麼如果一個人對哲學的理解屬於任何其他一類，異樣眼光不難解釋吧？

個人覺得，這並非哲學本身的問題，而是我國社會主義初級階段國情決定的：我國不適合哲學生存。哲學是通過對事實（原材料）的批判性的獨立思考（工具和技術）來接近或取得真理的過程。一個真相都沒有的國家，哪來事實？一個馬恩列毛不可能錯的國家哪來的獨立思考？真正的哲學活動沒法展開，「哲學」這個詞指代的真正意義也就沒法實踐，能實踐的只有怪力亂神，哲學也就只能和後者聯繫起來了。那「異樣眼光」只是自然。

回到個人能做的一些避免異樣眼光的手段，或許可以改「介紹哲學」為「介紹問題」。比如你是學政治哲學的，就說「我是哲學系研究公平正義和政府原理的」，如果你學科學哲學的，就說「我是哲學系研究科學和偽科學劃分的」，如果你研究早期維特根施坦的就說「我是研究語言和邏輯關係的」。

總之一方面要假設對方對哲學的理解是錯誤或不全面的（通常情況下你的假設不會錯），另一方面可以嘗試把哲學「還原」為其他學科。當然如果恰巧你又不認同這種reductionism那我也只能幫到這裡了……

說就是陳綺貞老師的那個專業，或者宇多田光、閭丘露薇……

當然，這個問題根本上是無解的。在很多人眼裡「哲學」的印象太差。

PS: 我自己還真沒被這麼當面問過，考慮到題主是女生所以給了這樣的建議供參考。

經常被問，直接回答，學哲學的。

如果還繼續深問，回答，哲學裡學倫理學的。

然後看著對方說，研究道德的。

實際情況是，誰會真關心你學的是什麼啊。

我一個儒學系都沒有在意他人「異樣的眼光」，題主您學西洋哲學的怕什麼？

至少您可以在咖啡館裡大談尼采「兩性之間不共戴天的仇恨」是愛情的基礎；又或者弗洛伊德說「尋找終身伴侶時，必須要以心靈深處的最大需要為依據」，最後談著談著就到了床上，用顫抖的雙手解開深紅色的 bra ，當佳人的胸乳跳到您眼前時，您就可以高呼「讚美哲學，是你讓人類繁衍！」

而我和女生講「浸潤之譖，膚受之訴，不行焉，可謂明也已矣」的話，從來沒有人有耐心聽我講下一句。

所以知足吧！你看千里以外的海東小邦還有儒生因為要做無花果醬到現在都不能睡覺呢！

一般對哲學不了解的人聽到我讀哲學專業都會很茫然，覺得它深奧難懂，有些人自知不懂，不敢再多問什麽，而更多的是你會面對對方一句「哲學到底在學什麽？」或者，「哲學出來是幹嘛的？」這時候，你如實回答一些淺顯的概念或簡單介紹一下情況就好了；

若是遇到對哲學有點了解的人，聽到是讀哲學的都會覺得很有意思，或者覺得選這專業讀很厲害的樣子，反而很可能高看你一眼。這個時候你可以跟對方稍微深入談談哲學。

所以，一般情況下不存在有什麽異樣的眼光。當然，也不排除會遇到某些個不懂哲學還愛裝逼的人（很有可能是家中長輩類型），覺得你讀哲學沒有出路或者就是覺得這個專業適合去考公務員當幹部，或者覺得哲學很玄不實用念這個專業是浪費時間，這時候你笑笑就好了，對方既然頑固地不把哲學當一回事，也就完全沒有介紹的必要。

說到底，哲學作為一個學科之後，它也就被學科化了，不可能所有學哲學的學生都是在整天談宇宙本體思考人生，要破除大眾對哲學本身和哲學學科的誤解這條路確實任重道遠，但首先是自己要有平常心吧。也許等哪天國民素質普遍提高重視人文學科之後，哲學才能從被邊緣化的尷尬境地中走出來。

看了排第一那位兄弟的回答，燉的一碗好雞湯啊，特別是那個故事。

還有的回答是直接說學文科，好把具體的哲學帶過去。

我來給題主和其他類似回答的人說幾句話。忠言逆耳，請做好準備。

首先，最重要的一句話就是：

人都是自我為中心的，你學什麼專業在人家腦子裡根本不是個事，頂多只是個人與人之間初步認識禮貌性的信息交換。

題主之所以感到擔心對方會用異樣的眼光，究其背後的緣由，主要有兩個：

1.學哲學這麼「高大上」的專業，題主怕在常人的印象里會覺得學哲學的人交流層次太高難以接觸，甚至，題主怕在他們的認知里，哲學研究的東西都是很不接地氣的虛的東西。所以題主回答對方自己的專業是哲學的時候心裡很虛。

2.題主內心深處對哲學這個專業的看法也留著常人對哲學看法的影子。不然題主是不會有這個憂慮的。說到底還是題主哲學學的不到家。

因為人都是自我為中心的，所以你的回答對對方來說根本不是個事，同為哲學愛好者的我，當陌生人在諸如酒桌等場合問我類似的問題：你平時喜歡看什麼書之類，我一般是這麼回答的：

「我啊，黃賭毒什麼都來啊，有個妹紙就最好了」

其實我的回答根本不是對著提問的問題回答。

換句話說，問者問這個的目的根本不是真有興趣知道你是學什麼的，而是為了搭話、打開人與人交流之間的冷場。你這樣一回答，這時候大家會覺得你這個人還是蠻正常的，生活也「豐富」、接地氣。

至於要不要提自己其實是學哲學的其實根本無關緊要，如果有需要，我相信在你說完這種「接地氣」的回答之後你的朋友會給你補充——「其實我朋友是學哲學的」。學哲學這句話出自外人之口的分量可是比出自自己之口要大很多的。

當然你也可以乾脆不提，以後要是有機會，他自然會發現，他自己發現你是哲學專業跟你自己說出口，這種反差是很大的。抑或，你也可以在說完上面那個敷衍的回話之後補充，「其實，俺是學哲學的」。一來，這種先"通俗"後高大上的方式讓你這個專業的名字更接地氣，二來又道出了自己的本來專業。可謂一舉兩得。

這個回答思路看著複雜，其實很簡單。

希望題主能早日告別「自我關注過度」，以一個普世的角度看待自己和他人的關係。

還有，哲學真TM是個好東西啊，怎麼能說不出口呢！！！我學哲學我自豪啊！！！！

不要為他人的無知而譴責自己。

我解讀下的題主的問題在於，1.不想欺騙他人；2. 哲學一般人不太懂，會導致話題沒法繼續；

3. 存在一定的誤會; 4. 基於以上三點，但是還是想給他人留下好印象.

所以說這個問題放在人際交往板塊會更恰當一點，跑題了。。

首先，你不要太較真，這是非常重要的。調整好自己的心態，

在人際交往的過程中，太較真的人往往不會特別受別人歡迎，

這是交朋友，不是學術討論。

你要想，人生中不乏南方人在北方人面前討論麵食，非廣東地區的同學

跟我嚴肅地討論嬰兒湯的場景。

就哲學專業到底是學什麼而言，你真的沒必要跟他們講清楚。

誰也不喜歡有事沒事地就被人反駁被人指正，反而留下不好的印象。

尤其在這種問題上面，特別尷尬，你完全不會因為指正他人，而獲得一個博學多識的好印象。

你要理解，其實僅僅是因為這是你的專業，所以你才會在意，才會想講明白。

其次來講，因為你選擇了坦誠；坦誠不但包括了坦白，誠實，還有坦蕩。

不要一開始就覺得比其他人低半截。在這個層面來講，

跟社會的普遍的思想水平也是有關係的。

大家愛用物質水平來區分高下，討論到專業就容易討論到就業，就容易討論到實際的名和利。

於是讓你感覺低了別人半截，要切記這是一種自我否定。

要麼你別和他們有過多的交往，自己清高。

如果你又想跟他們好好相處，又想在這種情況下佔得上風，就不能首先自己先矮別人一截。

從來沒人強調過，本科教育是用來學習專門技術的，然而從政府包工作那個年代走下來的人，

總會有這種印象。

結合前面第一點，你不要去爭執，不要去批評他們對你的看法。

這些看法都已經形成了數十年，要改變是很困難的。

你可以在不介紹哲學的學科內容的情況下，去了解你們學校的成功校友。

援引例子，這是其一。

其二，表現出自己胸有成竹，對人生有周密的打算，根本在各方面都勝過他人的自信感

然後就是順著別人的話題往下走，他說考公務員么，你可以說正在準備

接下來找一個恰當的時機轉移話題。

又或者你決心要介紹下去，那麼恭喜你。

你真的很糾結

想像一個場景，一個物理學的同學向你從經典力學開始

介紹到材料力學，量子場論，量子糾纏態，以太的歷史。

你是什麼想法?

一個經濟學的小盆友，從宏觀到微觀，從這個黃金市場到比特幣，

然後從這個法律角度又從道德立場跟你剖析期貨市場的漏洞。

又是什麼想法?

然後反問一句，有必要嗎?

事實上，我們的知識都僅僅局限於自己所了解的那很小一部分，對於其他領域，我們都是井底之蛙

現在的社會再難培育出跨領域的通才，

這種情況不是只出現在哲學專業的。

你僅需了解，哲學專業容易被誤解的兩大原因是a.他人的無知; b. 有難以就業的印象;

不要太清高，也不要太自卑，不卑不亢，

該說什麼就是什麼，他人不了解，你就不回應。

在自己無法忍受的時候，也不要吝嗇一句：不好意思，我不想聽。

然後走開。

不要為他人的無知而譴責自己；

最應該被譴責的無知，是自己的無知。

作為一個即將入讀哲學專業的新生，我是這樣對自己說的，別人對我的專業的印象來源於對我的印象。如果我本人素質高能力強外表好看，當一個社交學霸，積極實習，拓展人脈，別人聽到我學哲學的會覺得哲學不錯，但如果自己是個渣，每天渾噩度日，對未來也沒有熱情和計劃，就是學金融的，別人印象也不會好。

此外，我覺得很重要的還是別和那些歧視哲學的人交往，我發現我認識的同學中本身牛逼的很多人都明白哲學的價值，根本不用解釋，那些自身水平不行眼界狹窄的同學，提到哲學眼神茫然，這種人別交往，需要你解釋哲學意義的人你解釋了他們也不會懂。他們終其一生都生活在兔子毛的深處，你只需要表面禮貌實則劃清界限就好。

其實文科專業裡面，除了法學和半文半商的經濟學外，其他專業都不是實用學科，理工類裡面生物化學也如此，我覺得在高等教育平台上，決定一個人並不是他所學的專業，而是真正知道自己未來的發展方向，以積極進取的態度去爭取。我認識的一個光華管理學院畢業的同學，現在的發展還不如一個在普通985讀冷門的同學。學校和專業只是每個人眾多tag中的一個而已。舉這個例子不是說好學校熱門專業不重要，而是說人不要被某一方面的標籤所局限。限制，永遠是從心開始的。

越是牛逼的企業，招聘的時候越不看重專業。題主要是在牛校學哲學，就業選擇面很多，修個經濟雙學位，考出CPA，積極實習，你要是牛逼你還可以去投行，這比在非target school學熱門學科強多了。

我覺得中哲里的「內聖外王」表達了很多哲學同學理想的人生觀吧，內心堅定，對外入世。求索世間雙全法，不負尼采不負卿。

說到底，這不是專業的問題，而是人的問題。

PS：哲學這樣的學科最好到名校去讀，普通學校不僅難以提供好的哲學教育，同時周圍同學絕大部分也是上面提到的第二種人。真心熱愛哲學的人，我相信內心都會比較倨傲（哪個著名的哲學家不傲慢？對普通人的生活方式要麼嗤之以鼻，要麼帶著保持距離的憐憫和好奇）未來肯定也不想跟這第二種人為伍。

以上。

不論怎樣，我是個本科土木工程的，當看到別人學的哲學專業，我從內心有種說不出來的羨慕。真心的，這不是諷刺。那種羨慕就像飛鳥俯瞰曠野上的沉痾，而我只能暫時仰視。

修雙專業，然後別人問起來就說另一個專業，這樣既不會又不會答非所問而且還無被投來異樣眼光的後顧之憂，比如別人問我我都說學數學的。

或者，直接說你是學文科的，反正學文科嘛，在他們看來肯定不是什麼好學生成績太差夠不著理科才學的文，這樣非常接地氣，和大家打成一片，其樂融融多好。遇上七大姑八大姨就可以給他們台階順勢接「哎呀我兒子/外甥/朋友的女兒是學金融/經濟/商務的多聰明/在哪裡上班/月薪多少多少你學文科的還要繼續努力呀blabla」。

其實題主也不糾結這個問題，按我的經驗來說，一般在陌生人眼裡我的價值就是一坨屎，無非是想找點話說或者拿你當個跳板為之後的吹噓做下鋪墊，畢竟什麼都不說直接開吹有些難看。不管我說什麼只要給他們面子他們就不會太在乎我，我想這個對大多數人都適用。

一般來說，有人問你專業是什麼，你就大大方方的說哲學。如果你願意介紹那就把你對哲學的理解說出來，只要你稍微簡單認真的介紹，不要動輒就專有名詞說一大堆，我相信一般人都不會有異樣眼光的。因為說實話大家對哲學的理解各不相同，總體平均來說可能都說不出個所以然。所以還不至於產生異樣的眼光。如果說不好那就參考佐藤謙一先生的那個回答，實在不行就謙虛點自嘲。

在我看來，其實這根本不是一個問題。

一、會因為你是學哲學的而產生異樣眼光的人，那也不是什麼值得討論交流的人。至少他連最基本的學習和尊重都不會。

二、我們學哲學的真的需要在乎別人的眼光么？我只能說你圖樣圖森破。我們可是在熱愛智慧的道路上奔騰不止啊！套用一句老話：我們的征途，是星辰大海！

為什麼我忽然想到類似老神棍的猥瑣的笑

謝邀。

我一般反問「你是學啥專業的？啥方向的？最近做啥項目？」然後一臉Σ(っ °Д °;)っ看著他們。然後他們會自己承認「其實隔行如隔山啊，我們這個說出去別人也不理解」云云。成功反擊。

我老師給別人說自己是教文科的

題主是不是有點「自戀狂」的傾向？

我的經驗是，只要你不傲氣的的介（mai）紹（nong）自己是哲學專業的，沒有人會給你異樣的眼光。

——————————————————————————————————————————

題主是本科生，還是大三以下的吧？

你可以對向你投來不友善目光的人說：沒關係，不要為自己無法有效的交流而羞愧／不要為自己的愚蠢過度傷心，不是你一個人的錯。

若是在需要【和光同塵】之處，絕口不提自己是學哲學的；若是在可以坦誠相待的地方，那就何必在意【異樣眼光】？

學習哲學很好啊，有什麼好異樣的

看了各位科班學生的答案，學哲學確實不一樣呢對吧！

其實你只要別說自己學的是哲學就好了。工商管理、公共管理等等都可以是你的「輔助專業」。

簡單粗暴，不用考慮環境和對象，時間自然會解釋。題主也不準備做學術嘛。

就說是
Φιλοσοφ?α專業的

一般說到這些都會被冠以裝B的稱號，其實很多時候是說話方式的問題，即使對方是父母，人也不願意麵對一副說教式的口吻。然而說哲學一個不小心就成了說教，所以向別人介紹一定要注意說話的方式，盡量通俗，甚至用打比方，開玩笑的方式。