如何消除女友對網路謠言產生的恐慌心理？

01-03

我女友是文學院的，從小就沒有較好的科學素養，特別容易輕信一些人人上的謠言，除此之外，她還信星座之類的（她是處女座）。而我是學物理的，再加上經常上果殼和知乎，所以對一般的網路謠言基本可以分辨。所以在謠言的問題上，我總是不斷地糾正她。
但是她還是懷疑我說的話，比如說輻射吧，我告訴她『科學上沒有可靠的研究表明：一般的電磁輻射會對人體造成傷害』，她就舉出那個4個手機煎雞蛋的視頻，我和她說這是別人做的，她說別人為什麼要做，明明就是事實，好，我和她說光也是電磁輻射，你怎麼沒覺得光有害，她表示光是光，光怎麼可能是電磁輻射。。。
總之我和她說了再多最後都收效甚微，並且我和她科普的東西，她都不理解，偏偏就容易理解網路上的謠言。
這次，我和媽媽春節準備和爸爸去非洲（他在非洲工作）。她聽說一個人從非洲回來得了艾滋病，死活不讓我去，還讓我爸去檢查。我和她說如果不亂搞關係，不出去賣血，基本不可能得，而且公司有嚴格規定的，怎麼可能呢？她告訴我蚊子也可以傳播（我現在恨不得撕了說蚊子可以傳播艾滋病的人的嘴了）；我說蚊子吸的血太少了，傳播不了；她說網吧的針都可以傳播……她說我回來都不敢碰我了
我表示無力吐槽，只求知乎上的大神們有什麼辦法可以讓她不再相信這些東西。

1.在這個問題里以文科理科，男生女生來判斷是否對謠言該有辨別能力是沒有任何意義的。

2.每個人所能接受的知識都是有限的，每個人遇到問題所進行的思考過程也都是有差異的。

3.自身所掌握的知識和能思考出來的結論也不是具有必然聯繫的。

這幾點是題主需要明白的。

題主在面對目前的情況時，需要考慮的有兩個方面。

1.你自身是否明白上述的幾點，對於女朋友是否具有偏見。偏見這種東西是潛移默化的，可能你自己沒有意識到，但久而久之，你在面對女朋友的「無知」時，可能會逐漸加重自己的情緒。

簡而言之，就是不要去想女朋友是什麼女生，是什麼文科生，有沒有科學素養，是不是處女座。

2.你該做的，是用自己的科學知識，解釋給她聽。

比如蚊子不能傳播艾滋病。

你這麼和她說。

第一是因為蚊子的消化系統會破壞艾滋病毒。

第二是因為蚊子在叮咬時不會注入前一個人的血液。

第三即使蚊子嘴上殘留的血液能進入人體內，那麼也需要叮咬2800次才能有足夠的HIV引起感染。

根本無需擔心蚊子會傳播艾滋病。

建議你可以觀察那麼幾點。

1.女友是否能認真聽你的解釋？是否尊重你？

2.女友在面對確鑿的自然科學時，是否能承認自己的錯誤，還是自說自話，不願承認。

相信題主的本意並不傾向於分手，女友也不沒有到那種「你要是去非洲我就和你分手」的地步。只是對於女朋友的不足之處不夠滿意。你需要明白的是女友是否是你真正討厭、無法相處的那種人。

而不是因為女友沒有科學素養而分手。

這確實和因為女友是處女座而分手一樣可笑。

「人的一切痛苦，本質上都是對自己無能的憤怒」——王小波

除了科學素養我說點別的，樓主有個蠻可愛的女友，好好教她就行了，你交了很多次未果說明你教方法有問題，或者你也是個潛在交流障礙的同學。或者說你的女友可以笑話你交流障礙。

難道你希望你妹子告訴你，相對論，量子糾纏，然後再告訴你，這怎麼辦，那個怎麼辦？

首先，妹子期待你告訴他答案。

其次，多次教育未果說明方法不對，樓主想過怎麼破處謠言嗎？而只是不斷告訴你不對，我說的對！

最後，你不覺得這樣妹子給了你生活樂趣，你可以發揮你所長，培養妹子對你崇拜感！

正如開始那句，你痛苦，說明你對自己無能憤怒！

所以：對了解了解女性心理學，不要教條主義的用你的方式告訴別人道理，也不要一上來就說對方不對，先肯定對方，在說不對，這個應該是問題的關鍵！

對誰，都多點智慧，多點耐心！

祝好運！

首先，對樓主黑文科女生表示憤慨。明明理科女生也都是一樣的白好吧，尤其是那些女碩士，簡直無力吐槽。

其次，如果你強制不了她，建議分手。她可以不懂得很多，但不能不聽你的也不願意聽你解釋。

最後，分手的時候建議把理由選擇為因為她是處女座，並問她你怎麼知道星座是假的。

我認為您女朋友需要的不是「科普」而是「安慰」。告訴她，你去非洲會小心翼翼的坐每一張椅子，盡量不和當地人密切接觸。告訴她，手機我睡覺會關掉，我用的手機網上說輻射量很少。

至於蚊子的問題，與其說蚊子的生活習性什麼的不如對她說：如果蚊子能傳播那艾滋病早就散播開了怎麼會局限在特殊人群里？實在不行我出門穿長袖好不好？

然後容我吐槽一下，題主您闢謠的言論也存在問題。

就引用您說的果殼吧~

WHO告訴你，電磁輻射對健康有什麼影響？
「目前和未來研究的重點
目前很多的工作是面向電磁場和癌症之間的關係。尋找工頻電磁場可能的致癌效應的研究在進行之中，儘管相比於九十年代後期的時候少了一些。

使用手機的長期健康效應是另一個目前廣泛進行的研究題目。目前沒有發現暴露在低強度的射頻電磁場中會有明顯的有害效應。然而，面對公眾對於手機安全的擔憂，未來的研究主要針對在低強度的射頻電磁場中不明顯的有害效應是否會發生。」

該文主要論調是一般環境不會造成嚴重的病變，重要的「但是」，WHO也表示該研究「在進行之中」，意思是說，一些已經被提出的有害證據沒有被「普遍認可」，同時不明顯的緩慢影響還在「研究之中」。

「脫離劑量談毒性等於耍流氓」大家都知道。但這個問題由於涉及到醫學，什麼叫有影響？頭暈算有影響么？還是必須一年內得癌症？40年後得癌症算不算「不明顯的有害效應」？

所以這個基本上很難定量，誰要是吃准了我拿不出劑量來那我也沒轍。然而我個人一般認為能導致某種程度亞健康的東西就是有害的，當然其他人也可以認為沒有造成明確疾病的就算無害，那就是個人觀點的問題，並不是科學與非科學的問題。

你居然認為妹子是用來講道理的。所以題主妹紙沒有科學素養，題主你沒有文學素養，你們還是挺搭配的。（玩笑了）。讓一個文科妹子告訴你，交流應該如何進行。

接觸一個人說的話，我們第一當然會直接接觸到內容，然後很多時候就截止到此刻，然後陷入對文本信息無限循環的分析和批判中。可是，這真的根本不完整，文本的語境，妹子說這話的目的，她想要告訴你的是她內心的什麼心情？

你想想，你的妹子又不是跟你一起奮鬥科學研究，她為什麼會說，妹子說這些話出來，根本就不是為了跟你辯論，不是為了讓你給她補課洗腦，不是為了重塑自己的三觀！是因為她不安，她緊張，她愛你，她關心。你一味的和她的論調唱反調，在她看來，就是你不在乎，不當回事，不重視她，不相信她。然後她就要再更進一步跟你強調，你就覺得她更固執，然後你倆就開始無休無止的放大本來不是什麼事的觀點，各自論證找依據還要上知乎來找辯論方法和教學法！然後就無休無止屬於互相抵觸誰都要較勁的階段。實際上呢？她當初為什麼要這樣說，她這麼多真偽不辨的理論，背後要告訴你什麼？

回應她這些背後的目的，忽略她平時有的論點，適當愉悅討論，不要以改造為目的。求同存異！世界這麼大，網路如此發達，信息流動那麼快，誰也不是傻瓜，總有一天她自己發現有的觀點錯了，也會仔細思考，也許很多東西，你不挑，她就忘記了，現在她經過辯論還強化了自己的印象。你就天天糾正她，我的估計是，就算她發現你是對的也不會改變的，不管心裡接受沒有。你讓她怎麼下台然後面對你---一個總在提醒她的錯誤的你，一個對每件事都要反駁自己的你，一個負面的，對立的，讓人壓力倍增感的你，因為這種事情會要她考慮，今天這事兒吧，你倆中肯定有一個蛇經病是錯的，那她希望是誰呢？你呢？

你會喜歡一個幾乎事事都要反駁你的人嗎？你會甘心每件事情還都要被挑剔反駁證明自己的無知，然後還每天都心甘情願承認，今天我又傻逼了，他好聰明好棒！會么題主？還是封閉自己告訴自己，丫知道什麼？其實我才是對的！我再看看這叫獸又說了啥，下次好好跟你掰哧掰哧。

看到你的問題，你已經把自己卡在奔向對話背後含義的半道上還要越走越偏，妹子跟你說這些的重點！你完全抓錯了好嘛！！！

而且題主也真不善於溝通，你居然天真的以為，只要對妹紙說了真理，妹子當然應該接受，不接受才有問題！！！我去！！你這是找的妹紙啊還是好基友啊！完全不從妹子心裡，情感，語義語境入手，不從妹紙說這些的心理層面入手，不因妹子的喜歡改變交流方式還要讓妹子改變自己的三觀，哪有那麼容易。。。還用不能證明有沒有來佐證這事兒一定沒有，語言用詞也模模糊糊，也找不到想讓妹子聽下去的契機，這個觀念改變，哪裡是幾次學術研討就能改變的？

平時也要把你想要做的想要講的慢慢表達，遇到問題也不至於這麼大分歧。何況，其實不信科學人挺多的，只要你們生活在一起的時候能互相尊重彼此觀點和意見自由，不是用自己覺得對的觀點改造另一方，那溝通交流也就夠用了。更何況，如果以為想把自己認為正確的東西灌輸給別人，就算換了別的妹子，也許就認為體育很傻，或者認為外國就是好或就是不好，認為靈魂與我們同在這世界之類的，一樣會有衝突。尊重她的觀點，她又不要去毀滅世界，然後一點一點磨合掉對她健康之類影響的觀點，剩下的，個人是個人。誰也沒規定，在同一個屋檐下，三觀就一定要統一啊。大原則觀點大家都認可，小觀點日常調侃或者愉悅的交流。

結果談個戀愛這麼幸福快樂的事情，還要搞得像做研究算學分一樣概念原理演算法模型都要學，你妹紙能聽得進你說真的就怪了啊。你可是連很多女生都喜歡的小小星座愛好也要剝奪了的人哪。（所以這樣做能怎麼樣呢？她不信星座了？還是你得到成就感了？為了科普作出了貢獻？）

所以騷年你不要苦惱如何給她洗腦，直接透過她表述的語言，看她表述的目的和本質，直接繞過內容的漏洞，回應目的和本質。她怕你出意外，她怕電磁波對你對她不好，直接告訴她這個活動多麼不可推脫，她說的問題你會認真考慮，積極準備，你自己的知識也會幫到你，你會嚴肅對待這個安全隱患就好，電磁波什麼，也別覺得她任性你委屈，離遠點就好了，找點兒小方法，讓她安心，你在乎她，認同她，關愛她，你同意她對這些危險做出的評估，她覺得被尊重了，被聆聽了，被重視了，被保護了，也會有安全感，也不會天天找著跟你辯論這些科學理論什麼的吧。

很多人抱怨，自己老婆好嘮叨拉拉雜雜能說一堆。還要拉著自己聽。可是如果想，她為什麼要跟你分享這些，為什麼要事無巨細描述，她肯向你表達痛苦和快樂，甚至傷悲，疑惑，懼怕，不安，是為什麼，因為她有需求，儘管不說，也許自己想不起來，但是潛意識，是希望你能夠或鎮定或延續或化解這些情緒，然後細節就不用再聽了。想想她說完自己該做點兒什麼就好了。別被她們的話語，卡在半路然後暴走，你做不到的事情，才不明白的意思，聽不懂的心思，也許有一天某個人忽然就做到了。然後她會自己邊洗碗邊嘆息一聲：「原來這世上，真的會有人懂我。」

那時節，就不大好了吧騷年。

我只能幫你到這裡喲。

看到這麼多勸分，我覺得這個世界太不善良了。

生活大爆炸里潘小花是個對物理對科學一無所知的小迷糊，她不了解、也不想了解科學怪人們所沉迷的超人電影、超人漫畫，她不知道酸奶的成分，她也不耐煩聽科學家免費科普各種科學知識，還會去吐槽他們。但她一樣和謝耳朵是好朋友，有個物理博士男友，而且什麼都聽她的。

題主不用太在意女友的擔憂，戀愛中的女生即便是一件小事、一個小傷口，都會無限放大，女生喜歡幻想，就是滿腦子的不切實際，這是女生的特性。

在一起也不一定要三觀統一，會在一起一定是她身上有閃光點吸引到你，既然是緣分就好好珍惜。

（緣分盡了也不要勉強

根據題主截取的生活中的幾個事例，我推測了題主與女友之間的問題，以下文字可能避免不了自以為是的誤會題主原意的言論，還請勿怪：

你女朋友的問題不是沒有科學素養，而是固執，不成熟，不理性。腦子在一個思路里繞不出來。科學素養是小問題，多看多學便是，但你的女友的問題不是這個，不然你就不會上來問了。

你的問題是有些強勢，沒耐心，為什麼你一個理科生（並且也喜歡關注這些知識）就覺得你說一些理科知識的時候，她就應該乖乖聽你的？是的，你有資格說你比她知道的更多，比她正確的可能性更高。但是不代表她一定要按照你的思路走，她也完全可以質疑你的解釋。即使那種質疑看上去很小白——但是如果你沒有辦法自如回應，是不是說明你對她提出的問題也沒有很完善的思路？

她的很多思路與你不同，不正是可以幫你開拓你的思路的時候嗎？

你不理解的思路就該鄙視嗎？不覺得有點狹隘嗎？

她說非洲容易傳播艾滋病，你說感染的可能很低，但是她關注的點在於它就是能夠夠傳播，她可能無法理解1%死亡與有可能死亡的區別。這個時候你們的思路是不一樣的，那你為什麼不能舉個走上馬路被車壓死的幾率，被二手煙熏死的幾率和在非洲感染艾滋的幾率比比看？每件事情都是程度上的差異，忽略了比例，程度都是無意義的表述。

我不贊同分手，很多事情都是可以磨合改善的，特別是在一些溝通上的問題。

兩個人都需要變得成熟，學會自省。很多疑問的答案不是問別人可以問出來的，而是在理解了對方的行為之後，體會出來的。

希望以上文字對題主有幫助。

工科女飄過。

我來說一下「聽不進去闢謠」的一種可能心態。

有些後果嚴重的事兒（比如艾滋），或者預防代價低的事（比如輻射），就是只有萬分之一，百萬分之一的可能性，女生都不願意忽略不計。中彩票比被雷劈的幾率還小，一樣有人為了那點概率去買。

所以我們不要模稜兩可的答案。

非常討厭「科學上沒有可靠的研究表明，……」這種話，本來是為了訴述嚴謹的，現在很多文章用上這句話就洋洋洒洒寫一堆理論，最後其實是研究不能表明也不能排除……

如果我男友是把果殼當做真理，動不動拿來跟我秀優越感的腦殘，果斷分。

深入淺出的說明是種能力，題主可以借文科妹子鍛煉一下表達能力，寫paper的時候也要考慮讓沒有相關基礎的人能懂你做了什麼，不是么……血量太少幾乎不可能傳播，聽上去還是有傳播可能的，花點時間說說蚊子構造和習性應該效果更好。

PS. 能不能順便科普下為什麼一般電磁波不會對人體造成傷害？剛才google了下都是在說危害的啊……

維基百科：

In 2011, International Agency for Research on Cancer (IARC) classified mobile phone radiation as Group 2B - possibly carcinogenic. That means that there "could be some risk" of carcinogenicity, so additional research into the long-term, heavy use of mobile phones needs to be conducted.[2] The WHO added that "to date, no adverse health effects have been established as being caused by mobile phone use."[3] Some national radiation advisory authorities[4] have recommended measures to minimize exposure to their citizens as a precautionary approach.

這是可能有危害的意思吧……

網路謠言--------（似是而非的知識加胡亂推導）-------------?你的女友--------（符合自己的生活知識+自己再胡亂推導）-------------?接受。

網路謠言--------（似是而非的知識加胡亂推導）-------------?你-----（你TM逗我玩吧，來媳婦，我跟你說，噼里啪啦的專業知識）--------?你媳婦-----（什麼亂七八糟的聽不懂，你又不是專家，我還是相信自己和大家吧）--------?繼續接受。

我想題主還是先不要從科學知識方面著手，而是先培養一下女友對於任何網路新聞（其實我很想把「網路」兩個字去掉），都先抱懷疑求證的態度。

希望能有一點幫助。

這是女子無才便是德的一個例證。。。互聯網讓女人獲得知識，會帶來災難

女人的心智更多收集知識，而不對知識進行歸納總結。。人說什麼她們信什麼，得到淺表的知識。。古代人對女人的心智構造有精確的描述：婊　　　　（沒有侮辱女性的意思）

第一句就跪了，且不談提問人的女友是不是真有科學素養。單憑提問者能說出這種邏輯不通的話來說，提問者本身就缺乏基本的科學素養。

如果覺得女友對這些東西不了解，你可以給她科普啊，推薦她和你一起看一些不錯的科普書籍，或者是你耐心地給她講解這些知識不就好了？如果她還是不信，你可以聽之任之，再或者實在忍不了就分手作罷，反正道不同不相為謀。

僅憑「男朋友的老爸去了一次非洲就懷疑其感染了艾滋病並且讓其去做檢查」就可以判斷，此女不是文化知識不過關，而是腦殘。對你來說分手是明智選擇，當然如果你們是真愛那當我沒說。

你如果想要通過溝通達成共識，那你恐怕還不如果斷再追個妹子要簡單的多。

而你如果真的不舍的分手，那就要用事實說話了，重現那些扯淡的「實驗」，當然要撿簡單的來。這過程一定要態度真誠，萬萬不可流露出高傲的先知式的姿態，否則你女朋友會感覺收到鄙視而使情況更加惡化。

我建議就從那個「手機煎雞蛋」入手，重要的是要讓她知道「網路傳言」有可能是錯的，而男朋友是可以信任的，剩下的謠言也可一一擊破。

真誠的態度是最重要的，要讓她感覺到你尊重她的意見。

與其費時、費力、費感情的去改造她，不如另外找個懂科學不迷信謠言的快。

說白了，她寧願相信網路也不相信你，你怎麼混的啊你？

如果你覺得當她的科普專員實在太累了，那就撤退，讓更牛X的大俠去拯救她吧，你別誤人子弟啦

不要黑我大文科女生

這跟文理科無關

我也從來不看，看了也不會特別相信

問題在於，樓主我覺得你對你女友這個問題十分反感，這是感情問題，不是科學問題。

告訴你女盆友，適度的呆是萌，過度的呆是蠢。

文科不一定是小白，只是樓主女朋友的邏輯能力不足，才會容易相信這些。

以後遇到類似的情況，找個更權威的信息源（比如政府官方發布的消息）。

如果幾次三番仍沒有改善，這真的是世界觀衝突了，樓主考慮一下換一個女朋友吧。

1. 打你這蚊子用大炮吧——全美PubMed數字圖書館專家文獻顯示：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24007326
蚊子和接吻傳播都是誤解！！！！！！！！！
原話：Misconceptions about HIV transmission were common, including through kissing (55% of women, 43% of men), or mosquito bites (42% of women, 34% of men).
2. 好大夫在線——被蚊子咬後我會感染上艾滋病嗎？
人們大可不必擔心由於蚊子叮咬了HIV感染的人而在叮咬下一位時將HIV在人際間傳播，原因如下：
（1） HIV感染的人血流中並不是總有高水平的HIV病毒
（2）昆蟲的嘴器表面殘留的血液量非常少
（3）研究昆蟲的科學家已經確認：叮咬宿主後，昆蟲通常不會立刻繼續去叮咬下一位，而是飛到休息地去消化血液
3.百度百科——傳播途徑：HIV主要存在於感染者和病人的血液、精液、陰道分泌物、乳汁中。①性行為：與已感染的伴侶發生無保護的性行為，包括同性、異性和雙性性接觸。②靜脈注射吸毒：與他人共用被感染者使用過的、未經消毒的注射工具，是一種非常重要的HIV傳播途徑。③母嬰傳播：在懷孕、生產和母乳餵養過程中，感染HIV的母親可能會傳播給胎兒及嬰兒。④血液及血制品（包括人工受精、皮膚移植和器官移植）。握手，擁抱，禮節性親吻，同吃同飲，共用廁所和浴室，共用辦公室、公共交通工具、娛樂設施等日常生活接觸不會傳播HIV。(艾滋病_百度百科)
(請隨意考證！有錯歡迎指出！！)
通用方法：
歐美都沒有的科技，不太靠譜（起碼目前如此）
迪拜都花不起的錢，不太靠譜（起碼目前如此）
果殼和松鼠會可信度高！（起碼目前如此）
微博這種地方。。。提供的都是觀點，知乎上才是更多的知識。（起碼目前如此）
（歡迎提供例子現場分析）

分了吧，避免後代這樣。

先匿免得有人說我沒科學素養

文科男。喜歡看科普文及科普視頻。自認為可以分辨多數網路謠言。

我媽喜歡各類朋友圈謠言。經常轉發艾特我。我從來不覺得她愚蠢。

私以為兩個人在一起是因為感情、性格、愛好、包容甚至長相等原因。沒想到現在還有科學素養2333

非常懷疑評論說題主女朋友蠢建議分手的找不找得到女朋友。並對你們情商表示擔憂。

科學素養不一樣也許來自信息不對稱、環境等因素。但絕對不是因為蠢。

是不是有種病叫科學癌？

希望題主珍惜愛自己和重要的人。看得出來你們有感情。她也會擔心你。不要因為什麼奇怪的理由分手。

知乎首答。貌似偏題祝你們幸福。

ps.中國有古話「聞道有先後，術業有專攻」高中語文學狗肚子里去了。建議重讀韓愈《師說》。

pss.算了別讀了。反正科學癌看不起人文科學。

psss.題主和女友不是三觀不和。你們和我們才是。你知道你們指誰。

你為什麼要和這種女人在一起呢？

這個女人為什麼要和你在一起呢？

既然在一起為什麼你們要因為這種原因鬧彆扭呢？

有句話，叫不作死就不會死，一切都是咎由自取