如何評價庫克（Tim Cook）時代的蘋果？

01-03

廣州日報微博發了如此一張圖片(當然有廣告的嫌疑)。但代表著現在很多人的真實想法、
以「市場導向」、「迎合者」，「守業者」等身份給予庫克是否有失妥當？
還是說這是世界失去喬布斯後的前幾年更為明智的戰略？

瀉藥~

庫克時代？就算從11年10月15號喬老爺子仙去，到現在也還不到兩年，哪來的什麼時代之說...

現在對庫克的正面評價無非是管理才能卓越，蘋果現金儲備不停在增加，負面評價無非是蘋果創新性下降~從ipod到iphone，從ipod touch到ipad，從ipad到驚艷全場的iphone 4，試問怎麼可能有一家公司連續5~7年不停的推出革命性創新產品？

要我說，現在下定論或者作評價依舊為時尚早，等iTV和iWatch發布吧，也許這兩樣產品會讓所有人看到庫克帶領下的蘋果也能夠創造出無與倫比的革命性產品~

喬布斯把大家甩太遠了！庫克停下來等等大家！

因為點了返回而被知乎吞答案的前、偽果粉怒答

∵Tim不適合領導蘋果，

∴Tim時代的蘋果必然走向衰弱。

很多人抱有這個想法的原因，是很多人認為Tim Cook沒有Steve Jobs那樣的魅力、魄力，一味地追求利潤率和股東們的信賴而放棄蘋果「酷」的基因。所以也有很多人說蘋果不再是以前的那個蘋果了。

首先我想請大家注意，蘋果是一家商業企業，並非是慈善機構，所以盈利是第一要義。雖然這麼說特別俗氣，但是這個規律真的誰也反駁不了——即使是Jobs，也曾因為蘋果的效益不佳而被董事會驅逐過，後來回到蘋果的時候也是因為出色的業績而帶領蘋果走上巔峰，也極大影響了外界對Jobs評價，最後升華為對Jobs本人的個人崇拜。

從商業的角度來說，Tim比Jobs更有才華——Jobs當然知道這一點，所以Jobs才不惜重金把Tim從別的公司挖到蘋果。Jobs看人果然是很精準，在Jobs時代，Tim將蘋果的系列產品生產-庫存-銷售周期（這個周期我忘了學名叫什麼了= =）壓縮為兩周，而Tim繼任蘋果CEO職位的時候也交出了一份漂亮的財務報告——可惜華爾街不買他的帳。

Jobs在世時，蘋果絕對不是Jobs一個人的蘋果，它有數量龐大的員工——羅馬城既不能一天建成，更不能一個人建成。Tim管理蘋果的財務、庫存、生產，Ive對蘋果產品優雅的設計和良好的體驗負責，還有更多不知名的員工也在或終端或高層的地方，為蘋果做出貢獻。

那Jobs對蘋果作用是什麼？或者，Jobs影響了蘋果的哪些地方？

不得不承認，Jobs的確是非常有遠見的一個人，他遇見到了電子閱讀、硬碟隨身聽、移動互聯網和平板電腦等趨勢，還可以讓這些看似不太靠譜的主意通過「現實扭曲力場」讓別人聽的一愣一愣還信了。否則，我們現在就看不到iBook、iPod、iPhone和iPad了。Jobs還很有演講天賦，他可以把自己的NeXT工作站賣給任何人，還可以在每一場發布會上讓我們喊出「Wow」並為之瘋狂。最後他還能挖到真的對他有利的人，賣糖水的、賣電腦的都能被他「洗腦」，跟他「賣酷的東西」去了。

但似乎也僅此而已。

Jobs在商業上似乎真的像個白痴，更像一個藝術家。他可以在Macintosh的機箱內側刻上設計師的名字，也可以在iMac的光碟機部分使用吸入式光碟機，雖然這些動作幾乎可以稱作為不計成本。這時候Tim的作用就出來了——他更像是一個管家婆，管著Jobs這個淘氣的小孩。而且我也相信Tim在蘋果的發言權絕不比Jobs低。

另外一個說Jobs在商業上比較沒頭腦的例子就是iPad Mini。當Tim領導的蘋果推出iPad Mini的時候，很多人擺出Jobs曾經說過的一句話，大意是「平板電腦最好的尺寸就是十吋，七吋平板就是玩蛋」云云。剛開始我也不看好iPad Mini的前景，但是後來事實證明，更多人購買了iPad Mini，我本人也在擁有一台iPad Mini以後，開始推薦其他人購買iPad Mini 2nd Generation。

說了那麼多，終於可以回到正題了。我始終認為，評價誰誰時代的哪家公司，或者說，評價誰領導下的哪個公司這種問題，跟「誰」一定分不開，這種問題大部分都約等於「如何評價誰」。況且評價的還是蘋果公司，註定要跟Jobs來比較。

當一個管家婆真正當家的時候，她一定要面對這個家族所有的問題，而非只是管一個小孩子。Tim也是如此。他少言寡語，無妻，跟他聊天會讓人感到很壓抑。這與Jobs的性格迥然不同。Jobs還「告狀」說，Tim對產品不報有巨大的熱情——這在Jobs眼裡很要命。

Tim的確是個缺乏想像力的一個人。他在任的時候——至少是現在——蘋果的產品線只是更新了一下，並沒有什麼很顛覆性的新產品推出。唯一能讓人Wow一下的發布會也因為各路劇透的活躍而令人感到無聊。很多人都說蘋果不酷了。但是，如果你讓Jobs再發揮他的遠見奇才，我猜他也想不出什麼特顛覆的東西，因為未來的計算處理設備的形態依然特別模糊，最多能想像到物聯網或者可穿戴計算，其他人早就開做了。而且Jobs的拿手好戲並非先開創一個東西，而是別人開做什麼東西他自己來完善的，從Macintosh到iPhone都是如此，iPad雖然是概念先於iPhone出現，但從歷史來看，也只是一個巧合而已。

所以，「Tim領導下的蘋果」這種東西，更多只是諸多必然中正好碰上了掌柜的去世、管家婆上任事件的影響催生出來的，我本人也更傾向於將「Tim"s Times」代指為蘋果的一個發展時期而已。Jobs推出過很多iPod，但是只做出一個iPhone和iPad——別忘了，是Tim擺弄出的iPad Mini，Jobs絕對不會去弄。

10月23日的發布會讓我第一次感到了久違的Suprise。輕薄的iPad Air，強勁的iPad Mini 2和Macbook Pro，免費的OS X、iWork和iLife，我真的可以用「驚喜」來形容這次發布會。

Tim一直在努力向Jobs看齊，也在讓Tim的蘋果向Jobs的蘋果看齊。他很有壓力，但一直在努力，即使努力好似沒有很好的結果。

向Tim致敬。

從蘋果的角度看庫克的時代遠沒有大家看到的那麼糟。喬布斯不僅僅是給世界一部iPhone 一部iPad 而是給了世界一個遊戲規則他給蘋果創造了不可估量的發現環境雖說從數據上看蘋果表現不是很強勢不過現在還是蘋果領著世界各大廠商在玩的局面蘋果弄啥大家就蜂擁出新品跟蘋果競爭你什麼時候看到蘋果主動去跟誰競爭了？硬體上蘋果有自己的晶元自己科研實力以及前衛的專利收購和申請的意識這次的5s估計後面還會有無數的64位和指紋跟屁蟲軟體上更不用說了 ios是一個偉大的系統它的環境是其他系統遙不可及的做應用的都知道安卓很隨意不過ios的就得跟著系統理念走是蘋果控制著所有應用的理念於此同時 ios的應用也是領著安卓跑大家都知道張嘴就來的遊戲起初都是ios的之後才是安卓 ios用戶咱就吐槽完PVZ2的各種坑安卓呢？等九月中旬吧這次的扁平化一出來第二天就有ios7的安卓主題還說不用花錢照樣玩蘋果這是幹啥！扁平化不是拍扁的圖標大哥營銷方面喬布斯時代可以說掙的是果粉的錢我們崇拜蘋果多貴沒關係而庫克時代掙得是果粉加老百姓的錢庫克對中國市場的重視大家有目共睹大家有沒有感覺現在蘋果也是街機不過不是蘋果5 大部分是4 4s （你現在用啥設備看呢？呵呵了吧iPhone5？那我敬重你是果粉我也是啦）其實國內又興起了一股暗流等價格親民了大家還是願意原自己一個蘋果夢這也是蘋果的可怕之處你統計iPhone銷量不如三星啥啥的你統計算上大眾最願意去的某某手機大賣場了嗎？世界各地的iPhone4 4s在這裡洗一洗跟新的一樣又賣了一遍算上這個回勺價你看看。庫克已經認識到了這一點只不過現在還是沒有弄透徹中國市場中國跟世界的確不太一樣確實是中國首批了好！確實沒有大家最渴望的廉價版蒙！蘋果由一個輕狂的少年變得成熟穩重了喬布斯讓蘋果更紅庫克讓蘋果更甜！庫克加油蘋果加油

要不是因為Tim，中國的蘋果用戶不會有現在那麼好的用戶體驗

喬布斯時代的蘋果靠嚴格的保密制度以提高其曝光率和關注度；

庫克時代的蘋果以爆照和泄密維持其曝光率和關注度。

我個人認為不能叫庫克時代，應該叫強納森時代，因為老喬死後，強納森的任性讓蘋果和世界一夜之間變了，一夜全世界都扁平了，而且強納森設計的東西越來越將就，你看iPhone6...

除了幾乎沒有保密之外和jobs沒什麼特別大的區別吧。

肯定有人說胡扯你沒看過4的發布會吧從前鼓掌到最後

看看現在？

我只能說技術爆炸性的發展是在jobs的那幾年保密又做的很到位所以4最出彩

現在技術進步有些跟不上硬體廠商的需求，說到底是消費者胃口大了。

你apple保密吧也許大家都失去興趣了

不保密吧又沒有新意這算是cook的無奈吧

不覺得cook做的不好只是這個階段 5s真的不算出色

但我s4進水後還是只能sb的去電信預約了一隻5s。。。。

cook：把幫主的臉拿過來。啪啪啪啪啪，iPhone5出現了。

cook：把幫主的臉拿過來。啪啪啪啪啪，iPhone6plus出現了。

怪不得羅胖子那麼喜歡打臉，原來是果粉的原因。

守成有餘

蘋果從市場的領導者成為追隨者