如何評價平清盛？

01-03

要談平清盛，得先從他老爸平忠盛說起。

平忠盛的老爸的時代，平家就因為外派到地方城市當官而累積了第一桶金。在平忠盛的時候，白河法皇的權勢達到頂點，一直受到白河法皇重用的平家也跟著飛黃騰達（白河法皇極為信賴平忠盛，把平家的武力幾乎當成自己的私人侍衛軍）。

但平忠盛厲害的地方，是在白河法皇死去，極端憎恨白河法皇的鳥羽上皇即位之後，雖然鳥羽清除了朝野中所有屬於白河法皇的人馬，但卻唯獨繼續重用平忠盛。在鳥羽上皇的厚愛之下，平忠盛繼續平步青雲，以武士的身份破格得到內升殿（可以進入皇宮內裡）的許可，成為幾百年來歷史上第一個成為「殿上人」的武士（之前只有公卿階級能成為殿上人）。

承續了老爸累積的人脈財富以及地位，平清盛在成為平氏一族領導人的時候，已經是朝中的重要人物（因為擁有強大的財力武力）。但是朝中的貴族（公卿）對於武士階級的歧視仍然非常嚴重（平忠盛當上殿上人的時候，部分公卿甚至計劃暗殺他）。對公卿階級而言，武士只是他們的看門狗。和狗並列上朝，對他們自然是極為不爽的事。

平安時代的兩百年，日本基本處於和平狀態。除了和東北部的蝦夷人的戰爭之外，幾乎沒有發生什麽大的內亂。偶爾發生的內亂也是政爭失敗的貴族發動的小型動亂，大多幾個月就平定。兩百年間，天皇 - （藤原氏） - 公卿 - 武士 - 平民 這個天皇為中心的血統信仰為基礎的社會階級深入人心，公卿們雖然已經開始感覺到權力的背後要有武力支持，但包括武士在內，沒有人能想像武士能有超越公卿的一天。

後世的人放馬後砲是很容易的事，但在相同時代背景、相同的價值觀體系之下，只有偉人才能不受既定觀念約束地看清未來走向，並且採取行動。舉個簡單的例子，我們且不說做出iPhone的喬布斯有多偉大（他的偉大大家都知道了），在第一代iPhone發布的時候，就了解這是劃時代的產品而斷然買入蘋果股票的人有多少呢……？

平清盛最值得評價的地方就在這裡。

帶著老爸的遺產，平清盛的起跑點比別人前面，但他最厲害的是看清了公卿權力的空虛性。隨著兩次介入天皇家以及藤原家的內部政爭（保元、平治之亂），他迅速的取得更高的官位，並擴大領地，掌握對中國（宋）的貿易窗口。在強大的武力財力支持之下掌握朝政，最後甚至將女兒嫁給天皇，並將生下的外孫立為天皇，成為天皇的祖父。

沒有平清盛將公卿-武士的階級解體顛覆，由武士掌控實際政治的幕府制度的出現可能要晚幾十年。

但平清盛不足的地方也在這裡：他的政治只是抄襲藤原氏以前走的路，以外戚身份獨攬權力，獲得自己一族的榮華，而沒顧及到日漸增大的武士階級真正的需求。

（武士階級的需求請參考我以前寫的答案：

為什麼鎌倉幕府由源氏創立，到最後將軍「皇族」還是執政「北條氏」都和源氏沒有直接的血緣關係？

這裡就不多說了）

雖然平清盛一死，他手上創造出來的平氏一族的榮華也立刻崩潰，被源賴朝的幕府政治所取代，但沒有他在前面開路，源賴朝的幕府也不可能這麼理所當然的成立的。可以說，平清盛開創了之後延續700年的武士政權時代。

說句文不對題的……

有一種觀點認為，織田信長若未遭不測，就會建立起如平氏般，依託於朝廷的武家政權，而非是鎌倉、室町這樣的幕府體制。

當然具體的施政方式應該會有所不同的。

平清盛，或是說桓武平氏，類似於東周的秦國。

天子被諸侯擺布，只能求助於新起的諸侯；諸侯被大夫擺布，只能求助於新起的士族；

但客觀上就有了下克上的基礎。

在我看來，就是兩代天皇在院政開始後，有了擺脫藤原家的意願，然後通過扶持武士進行執政。

平清盛，恰逢其會，又有過人的眼光和能力，成就了武家政權（六波羅）。可惜的是死的太早，長子重盛也死的太早。

平清盛是日本的克倫威爾。而事實上，比較一下，平清盛與克倫威爾確實有不少共同之處：

（1）兩位都是祖先祀奉過朝廷的地方中小貴族出身崛起的

（2）兩位都是軍事獨裁者

（3）兩位都架空或奪取國王的權力而坐正後卻又沒有稱王稱帝

（4）兩位都重視商業、商品社會發展也在發展商業中壯大實力

（5）兩位都建立起被時人認為忤逆亂賊一般的毒菜體制

（6）兩位都為了鞏固自己的政治利益，利用監控手段控制百姓言語議論，如平清盛的六波羅「禿童」，克倫威爾利用清教宵禁等，對當時治下的百姓公卿進行打壓與控制

（7）兩位都有憑藉個人威望與實力建立起的政權，卻都有「不肖子孫」的子女繼承人，hold不住父輩的大業，在兩位逝世後他們的勢力在不肖子孫手上立刻化為烏有

（8）兩位在逝世後雖然原先的王家又想復辟卻終究斷了兩國國王想君主專制的美夢而使兩國國體走上不尋常的道路

暴力獨裁專制極權昏淫無度的法西斯老淫僧

感覺更像鄭成功

1.他們都是從海上起家，發展海上貿易為家族賺取了大量的財富。他們都是好幾代的代努力打下的家業。鄭成功立足金廈台灣，和平清盛遷都福原（在今神戶附近），不僅僅是政治軍事目的，也是為了發展海外貿易。不過貿易對象互換了，鄭成功主要是對日貿易，而平清盛則是對華貿易（南宋）。

2.挾天子以令諸侯。平清盛控制後白河天皇，而隆武帝則是鄭芝龍的傀儡；鄭成功則是阻止魯王稱帝，削弱魯王班底，表面上遵奉永曆，其實天高皇帝遠，永曆也奈何不了他。

3.政權存在時間都不長。鄭成功打下台灣（1662年）到施琅攻克台灣（1683年），只有21年；平氏政權在平治之亂（1159）到壇之浦之戰（1185）也只有26年。正應證了劇里的台詞，起家于海，輝煌于海，沉默于海。

這還用說？當然是挾天子以令諸侯、十惡不赦、暴虐無道的逆賊！