為什麼說 Foobar2000 更適合用來聽無損音樂，和用其他播放器聽無損會有什麼區別嗎？

01-03

音樂播放軟體在播放音頻時的流程是：

讀入被播放文件，使用解碼器將各種格式的音頻文件，解壓，還原為原始的音頻流；（此階段音質受解碼器影響，當採用無損音頻格式時不受任何影響）
對音樂進行預處理，均衡器，聲音特效等操作；（此階段音質受播放軟體以及個人調整參數，使用音效插件以及系統驅動設置等的影響）
將處理結果輸出至音效卡，由音效卡進行數模轉換，輸出音頻信號。（此階段音質受硬體影響，包括音效卡，功放電路，播放設備等的影響）

因此，就播放音質來講，各家的播放器的差別主要體現在第二步上，而事實上所謂的無損音樂的「無損」就是指它們在第一步的處理結果都毫無差別。

foobar2000之所以受到推崇就是因為其在第二步處理中能夠原汁原味地還原音頻文件本身的信息。而之所以有人提出foobar2000不適合播放有損文件，我個人認為應該是指foobar2000由於強調音樂的真實還原，而沒有對音樂過多的進行均衡和修飾。

事實上當有損音樂壓縮比例過高（比如128Kbps及以下的mp3文件）時，音樂文件的還原質量已然不堪入耳。此時一些播放軟體（比如beoplayer或者千千靜聽等）的音效雖然不能提高音質，但是可以有效提升聽感。因此，選擇適合自己的播放軟體就好，不必拘泥於軟體上的優越感。

foobar 和千千靜聽用的都是一樣的解碼器。。

是功能好一些吧。音質來說，設置相同，聲音就是一樣的。

說起來我用過一陣Foobar2000，不過當時最主要是將flac和ape文件轉換（convert）到wav文件，然後刻盤。Foobar2000是老牌的音樂播放器，尤其以無損音樂支持聞名，其地位類似winamp之於mp3（有損格式），當然Foobar2000和winamp有淵源，因為Foobar2000是由以前專門為Winamp寫插件的PeterPawlowski編寫的。Foobar最早是2004年出來的，到現在已經有十幾年歷史了，絕對是老牌軟體了。拋去所謂技術性不談，Foobar當年最大的特點是佔用資源少（需要考慮當年PC機的CPU和內存配置，智能手機可以先不用想了），界面超級簡潔。

嗯，一直是這種風格。

還有一個特點就是模塊化，你可以選擇不同的模塊，自定義程度很高。

不同功能模塊的界面在官網鏈接可以看到。

http://www.Foobar2000.org/screenshots

還有可以配置不同的解碼器，例如非常著名的lame，總之其低功耗，高定製的特性深受當年的音樂愛好者歡迎。

BTW，Foobar也有安卓版，界面風格依然是那麼冷淡。

對於音頻文件來說，聽感主要來自解碼器，而和播放軟體沒有太大的關係，Foobar之所以出名很大程度上是滿足了當時消費者的需要，而並不是音質播放本身如何突出。隨著越來越多的消費者選擇手機作為終端欣賞音樂（還有一些愛好者或選擇「磚頭」），同時終端硬體水平又較當年大幅度提高，Foobar的優勢不再明顯，當年獨角獸般存在的winamp的沒落情況也很類似。

除此之外Foobar也好，winamp也好，僅僅是單純的音樂播放軟體，沒有額外的音樂搜索、下載功能，更談不上提供版權，消費者先行藉助一些平台下載音樂文件，再使用Foobar等純粹播放軟體播放顯得有些累贅。倒是像酷我音樂盒這樣集成度很高、併兼有一定的自定義功能的音樂播放軟體更順應消費者需求的變化。

下圖為酷我PC版的界面，從圖中可以看到軟體集成度很高，幾乎音樂相關都囊括了。

所以，以酷我為例，音樂的搜集、下載、整理、共享等都可以使用一個軟體、一個賬號完成，便利程度遠遠超過Foobar。

再回到音質上來，前文說到對於同一音頻文件，聽感直接來自解碼器，也即只要播放軟體採用的解碼器一樣，理論上聲音是一樣的（不開EQ），有人說Foobar聽到的是純凈的聲音（無音染），但是以酷我為代表的音樂播放器顯然能提供包括「原生態」在內的更多選擇。其中，酷我音樂近年來在無損曲庫方面不斷擴展，目前量級已經接近一千萬，在國內的音樂平台中可以說是一騎絕塵。最近又開闢了HiFi專區，其中除了大家喜聞樂見的CD整軌資源之外還有珍稀的母帶資源，正在持續更新中，對音質有追求的知友可以去現場看一看，很多都是不需要充值就可以直接下載的，在2017年的今天可以說是很罕見了。

目前越來越多的消費者使用手機作為終端播放音樂，手機自身的聲音素質層次不齊，更多的調音選擇可以最大程度上彌補手機的不足，使得播放的音樂更具有感染力，這顯然是Foobar這種冷淡型音樂播放器所做不到的。畢竟你喜歡聽的才是好音樂。

在不使用插件或均衡器的情況下，對大多數人而言沒有【明顯可聞】的區別，當然理論上的區別是存在的。

你可以這樣說，foobar就是監聽箱，而其他什麼千千靜聽之類的就是土炮。

用監聽箱可以很好地還原出音樂本身的樣子，所以在錄音棚的控制室里，都會用監聽箱；嗯，還有監聽耳機；其實很多人不喜歡監聽箱，比如我。

但土炮，比如什麼漫步者啦，愛國者啦，惠威啦，這些，音色會有渲染，可能聽起來暖暖的，很多細節你聽不到，但反而會讓人覺得……還不錯哦……還可以？

總之，如果是AC97的話，我覺得不要去糾結這些事情為好。但個人習慣上只用foobar是因為沒有其他亂七八糟的東西以及可定製性，可以很乾凈，也可以很複雜很浮誇。

你在聽無損的時候會有一股心裡上的優越感

你的優越感沖昏了你的頭腦影響了你的判斷

其實也沒多少提升

模塊化程度高，設計導向就是為了播放沒那些亂七八糟的東西

模塊化的好處，例如當年我要玩玩asio，foobar就很方便

fb2k作者的說法是「音染小」。

個人的感覺就是忠實還原，不加修飾。

有點兒類似森海塞爾的風格。

不是金耳的話都不會聽得到區別, 不過foobar分割的分軌無損確實質量很好.

我怎麼只用它轉格式。。。。。

擴展功能強，下載相應解碼包導入以後就可以聽幾乎所有格式的音樂從mp3到dff

而且foorbar佔用資源少，打開快速，如果你是聽下載好的本地音源的話非常合適

在解碼能力上確實略勝一籌，不過一般人很難聽出來，多數是心理因素作怪；

不過foobar有很多第三方插件可供選用，歌曲文件管理以及界面美觀上有諸多選擇，很出色；

昨天剛實驗過，唐朝樂隊的《選擇》，foobar2000 0.83播放wav，itunes10.1播放320kbps的mp3，用的森海塞爾小渣渣耳機PX80直插dell商用機optiplex 790前面板，從一開場進入的鼓聲就能聽出差別，不過差別不算大，估計用更好的器材聽出的差別會更大一點