英美法系中，證人宣誓往往是手持《聖經》，但如果證人宗教信仰不同怎麼辦？

01-03

例如：穆斯林遇上這種情況怎麼辦？
相關問題歐美國家法庭中證人需要先手按聖經發誓，那如果是穆斯林或者其他宗教者，也是手按聖經嗎？

以前在博客上討論過法庭宣誓這個問題：

對於基督教徒，手按的是《聖經》，誓詞為： I swear by almighty God that the evidence I shall give shall be the truth, the whole truth and nothing but the truth；對於穆斯林，則是手按《可蘭經》，將almighty God換成Allah；猶太教則是手按《舊約》，誓詞與基督徒相同；對於不信教的人們來說，則是跟讀下面一段誓詞：I do solemnly, sincerely and truly declare and affirm that the evidence I shall give shall be the truth, the whole truth and nothing but the truth。其實就是把關於truth的一句話繞來繞去說一遍，至於摩門教和Quaker的宣誓，也都是大同小異，還是這些法言法語。

http://shiyuhang.org/blog/227.html

嘿嘿，問的好。沒研究過這個，但相信法院不會強求任何人宣誓時必須手按聖經，否則明顯違反美國憲法第一修正案裡面的「不得維護教統條款」（即「the anti-establishment clause」）。

另外，美國證人宣誓的標準證言是「I will tell the truth, the whole truth, and nothing but the truth, so help me God." 最後這個「so help me God" 一定也是可以去掉的。

但是，從實用角度來看，這動作和話都是給陪審團看的。美國90%的人認為自己是基督徒（雖然這裡面定期去教堂的不超過一半）所以擺出無神論姿態的證人自然會缺點說服力。

香港《宣誓及聲明條例》第7條「以非宗教式宣誓代替宗教式宣誓」：

（1）如任何人反對作出宗教式宣誓，而法律規定須為任何目的作出宣誓，則須准許該人為該目的而作出非宗教式宣誓代替宗教式宣誓。

（2）如任何人既非基督徒亦非猶太教徒，而法律規定須為任何目的作出宣誓，則須准許該人為該目的而作出非宗教式宣誓代替宗教式宣誓。

（3）非宗教式誓詞須以下列字句開始─

（a）「本人，，謹以至誠，據實聲明及確認」，

繼而讀出法律訂明的誓言字句，但須略去任何詛咒或祈求上天見證的字句。

澳洲法律傳承於英國法律體系，這裡以澳洲法庭程序為例，證人宣誓可以是 under oath 或者under affirmation。凡是手拿聖經宣誓的叫witness sworn under oath，不信聖經的自然就不拿著聖經宣誓了，這種情況叫sworn under affirmation。 affirmation說的話一般是『I A.B. do solemnly sincerely and truly affirm and declare etc.『不管拿不拿聖經宣誓法律效果是一樣的。

如果有其他宗教信仰，宣誓時也可以說』I A.B. do in the presence of [... God] solemnly sincerely and truly affirm and declare that I am a member of the religious sect called [...] and that the taking of any oath is contrary to my religious belief as well as essentially opposed to the tenets of that sect and I do also in the same solemn manner affirm and declare.『這種也叫affirmation

這是一個歐洲的老傳統：證人左手摸著聖經，右手舉起，掌心示人，並對上帝發誓。因為那時的歐洲，犯人右手掌心都會被烙上一個印記，而犯人是沒有資格為任何案子出庭作證的。因此每個證人都要一邊對自己的信仰發誓，一邊向法庭展示自己的清白、誠實和可信賴。

在現代社會，對於有其他宗教信仰的證人，如伊斯蘭教，可以摸著古蘭經發誓。對於沒有任何宗教信仰的證人，說：「 I solemnly affirm, xxxx" 和" I solemnly swear，xxxx" 有同等的效力。

證人舉手宣誓是什麼年代開始的？無神論的怎麼辦？

可以用古蘭經，或者什麼都不用，舉手即可。

http://www.chinalawedu.com/new/21601_21626/2010_2_7_ji46515361720102335.shtml