哪些互聯網產品的機制是基於人性的優點的？
我個人覺得，Dropbox 還不太算。
在所有紮根於分享的產品中，我理解的鼓勵人性優點是 Wikipedia 和 Quora、知乎這樣的產品——我幫助別人的原因，是我喜歡這樣做，這樣做給我帶來快樂。
換言之，我貢獻知識，不是因為我貢獻之後可以獲得獎勵，不是因為我下回需要的時候別人就會回報給我。我相信，維基百科、知乎這類產品的用戶的出發點——至少直接出發點——不是「這回我罩你，下回你罩我」的心態。有很多人是回答多、提問少的。維基百科就更「極端」了，非真實身份，完全沒有激勵機制。
而 Dropbox、電驢、BT 這樣的產品，看起來秉承的是「我為人人、人人為我」的精神，但實質還是對利益交換的預期，一個默認通過信用維繫的貿易協議。
但凡這種「我給你帶來好處，原因是這樣我才能給自己帶來好處」的事情，我覺得都還不算是真正的發掘人性光芒。
根據上述邏輯，除了分享類產品之外，其他基於人性優點的產品還有：豆瓣的打分、影評、書評，IMDB 的電影評分。
也許我太苛刻了。不過只是就事論事而已，我很喜歡 Dropbox 和電驢的。
最典型的是Wikipedia，相信人都樂於分享，相信好人多，相信邪不壓正，相信奉獻帶給人的某種滿足感。
其他的包括各種開源產品，如Linux、Firefox等。Quora、知乎這類產品算是人性優點的發揚吧。
如果就說分享說的話，好多產品都是，比如有幫助朋友施肥的機制的農場類遊戲，這要看具體機制設計怎樣而定了；那還應該有從Napser算起的許多P2P分享網站吧。Dropbox：每邀請一個好友，則雙方都增加 250 M 存儲量。
百度知道。維基百科。分享，幫助別人獲得滿足
知道問道類產品：百度知道，知乎，新浪問答，Quora.....
開源類產品：linux等公益項目：擲出窗外(關注食品安全)等這好像先要定義什麼是人性的優點。樂於分享是嗎？好像樂於分享的只是極少數人。上面 Keso 說的也是「相信」人都樂於分享。是信念，不是事實。
我想說的是社交網路興起後分享的定義被稀釋了，原本分享是指「我有一個東西，跟你分享之後我就沒有了，或者少了，但我還是跟你分享」。幾乎無成本地把自己發現的東西傳遞來傳遞去，那是義務快遞員，不是分享。
所以寫維基百科和知乎的人確實是在分享，不過我們也知道寫維基的人只佔維基總用戶的很小一部分。
我想來想去還是沒想出人性有什麼優點。知乎啊，助人為樂。
Kickstarter
BT就夠啦，分享會有更快流量
CL,快播等xx網站，分享和互助精神的完美體現
推薦閱讀：
※如何評價《太行山上》為了避免暴露八路軍位置而捂死嬰兒的情節？
※我應該實話實說嘛？
※如何看待江歌案最近的發展？
※當你覺得很喪的時候你會怎麼辦呢？
※中國人很多時候是對自己人非常狠嗎？